Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Entwicklung
  4. Adapter: broadlink2

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.3k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.9k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.3k

Adapter: broadlink2

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Entwicklung
broad2broadlinkrm prorm3 minirm4
1.4k Beiträge 169 Kommentatoren 626.5k Aufrufe 93 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • Amnesia1211A Offline
    Amnesia1211A Offline
    Amnesia1211
    schrieb am zuletzt editiert von
    #541

    Nein der Mini wird erkannt der andere (RM Pro+) taucht nicht in der Liste auf und wird im LOG so angezeigt.

    Hier ist der BL Pro+ (WIRD NICHT ERKANNT) :
    broadlink2.0 2019-08-01 23:55:21.491 info Device Un:192-168-178-51 dedected: 192.168.178.51,IPv4,80,128,10141,unknown,Un:192-168-178-51,9d:27:33:b2:a8:c0

    Hier ist der BR mini (WIRD ERKANNT) :
    broadlink2.0 2019-08-01 23:55:21.203 info Device RM:192-168-178-50 dedected: 192.168.178.50,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-50,RM Mini,37:27:32:b2:a8:c0

    Hier die Liste unter Objekts:
    1.jpg


    Man muss nicht alles wissen, nur wissen wo es steht.
    Fragen schadet aber auch nicht :spock-hand:


    crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • Amnesia1211A Amnesia1211

      Nein der Mini wird erkannt der andere (RM Pro+) taucht nicht in der Liste auf und wird im LOG so angezeigt.

      Hier ist der BL Pro+ (WIRD NICHT ERKANNT) :
      broadlink2.0 2019-08-01 23:55:21.491 info Device Un:192-168-178-51 dedected: 192.168.178.51,IPv4,80,128,10141,unknown,Un:192-168-178-51,9d:27:33:b2:a8:c0

      Hier ist der BR mini (WIRD ERKANNT) :
      broadlink2.0 2019-08-01 23:55:21.203 info Device RM:192-168-178-50 dedected: 192.168.178.50,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-50,RM Mini,37:27:32:b2:a8:c0

      Hier die Liste unter Objekts:
      1.jpg

      crunchipC Abwesend
      crunchipC Abwesend
      crunchip
      Forum Testing Most Active
      schrieb am zuletzt editiert von
      #542

      @Amnesia1211 https://forum.iobroker.net/topic/12660/gelöst-broadlink-rm-pro-adp-wird-nicht-richtig-erkannt

      umgestiegen von Proxmox auf Unraid

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • Amnesia1211A Offline
        Amnesia1211A Offline
        Amnesia1211
        schrieb am zuletzt editiert von
        #543

        Oh ok, den hatte ich auch schon mal offen aber wenn ich ehrlich bin habe ich es nicht gefunden oder überlesen.
        Den folgebeitrag wo es drin stehen soll, bekomme ich nicht offen da kommt immer 1.jpg
        Danke das du so viel Geduld hast :+1: bin ein bisschen unbeholfen.


        Man muss nicht alles wissen, nur wissen wo es steht.
        Fragen schadet aber auch nicht :spock-hand:


        crunchipC 2 Antworten Letzte Antwort
        0
        • Amnesia1211A Amnesia1211

          Oh ok, den hatte ich auch schon mal offen aber wenn ich ehrlich bin habe ich es nicht gefunden oder überlesen.
          Den folgebeitrag wo es drin stehen soll, bekomme ich nicht offen da kommt immer 1.jpg
          Danke das du so viel Geduld hast :+1: bin ein bisschen unbeholfen.

          crunchipC Abwesend
          crunchipC Abwesend
          crunchip
          Forum Testing Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von crunchip
          #544

          @Amnesia1211 mit rechtem Mausklick in neuem Tab öffnen
          oder hier einfach ganz weit nach oben Blättern:relaxed:

          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • padrinoP Offline
            padrinoP Offline
            padrino
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #545

            Hmm, wenn die "220" stimmt, dann komme ich hierhin...

            https://forum.iobroker.net/topic/6881/adapter-broadlink2/220

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • Amnesia1211A Amnesia1211

              Oh ok, den hatte ich auch schon mal offen aber wenn ich ehrlich bin habe ich es nicht gefunden oder überlesen.
              Den folgebeitrag wo es drin stehen soll, bekomme ich nicht offen da kommt immer 1.jpg
              Danke das du so viel Geduld hast :+1: bin ein bisschen unbeholfen.

              crunchipC Abwesend
              crunchipC Abwesend
              crunchip
              Forum Testing Most Active
              schrieb am zuletzt editiert von
              #546

              @Amnesia1211 eventuell ist das damit gemeint
              https://forum.iobroker.net/post/149084

              umgestiegen von Proxmox auf Unraid

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • Ralla66R Ralla66

                Ok,

                der BL 2.0 sucht deine Geräte.

                Findet aber den 10153 also ID 27a9 nicht.

                Diese ID ist aber nicht im BL 2.0 enthalten, da zu neu.

                Einzigste Möglichkeit sehe ich darin diese Datei broadlink_fj.js umzuschreiben.

                Link ORG:

                https://github.com/frankjoke/ioBroker.b … link_fj.js

                Ab Zeile 549 deine ID eintragen.

                Etwa so :

                0x279d: 'RM3 Pro Plus',

                0X27a9: 'RM3 Pro Plus',

                }, {

                name: 'a1',

                Amnesia1211A Offline
                Amnesia1211A Offline
                Amnesia1211
                schrieb am zuletzt editiert von Amnesia1211
                #547

                @Ralla66
                Hallo Ralla, wo trage ich das ein einfach auf GitHub?
                Wo finde ich die zB. 0x279d
                Habe leider das selbe Problem und bekomme es leider nicht hin :-( im Log steht immer

                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:39.128	warn	Device RM:192-168-178-50 not reachable
                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:07.018	info	1 were not found: RM:192-168-178-50
                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:07.018	info	Adapter broadlink2.0 started and found 2 devices named 'RM:192-168-178-15', 'Un:192-168-178-10'.
                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:07.007	warn	device RM:192-168-178-50 not found, please rescan later again or delete it! It was: 192.168.178.50,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-50,RM Mini,37:27:32:b2:a8:c0
                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:02.418	info	Device Un:192-168-178-10 dedected: 192.168.178.10,IPv4,80,128,10141,unknown,Un:192-168-178-10,9d:27:a:b2:a8:c0
                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:02.327	info	Device RM:192-168-178-15 dedected: 192.168.178.15,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-15,RM Mini,37:27:f:b2:a8:c0
                broadlink2.0	2019-08-03 07:02:01.638	info	Discover UDP devices for 10sec on broadlink2.0
                

                Danke @crunchip glaube das ist das Problem.

                Finde es total toll das ihr mir so super weiter geholfen habt.


                Man muss nicht alles wissen, nur wissen wo es steht.
                Fragen schadet aber auch nicht :spock-hand:


                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Ralla66R Offline
                  Ralla66R Offline
                  Ralla66
                  Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von Ralla66
                  #548

                  @Amnesia1211
                  wenn der Adapter aktuell ist brauchst du nichts eintragen.
                  Zitat von oben:
                  Hier ist der BR mini (WIRD ERKANNT) :
                  broadlink2.0 2019-08-01 23:55:21.203 info Device RM:192-168-178-50 dedected: 192.168.178.50,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-50,RM Mini,37:27:32:b2:a8:c0

                  Im Log steht aber das er nicht erkannt wird. device RM:192-168-178-50 not found bzw.
                  Device RM:192-168-178-50 not reachable

                  Amnesia1211A 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • Ralla66R Ralla66

                    @Amnesia1211
                    wenn der Adapter aktuell ist brauchst du nichts eintragen.
                    Zitat von oben:
                    Hier ist der BR mini (WIRD ERKANNT) :
                    broadlink2.0 2019-08-01 23:55:21.203 info Device RM:192-168-178-50 dedected: 192.168.178.50,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-50,RM Mini,37:27:32:b2:a8:c0

                    Im Log steht aber das er nicht erkannt wird. device RM:192-168-178-50 not found bzw.
                    Device RM:192-168-178-50 not reachable

                    Amnesia1211A Offline
                    Amnesia1211A Offline
                    Amnesia1211
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #549

                    @Ralla66 Ja genau das ist ja mein Problem, der Mini wird erkannt der RM Pro Plus nicht.
                    Was genau muss ich denn machen damit der Pro Plus auch erkannt wird?


                    Man muss nicht alles wissen, nur wissen wo es steht.
                    Fragen schadet aber auch nicht :spock-hand:


                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Ralla66R Offline
                      Ralla66R Offline
                      Ralla66
                      Most Active
                      schrieb am zuletzt editiert von Ralla66
                      #550

                      @Amnesia1211
                      ne der Mini wird nicht erkannt laut Log. RM:192-168-178-50,RM Mini
                      Welcher IP ist welcher BL zugeordnet ?
                      192-168-178-10 ?
                      192-168-178-15 RM Mini
                      192-168-178-50 ?

                      Amnesia1211A 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • Ralla66R Ralla66

                        @Amnesia1211
                        ne der Mini wird nicht erkannt laut Log. RM:192-168-178-50,RM Mini
                        Welcher IP ist welcher BL zugeordnet ?
                        192-168-178-10 ?
                        192-168-178-15 RM Mini
                        192-168-178-50 ?

                        Amnesia1211A Offline
                        Amnesia1211A Offline
                        Amnesia1211
                        schrieb am zuletzt editiert von Amnesia1211
                        #551

                        @Ralla66
                        Also der Mini wird erkannt aber der Pro Plus nicht.
                        192.168.178.45 ist der Mini so wie ich das im Log sehe, der Pro Plus ist der mit der IP 192.168.178.10 und das ist mein Problem Kind er will und will nicht
                        erkannt werden. Warum habe ich nicht verstanden.

                        broadlink2.0	2019-08-04 09:14:38.796	info	Adapter broadlink2.0 started and found 2 devices named 'RM:192-168-178-45', 'Un:192-168-178-10'.
                        broadlink2.0	2019-08-04 09:14:34.392	info	Device Un:192-168-178-10 dedected: 192.168.178.10,IPv4,80,128,10141,unknown,Un:192-168-178-10,9d:27:a:b2:a8:c0
                        broadlink2.0	2019-08-04 09:14:34.270	info	Device RM:192-168-178-45 dedected: 192.168.178.45,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-45,RM Mini,37:27:2d:b2:a8:c0
                        

                        Hier noch mal ein Foto und ein Screenshot aus der APP
                        Screenshot_20190804_092656.jpg IMG_20190804_092230.jpg


                        Man muss nicht alles wissen, nur wissen wo es steht.
                        Fragen schadet aber auch nicht :spock-hand:


                        crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • Amnesia1211A Amnesia1211

                          @Ralla66
                          Also der Mini wird erkannt aber der Pro Plus nicht.
                          192.168.178.45 ist der Mini so wie ich das im Log sehe, der Pro Plus ist der mit der IP 192.168.178.10 und das ist mein Problem Kind er will und will nicht
                          erkannt werden. Warum habe ich nicht verstanden.

                          broadlink2.0	2019-08-04 09:14:38.796	info	Adapter broadlink2.0 started and found 2 devices named 'RM:192-168-178-45', 'Un:192-168-178-10'.
                          broadlink2.0	2019-08-04 09:14:34.392	info	Device Un:192-168-178-10 dedected: 192.168.178.10,IPv4,80,128,10141,unknown,Un:192-168-178-10,9d:27:a:b2:a8:c0
                          broadlink2.0	2019-08-04 09:14:34.270	info	Device RM:192-168-178-45 dedected: 192.168.178.45,IPv4,80,128,10039,rm,RM:192-168-178-45,RM Mini,37:27:2d:b2:a8:c0
                          

                          Hier noch mal ein Foto und ein Screenshot aus der APP
                          Screenshot_20190804_092656.jpg IMG_20190804_092230.jpg

                          crunchipC Abwesend
                          crunchipC Abwesend
                          crunchip
                          Forum Testing Most Active
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #552

                          @Amnesia1211 vllt mal aus Spass den Adapter deinstallieren und eine der alten Versionen v1.9 mal testen.
                          Neue Geräte zulassen...ist in der Fritzbox aktiv?
                          Auch den Broadlink nochmal aus der Fritzbox löschen, Broadlink vom Strom nehmen, paar min warten,dann von der Fritte suchen lassen, Feste IP vergeben und mal den Broadlink in der Fritte nen anderen Namen geben.
                          Hab den gleichen wie du und meiner lief mit der alten Bl Version auch.
                          Und vllt den mini erst mal ausgesteckt lassen, damit nix durcheinander kommt

                          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                          Amnesia1211A 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • crunchipC crunchip

                            @Amnesia1211 vllt mal aus Spass den Adapter deinstallieren und eine der alten Versionen v1.9 mal testen.
                            Neue Geräte zulassen...ist in der Fritzbox aktiv?
                            Auch den Broadlink nochmal aus der Fritzbox löschen, Broadlink vom Strom nehmen, paar min warten,dann von der Fritte suchen lassen, Feste IP vergeben und mal den Broadlink in der Fritte nen anderen Namen geben.
                            Hab den gleichen wie du und meiner lief mit der alten Bl Version auch.
                            Und vllt den mini erst mal ausgesteckt lassen, damit nix durcheinander kommt

                            Amnesia1211A Offline
                            Amnesia1211A Offline
                            Amnesia1211
                            schrieb am zuletzt editiert von Amnesia1211
                            #553

                            @crunchip Also das war es !!
                            Habe die Version 2.1 Installiert und ZACK klappt alles. Warum keine Ahnung aber es geht. Herzlichen Dank noch mal an ALLE ( @crunchip @padrino @Ralla66 ) die Geholfen haben !!!

                            1.jpg


                            Man muss nicht alles wissen, nur wissen wo es steht.
                            Fragen schadet aber auch nicht :spock-hand:


                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • padrinoP Offline
                              padrinoP Offline
                              padrino
                              Most Active
                              schrieb am zuletzt editiert von padrino
                              #554

                              Äh, mir ist gerade etwas passiert, das meiner Meinung nach, eingentlich unmöglich sein müsste... :thinking_face:

                              Hab' meine alte Instanz des Broadlink1 Adapters gelöscht.
                              Danach den Adapter selbst.
                              Damit wurde auch die Broadlink2 Instanz komplett gelöscht. :(
                              Kann es evtl. damit zusammenhängen, dass der BL1 Adapter in der ioB Datenbank durch den BL2 Adapter ersetzt wurde und so ioB einfach den einzig ihm bekannten Adapter gelöscht hat, auch wenn ich BL1 angeklickt hatte?

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • padrinoP Offline
                                padrinoP Offline
                                padrino
                                Most Active
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #555

                                So, da meine Boradlink Installation ja nun eh hin (also leer) ist, dachte ich mir, nutze ich mal die Gelegenheit und teste... =)

                                Also, zur BL2 Installation mal noch kurzerhand
                                https://github.com/hieblmedia/ioBroker.broadlink
                                installiert und dafür eine Instanz angelegt.
                                Dann über die admin Oberfläche den Adapter entfernt (dabei genau drauf geachtet, dass es auch der richtige ist :wink:).
                                Im output der Deinstallation taucht auf "found 2 broadlink instances" - und am Ende ist die Instanz des Broadlink2 Adapters mit weg. :scream:

                                @frankjoke
                                Kann man da irgendwas machen, außer den User eindringlich zu warnen:
                                nicht den Broadlink1 Adapter löschen, sonst ist auch die Broadlink2 Installation hin? :relieved:

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • padrinoP Offline
                                  padrinoP Offline
                                  padrino
                                  Most Active
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #556

                                  @frankjoke
                                  Habe gerede mal probiert, was passiert, wenn man beim Umbennen eines gelernten Codes einen "." verwendet.
                                  Tatsächlich legt der Adapter dann in L/ ein Unterverzeichnis an und legt den Code darin ab.
                                  Leider säubert der Adapter das L/ Verzeichnis direkt und behebt "den Fehler".
                                  Wäre es evtl. möglich, dass der Adapter das erlauben würde?
                                  Damit könnte man ganz schön in L/ aufräumen und für mehr Übersicht (bzw. bessere Lesbarkeit) der Datenpunkte sorgen. :)

                                  BBTownB 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • padrinoP padrino

                                    @frankjoke
                                    Habe gerede mal probiert, was passiert, wenn man beim Umbennen eines gelernten Codes einen "." verwendet.
                                    Tatsächlich legt der Adapter dann in L/ ein Unterverzeichnis an und legt den Code darin ab.
                                    Leider säubert der Adapter das L/ Verzeichnis direkt und behebt "den Fehler".
                                    Wäre es evtl. möglich, dass der Adapter das erlauben würde?
                                    Damit könnte man ganz schön in L/ aufräumen und für mehr Übersicht (bzw. bessere Lesbarkeit) der Datenpunkte sorgen. :)

                                    BBTownB Online
                                    BBTownB Online
                                    BBTown
                                    schrieb am zuletzt editiert von
                                    #557

                                    @padrino
                                    warum legst Du die Verzeichnisse denn nicht ausserhalb von "L" an?
                                    6c24bbf2-2357-4052-997d-4c5b7fb36a0a-image.png

                                    ioBroker auf NUC (VM debian v13 (Trixie ), node v22.21.0 npm v10.9.4, js-controller v7.0.7 jsonl/jsonl / HomeMatic CCU-2 (Wired und Funk) / Philips HUE / echo.DOT / Broadlink RM pro / SONOS

                                    padrinoP 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • BBTownB BBTown

                                      @padrino
                                      warum legst Du die Verzeichnisse denn nicht ausserhalb von "L" an?
                                      6c24bbf2-2357-4052-997d-4c5b7fb36a0a-image.png

                                      padrinoP Offline
                                      padrinoP Offline
                                      padrino
                                      Most Active
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #558

                                      @BBTown

                                      a) wusste ich nicht, dass der Adapter dort nicht säubert
                                      und
                                      b) hätte ich es einfacher gefunden, wenn man einen Code angelegt hat ihn einfach in "device.befehk" umbenennen könnte. So muss man ja immer im RAW rum editieren, was nicht sehr bequem (oder intuitiv) ist, finde ich.

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • Z Offline
                                        Z Offline
                                        Zippolighter
                                        schrieb am zuletzt editiert von Zippolighter
                                        #559

                                        Hallo, habe seit gestern den Broadlink RM pro+. Habe den Broadlink2.0 Adapter installiert. Leider findet er das Gerät nicht.
                                        Das Gerät ist erreichbar (Ping-Test). Jemand eine Idee??

                                        Vielen Dank Gruß Zippolighter

                                        Nachdem ich von 1.8 auf die V2.01 upgedatet habe und einmal den Adapter neugestartet habe. Geht es

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • Andreas HochstögerA Offline
                                          Andreas HochstögerA Offline
                                          Andreas Hochstöger
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #560

                                          Ich nehme immer diese Steckdosen und Flashe sie mit der Thasmota Firmware.
                                          https://de.gearbest.com/smart-power-socket-plug/pp_009471124266.html?wid=1433363

                                          A 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          676

                                          Online

                                          32.4k

                                          Benutzer

                                          81.4k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe