Raspberry Pi4 läuft!
-
Mit Unifi hat mein Netzwerkgerätepark über 50 Watt (ohne NAS) im Leerlauf verbraucht, mit MikroTik und sogar einem WLAN AP mehr sind es 24 Watt.
Die Einstellungsmöglichkeiten sind viel viel viel vielfältiger, wenn auch überfordernd. Intuitiv läuft zwar nichts aber wenn man es hinbekommt ist es super. Kein extra Cloudkey oä notwendig. Mit Capsman auf irgend nem Mikrotik Router lassen sich WLAN AP ohne Zutun einbinden. Und Mikrotik sitzt in Lettland, und ist mir einiges symphatischer als US Spionagegeräte die andere Länder bannen wegen angeblicher Spionage.
Wlan ist auch stabiler, mit unifi hatte ich gerade in der Mitte zwischen zwei AP immer Probleme mit dem WLAN, weil das Endgerät im Sekundentakt hin und hergeswitcht ist (in der Badewanne...). Mit Mikrotik gibt es dieses Problem nicht.
Aber: sehr steile Lernkurve. -
@Solear
Danke für die Info
-
@frankjoke said in Raspberry Pi4 läuft!:
Ich hoffe dass meine Ausführungen denjenigen helfen welche ioBroker auf neuen Raspi's installieren wollen um nicht in die selben Fallen zu treten.
Übrigens danke nochmal für die Info. Hat nach deiner Anleitung bestens funktioniert
-
@frankjoke said in Raspberry Pi4 läuft!:
Ich verwende NIE docker für ioBroker, Docker verbiegt einige Systemeigenschaften, speziell das Netzwerk, und man kann deshalb nicht mehr alles im/neben Docker laufen haben, auch nicht alle Adapter funktionieren einwandfrei in Docker.
Ich wette, es gibt keinen Adapter, der nicht doch unter Docker läuft...
Installation von node + iobroker sind genau 3 Befehlszeilen :
Dann läuft iobroker OHNE Docker!Mit Docker brauche ich genau eine Befehlszeile und dann läuft iobroker
Und wenn ich den Pi 4 habe, dann brauche ich wieder nur eine Befehlszeile und die alte Installation läuft weiter
-
@Holzlenkrad sagte in Raspberry Pi4 läuft!:
Und wenn ich den Pi 4 habe, dann brauche ich wieder nur eine Befehlszeile und die alte Installation läuft weiter
Bitte an Buster denken!
-
@Holzlenkrad sagte in Raspberry Pi4 läuft!:
auch nicht alle Adapter funktionieren einwandfrei in Docker.
Das kann ich so auch nicht bestätigen. Bin seit ca. einem Jahr mit ioBroker unter Docker unterwegs und hatte bisher noch keine Probleme welche auf Docker zurückzuführen waren.
-
Ich habe gestern meinen RasPi4 installiert und etwas gequält.
Habe leider nur den 2GB bekommen, aber "eigentlich" sollte er reichen.Installation lief ordentlich durch, wenn man die Bedingungen für Buster berücksichtigt.
Auf den ersten Blick sah er auch relativ flott aus.Um das zu überprüfen habe ich ein restore meiner Full-Install, die in einer Proxmox-VM auf einem NUCi3 läuft mittels einem Restore über backitup eingespielt.
Ja, er ist schneller als ein pi3, aber so deutlich wie es hier gesagt wird anscheinend nicht.
Das gesamte restore incl. der Installation der Adapter dauerte etwa 1 Stunde und damit "nur" halb so lange wie mit dem Pi3In dem Restore war auch der View über die Leistungsdaten, habe hier nur schnell ein paar Datenpunkte angepasst.
Bitte den Rest (NUC) ignorieren:
Erschreckend war für mich die SOC-Temperatur.
während des Restores lag sie bei etwa 65°C, damals noch ganz ohne Kühlkörper, aber frei im Raum stehend.
Danach einen RPI-Kühlkörper aufgesetzt, da ging die Temp auf knapp 60°C herunter, aber nicht weiter.Die Load-Average 5 Minuten lag während des Restores bei etwa 2,5.
Das ist schon eine ordentliche Last.Da die CPU-Auslastung nur zwischen 30 und 60% schwankte (angeblich für einen Kern, was ich bezweifle
) kann die hohe Load auch an der Billig-SD-Karte liegen (Transcend 16GB Class 10).
Top zeigte die höchste CPU Belastung bei npm (klar doch!) an, die teilweise auf 150% (eines Kerns - hier wirklich) anstieg.
der zweite Poweruser war cc1plus, was immer das istJetzt nach etwa einem knappen Tag Lauf ist die SOC-Temperatur immer noch bei knapp über 55°C
-
Das bestätigt mir gerade meine Gedankengänge. Wenn ich mal einen Pi4 kaufe wird dieser zur CCU, und wenn ich mal ein Upgrade für ioBroker brauche gibt es einen potenteren Nuc i3/i5 auf welchen dann auch die anderen Docker-Container von der Synology 918+ wandern ...
-
-
-
Hast du die FW aktualisiert? https://www.golem.de/news/bastelrechner-firmware-fuer-raspberry-pi-4-verringert-hitzeprobleme-1907-142242.html
-
@darkiop sagte in Raspberry Pi4 läuft!:
Das bestätigt mir gerade meine Gedankengänge.
Noch bin ich nicht durch mit Testen
4GB RAM können das ganze noch beschleunigen.
Ich weiß jetzt nicht ob alle Varianten schon einen Dual Channel RAM besitzen, oder nur der 4GB
Außerdem erhöht mehr RAM üblicherweise sowieso die Geschwindigkeit.Desweiteren denke ich dass die SD-Card auch ein Nadelöhr ist.
Die nächste Runde wird mit einer 32GB Sandisk Ultra UHS-I oder Samsung 32GB UHS-I stattfinden.
Die habe ich hier noch rumliegen -
@a200 sagte in Raspberry Pi4 läuft!:
Hast du die FW aktualisiert?
Ja (???)
Mein Raspbian ist vom 20.06.
Natürlich habe ich zu Beginn eine apt update && apt upgrade sowie ein dist-upgrade gemacht.Danke für den Link!
Dort schreibt der Autor am 01.07.wird in den nächsten Tagen zur Verfügung gestellt.
Auch heute ist im Download noch die Version vom 20.0.6
Eine Temperatur von 75° habe ich natürlich nicht, allerdings auch keinen Benchmark gefahren
-
@Homoran mehr infos und ein Link zum (alpha) FW Update findest du hier: https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-4-firmware-update-tested,39791.html vielleicht ist es was für dich, wenn du nicht gearde einige USB3 Geräte verwendest.
Viel Erfolg. Ich warte auf meinen Raspi4b4.
-
@Homoran sagte in Raspberry Pi4 läuft!:
der zweite Poweruser war cc1plus, was immer das ist
C++ Compiler, der macht wirklich harte Arbeit.
-
@Homoran
USB-Boot wird jedoch noch nicht vom RPI4 mit Buster unterstützt. Das wird nachgereicht. Da warte ich auch, weil erst dann fange ich an mit testen... -
@Solear sagte in Raspberry Pi4 läuft!:
USB-Boot wird jedoch noch nicht vom RPI4 mit Buster unterstützt.
ich weiß!
gibt aber noch genug anderes
-
@Homoran
Übrigens, hab eine Samsung T5 500GB USB3/C Laufwerk am USB-3 probiert, funktionierte wunderbar. Habe 71mb/s schreiben und 278mb/s beim lesen.Das Teil fraß nur 300ma mehr strom...
Übrigens, war auf ExFat formatiert und habs gemountet.
-
Habe jetzt gerade den Test mit der Sandisk Ultra durch.
War etwas schneller (43 statt 58 Minuten für das restore) allerdings deutlich niedrigere Load (max. 1,5 sonst 0,6 - etwas über 1) -
Das ist ein Viertel schneller, das ist super. Interessant wäre es noch, wenn alles inkl booten über einen fixen Stick läuft.
