Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. JavaScript
  5. 2. javascript Instanz

NEWS

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    11
    1
    492

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    24
    1
    1.7k

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    9.6k

2. javascript Instanz

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben JavaScript
31 Beiträge 7 Kommentatoren 1.2k Aufrufe 5 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • MyzerATM MyzerAT

    @Homoran

    hier der screenshot beider Instanzen:
    javascript Instanz 0. diese läuft unter dem dem Master :
    6cc0dab5-b343-4fb5-ae99-7d9b9b443465-grafik.png

    javascript Instanz 1, diese wurde dem Slave hinzugefügt:
    291f381e-2bb0-432d-aa5b-278866b97b07-grafik.png

    ab common sieht man bei beiden das die Scriptordner, gleich sind bei beiden Instranzen, habe bei der Instanz schon versucht alle Order rauszulöschen, nach dem neustarten der Instanz sind sie aber sofort wieder da und ident

    vorallem habe absichtlich eine 2. javascript Instanz für den Slave angelegt um dort wenige Scripte auf dem Slave laufen zu lassen um den Master etwas zu entlasten, für mich sieht es aber danach aus als ob alles auf dem Slave gespiegelt wurde , was ich völlig unnötig finde!

    3835fbd5-4115-4d09-b1bb-b88ba3891673-grafik.png

    HomoranH Nicht stören
    HomoranH Nicht stören
    Homoran
    Global Moderator Administrators
    schrieb am zuletzt editiert von
    #20

    @MyzerAT sagte in 2. javascript Instanz:

    für mich sieht es aber danach aus als ob alles auf dem Slave gespiegelt wurde , was ich völlig unnötig finde!

    Da ich nicht weiß was sich in den Verzeichnissen befindet kann ich dazu nichts sagen.

    Bitte die Frage von @AlCalzone beantworten und einen screenshot von dem Scriptfenster einstellwn.

    Dort solltest du die Skripte dem gewünschten Host zugeordnet haben.

    kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.

    Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

    der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • MyzerATM Offline
      MyzerATM Offline
      MyzerAT
      schrieb am zuletzt editiert von MyzerAT
      #21

      ich habs gefunden, wenn man das jeweilige Script umbenennt, kann man auch dort die Instanz einstellen, echt sehr gut versteckt!

      ef4dcdea-bfde-4f8e-8c05-de99c4ec37b2-grafik.png

      lg Rudi

      Master Debian 12 (Wien)
      Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

      Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
      Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

      Node 20.19.0
      Nodejs 20.19.0
      npm 10.8.2
      js-controller 7.0.6

      AlCalzoneA 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • MyzerATM MyzerAT

        ich habs gefunden, wenn man das jeweilige Script umbenennt, kann man auch dort die Instanz einstellen, echt sehr gut versteckt!

        ef4dcdea-bfde-4f8e-8c05-de99c4ec37b2-grafik.png

        AlCalzoneA Offline
        AlCalzoneA Offline
        AlCalzone
        Developer
        schrieb am zuletzt editiert von
        #22

        @MyzerAT Und diese Zuordnung stimmt oder nicht? Die kleine Zahl vorm Namen gibt die Instanz an.

        Warum `sudo` böse ist: https://forum.iobroker.net/post/17109

        arteckA 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • AlCalzoneA AlCalzone

          @MyzerAT Und diese Zuordnung stimmt oder nicht? Die kleine Zahl vorm Namen gibt die Instanz an.

          arteckA Offline
          arteckA Offline
          arteck
          Developer Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von arteck
          #23

          @AlCalzone so wie ich das verstanden habe hat Rudi die gleiche Scripte unter 2 Instanzen angelegt bekommen

          als er die 2-te instanz angelegt hat..

          ist so als ob bei Anlegen die Baumstruktur im Objekten auf die 2-te Instanz kopiert wurde

          zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • AlCalzoneA Offline
            AlCalzoneA Offline
            AlCalzone
            Developer
            schrieb am zuletzt editiert von
            #24

            Genau das will ich eben herausfinden. Aus dem Screenshot ist es nämlich wieder nicht zu erkennen.

            Warum `sudo` böse ist: https://forum.iobroker.net/post/17109

            MyzerATM 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • AlCalzoneA AlCalzone

              Genau das will ich eben herausfinden. Aus dem Screenshot ist es nämlich wieder nicht zu erkennen.

              MyzerATM Offline
              MyzerATM Offline
              MyzerAT
              schrieb am zuletzt editiert von
              #25

              @AlCalzone

              was erkennst du da nicht, da sieht man ja eindeutig das beide Instanzen die selbe Struktur haben, in den Ordnern sind auch die selben Scripte

              Instanz 1
              ce11e780-d435-4695-b8ad-df1d44bbf3a2-grafik.png
              Instanz 0
              4ec842b3-00e5-4a5d-b6bd-a17f4e83e935-grafik.png

              lg Rudi

              Master Debian 12 (Wien)
              Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

              Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
              Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

              Node 20.19.0
              Nodejs 20.19.0
              npm 10.8.2
              js-controller 7.0.6

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • AlCalzoneA Offline
                AlCalzoneA Offline
                AlCalzone
                Developer
                schrieb am zuletzt editiert von
                #26

                @MyzerAT Ich beziehe mich auf den Screenshot der Skripte-Oberfläche, nach dem ich die ganze Zeit gefragt habe. Da sehe ich (fast nur) zugeklappte Ordner. Daher meine Frage:
                Sind die Skripte, die im Objekte-Baum teils doppelt vorkommen, in der Skripte-Oberfläche ebenfalls doppelt? Fehlen ggf. welche? Oder funktioniert da alles und lediglich im Objekte-Baum gibt es Dopplungen?

                Warum `sudo` böse ist: https://forum.iobroker.net/post/17109

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • MyzerATM Offline
                  MyzerATM Offline
                  MyzerAT
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #27

                  auf der scriptoberfläche sind sie nicht doppelt !

                  du meinst diese hier:
                  0cd382ea-6b0a-45ba-b9d2-27ca55056412-grafik.png

                  lg Rudi

                  Master Debian 12 (Wien)
                  Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

                  Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
                  Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

                  Node 20.19.0
                  Nodejs 20.19.0
                  npm 10.8.2
                  js-controller 7.0.6

                  AlCalzoneA 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • MyzerATM MyzerAT

                    auf der scriptoberfläche sind sie nicht doppelt !

                    du meinst diese hier:
                    0cd382ea-6b0a-45ba-b9d2-27ca55056412-grafik.png

                    AlCalzoneA Offline
                    AlCalzoneA Offline
                    AlCalzone
                    Developer
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #28

                    @MyzerAT Danke, das meinte ich. Ich werde mal Rücksprache halten, ggf. ist das ja sogar so gewollt, um möglichst einfach über die Oberfläche Skripte zwischen Instanzen zu verschieben.

                    Warum `sudo` böse ist: https://forum.iobroker.net/post/17109

                    paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                    1
                    • AlCalzoneA AlCalzone

                      @MyzerAT Danke, das meinte ich. Ich werde mal Rücksprache halten, ggf. ist das ja sogar so gewollt, um möglichst einfach über die Oberfläche Skripte zwischen Instanzen zu verschieben.

                      paul53P Offline
                      paul53P Offline
                      paul53
                      schrieb am zuletzt editiert von paul53
                      #29

                      @AlCalzone sagte:

                      ggf. ist das ja sogar so gewollt

                      Das glaube ich eher nicht, denn in älteren Versionen des JS-Adapters war es nicht so: Ältere Skripte befinden sich nur im scriptEnabled einer Instanz, neuere in beiden. Es hat allerdings keine Auswirkung außer im Log bei Restart eines (neueren) Skriptes:

                      13:10:48.544	info	javascript.0 Stop script script.js.common.Test_temp
                      13:10:48.574	info	javascript.1 Stop script script.js.common.Test_temp
                      13:10:48.592	info	javascript.1 Start javascript script.js.common.Test_temp
                      13:10:48.592	info	javascript.1 script.js.common.Test_temp: registered 1 subscription and 0 schedules
                      

                      Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                      Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                      AlCalzoneA 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • paul53P paul53

                        @AlCalzone sagte:

                        ggf. ist das ja sogar so gewollt

                        Das glaube ich eher nicht, denn in älteren Versionen des JS-Adapters war es nicht so: Ältere Skripte befinden sich nur im scriptEnabled einer Instanz, neuere in beiden. Es hat allerdings keine Auswirkung außer im Log bei Restart eines (neueren) Skriptes:

                        13:10:48.544	info	javascript.0 Stop script script.js.common.Test_temp
                        13:10:48.574	info	javascript.1 Stop script script.js.common.Test_temp
                        13:10:48.592	info	javascript.1 Start javascript script.js.common.Test_temp
                        13:10:48.592	info	javascript.1 script.js.common.Test_temp: registered 1 subscription and 0 schedules
                        
                        AlCalzoneA Offline
                        AlCalzoneA Offline
                        AlCalzone
                        Developer
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #30

                        @paul53 Bluefox hat mir gerade bestätigt, dass scriptEnabled für ein Skript absichtlich in allen Instanzen existiert.

                        Warum `sudo` böse ist: https://forum.iobroker.net/post/17109

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        1
                        • MyzerATM Offline
                          MyzerATM Offline
                          MyzerAT
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #31

                          super, danke! dann passt ja eh alles, war nur verwirrt

                          lg Rudi

                          Master Debian 12 (Wien)
                          Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

                          Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
                          Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

                          Node 20.19.0
                          Nodejs 20.19.0
                          npm 10.8.2
                          js-controller 7.0.6

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          Antworten
                          • In einem neuen Thema antworten
                          Anmelden zum Antworten
                          • Älteste zuerst
                          • Neuste zuerst
                          • Meiste Stimmen


                          Support us

                          ioBroker
                          Community Adapters
                          Donate

                          610

                          Online

                          32.5k

                          Benutzer

                          81.8k

                          Themen

                          1.3m

                          Beiträge
                          Community
                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                          ioBroker Community 2014-2025
                          logo
                          • Anmelden

                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                          • Erster Beitrag
                            Letzter Beitrag
                          0
                          • Home
                          • Aktuell
                          • Tags
                          • Ungelesen 0
                          • Kategorien
                          • Unreplied
                          • Beliebt
                          • GitHub
                          • Docu
                          • Hilfe