NEWS
[HowTo] mit IFTTT eine geofence Alternative für Android
-
Super!
Vllt sollte man den gesendeten Text doch etwas erweitern mit z.B. "Location: an/abwesend" damit man wenigstens die Chance hat noch andere IFTTT-Nachrichten auszuwerten :-)
Aber das ist dann persönliche implementierung `
Danke.Habe ich aber noch nicht verstanden, was du meinst. Ich kann doch beliebig viele Wörter nehmen und auf andere Gegebenheiten triggern.
Ich habe z.B. zum Testen als trigger den Alexa Service "Say a specific phrase" mit Wort "test". Dann sagt man "Alexa trigger test" und es passiert dann das was man eingestellt hat.
-
Du hast vollkommen recht, Ich meine nur das die Idee textuell ein "Um was geht es" im Text voranzustellen flexibler ist.
Jetzt hast Du ein handy und es reicht "anwesend" und "abwesend". Wenn ein zweites dazu kommt brauchst Du schon "anwesendHandy2" oder so.
Ich denke nur das eine grobe Idee zur "Struktur der übergebene Texte" sinn macht, also etwas wie
"<thema>: <status>, <details>"
In der Anwendung dann z.B.:
"Location: anwesend, HandyIngo"
Dann kann man das parsen anhand der "trennzeichen" und dann im JavaScript verteilen.</details></status></thema>
-
Vielen Dank für das Tutorial. Nun weiß ich endlich, wie Webhooks funktionieren :D
Würde man bei mehreren Teilnehmern dann mehrere IFTTT-Accounts und Cloud-Instanzen verwenden? Oder
kann das Applet dann auch einfach mehrfach bei verschiedenen Benutzern den Eintritt/Austritt in die GPS-Zone melden?
In diesem Fall müsste man sich das Ergebnis ja einfach zwischenspeichern in globalen Variablen.
Für den Status anwesend (Alarm aus) finde ich es sehr gut da höhere Reichweite als IP-Scan. Alarm soll ja möglichst frühzeitig aus sein wenn
man nach Hause kommt.
Für den Status Abwesend (Alarm ein) bräuchte man m.E. jedoch noch
eine Ping-IP-gestützte-Variante. Es kann ja mal sein, dass GPS versehentlich deaktiviert wurde.
EDIT: Aber ich sehe ja, mit dem Radar-Adapter gibt es hier auch schon wieder etwas Fertiges. Prima :)
-
Vielen Dank für das Tutorial. Nun weiß ich endlich, wie Webhooks funktionieren :D
Würde man bei mehreren Teilnehmern dann mehrere IFTTT-Accounts und Cloud-Instanzen verwenden? Oder
kann das Applet dann auch einfach mehrfach bei verschiedenen Benutzern den Eintritt/Austritt in die GPS-Zone melden?
In diesem Fall müsste man sich das Ergebnis ja einfach zwischenspeichern in globalen Variablen. `
Habe ich noch nicht ausprobiert. Aber ich denke man könnte den gleichen ifttt account auch auf anderem Handy nutzen und es würde auch mit dem einen cloud adapter funktionieren. Der Person sollte man aber schon vertrauen, dort wird ja die ifttt-url eingetragen. Ich würde aber auch einen neuen ifttt-account anlegen, sonst tauchen ja auch alle ifttt anwendungen dort auf, auch wenn man die dann einzeln ausschalten kann, aber man könnte sie auch verändern. -
Der Person sollte man aber schon vertrauen, … `
Muss ich mir noch mal stark überlegen, wie vertrauenswürdig meine Frau ist :lol: :lol: :lol:
Ich werde es demnächst mal testen und mich dazu noch mal melden. Warte aktuell noch auf die G-Tags und dann werde
ich die komplette Steuerung mal aufsetzen.
-
Moin,
ich bin gerade auch einer IFTTT Anwesenheits-Erkennung dran, und bin daher auf Deinen Artikel gestoßen.
Auf meinem ersten Gerät läuft das alles auch schon problemlos, jetzt wollte ich ein zweites Gerät hinzufügen.
Dabei hatte ich es zuerst so vor, dass das zweite Geräte auch einen eigenen IFTTT Account.
Problem tritt aber dann bei der Kopplung mit dem KEY in ioBroker auf, da ich hier ja nur einen Key eingeben kann.
Dann dachte ich okay, ich löse das über den selben IFTTT Account, nur kann ich jetzt hier ja nicht
verschiedene Body-Parameter übergeben, um die Person eindeutig zu erkennen.
Wie löst ihr das mit mehreren Personen?
Grüße,
Matthias
-
Hallo zusammen,
vielen Dank für deine Anleitung, soweit habe ich auch alles verstanden und auch umgesetzt. Leider habe ich ein kleines Problem bei der IFTTT Url.
Da wird bei mir leider nur angezeigt : https://iobroker.net/ifttt/
Das kann ja dann nicht funktionieren. So wie ich es vestanden habe. auch aus YT- Vides sollte hier ja ein eindeutiger Link auf meinen User sein. IFTTT Key und APP- Key sind eingetragen. Hat das schonmal jemand gehabt?
Screenshot hängt an.
Schonmal vielen Dank!
6277_ifttt.png -
Hallo,
ich würde auch gern die Anwesenheitserkennung mit Location über IFTTT machen, nur müsste das ebenfalls bei zwei Personen erfolgen. Seid ihr da schon zu einer Lösung gekommen?
Beste Grüße,
Schlenz ` ja, jeweils zwei Accounts machen.
ich habe einmal Pro und einmal Free Cloud, sowie zweimal ifttt.
<link_text text="https://uploads.tapatalk-cdn.com/201805 ... d3db4b.jpg">https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180518/f67d3b8b9a254d5205ade404c4d3db4b.jpg</link_text>" /> -
So, nun Infos zum Test mit Life 360 und der Anwesenheitserkennung über IFTTT:
die Schaltung entsprechender Scripte funktioniert problemlos für "letztes Familienmitglied verläßt" und "erstes Familienmitglied betritt" die Geozone. Nur mit der Darstellung der einzelnen Personen in VIS gibt es ein Problem. Mich habe ich über My Location dargestellt. Meine Frau über Live 360. Bei Life 360 über IFTTT kann man aber leider nur zwischen "Ich verlasse…" bzw. "komme an..." und "der letzte.." bzw. "der erste.." auswählen. Leider nicht jedes einzelne Familienmitglied.
Meine Frau ist bei IFTTT mit ihren Zugangsdaten für Life 360 eingeloggt. Ihre Visualisierung funktioniert sehr gut. Da wir aber den selben IFTTT Account nutzen, springt "my Location" nun natürlich von Handy zu Handy. Meine Frau könnte sich nun einfach bei IFTTT auf dem Handy ausloggen... dann wäre es kein Problem und würde mit jeweils nur einem Account und einem cloud-Adapter gehen. Doof nur, dass sie IFTTT Buttons auf dem Homescreen für ioBroker Schaltungen nutzt und diese dann leider weg wären.
Also zur reinen Anwesenheitssteuerung eignet sich Life 360 super. Zur Visualisierung der Anwesenheit von mehreren Personen leider nicht.
Ich werde jetzt wohl auch den zweiten Cloud-Adapter installieren.
Beste Grüße,
Schlenz
-
Key und APP- Key sind eingetragen. Hat das schonmal jemand gehabt? `
Hab genau das Gleiche hast du hier schon eine Lösung gefunden? `
Hinter das /ifttt/DEIN_APP_KEY und es hat bei mir funktioniert. `
@Mrfii: das würde ich gerne machen aber das Feld ist Read Only. Weisst du wie man das Feld beschreiben kann?
-
Hab genau das Gleiche hast du hier schon eine Lösung gefunden? `
Hinter das /ifttt/DEIN_APP_KEY und es hat bei mir funktioniert. `
@Mrfii: das würde ich gerne machen aber das Feld ist Read Only. Weisst du wie man das Feld beschreiben kann? `
Ich habe das selbe Probem!
Kann ich IFTTT nur in der Pro Version nutzen?!
-
Ihr tragt das nicht in iobroker unterm cloud-adapter und services und IFTTT ein. Ist normal, dass man das Feld "https://iobroker.net/ifttt/" nicht beschreiben kann.
Ihr müsst es direkt bei IFTTT machen. Hier unter Make a web request bei URL: https://iobroker.pro/ifttt/APP-Key.
Die APP-Key findet ihr wiederum bei iobroker beim cloud Adapter unter Einstellungen.
Ich weiß nicht, ob es nur mit cloud Pro geht.
Geht wohl auch weiterhin mit der nicht-Pro-Version wie oben dslraser geschrieben hat.
-
Vielen Dank. Verwirrend ist halt, dass bei vielen Videos dort mehr steht was den Eindruck erweckt, dass es sich um ein beschreibbares Feld handelt
Habe das nun im Web Request angepasst. Der kommt zwar noch immer nicht bei ioBroker an oder wird dort falsch verarbeitet aber das muss ich noch genauer untersuchen
Gruss Webdb
-
@kortos:ich bin gerade auch einer IFTTT Anwesenheits-Erkennung dran, und bin daher auf Deinen Artikel gestoßen.
Auf meinem ersten Gerät läuft das alles auch schon problemlos, jetzt wollte ich ein zweites Gerät hinzufügen.
Dabei hatte ich es zuerst so vor, dass das zweite Geräte auch einen eigenen IFTTT Account.
Problem tritt aber dann bei der Kopplung mit dem KEY in ioBroker auf, da ich hier ja nur einen Key eingeben kann. `
Mist, daran habe ich nicht gedacht. Gestern habe ich mich auch an das Thema Anwesenheitserkennung mit IFTTT gemacht und das mit einem Account zum fliegen gebracht. Und dachte heute auf dem Weg von der Arbeit bei der Frage wie ich die zweite Person integriere auch "warum ein zweiter Adapter, einfach den Namen oder so wie apollon77 vorgeschlagen hat Thema, Event und Name mitgeben und bei dem ioBroker-Event 'Wert wurde geändert' parsen und in unterschiedliche lokale Variablen schreiben."
Aber das scheitert wohl in der Tat an dem einen IFTTT Key. Ist das ein konzeptionelles Problem dass für den Webhook hier nur ein Aufrufer-Key möglich ist, oder könnte man in dem Adapter nicht auch eine Liste erlaubter Keys generieren? Ich dachte immer bei einem Webhook gibt der aufrufende für einen Callback seine eigene URL mit, und der Key validiert doch nur ob der Aufrufende legitimiert ist? Aber von dem Konzept bin ich zu weit weg, das weiß der Entwickler des Adapters sicher besser. Eine Liste (kann ja auch statisch sein, z.B. 5 Keys das dürfte ja 99% aller Anwendungsfälle abdecken) wäre schon cool wenn nicht irgendein grundsätzliches Konzept dagegen spricht.
Support us
616
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge