Der neue Monatsrückblick für Mai und Juni 2026 ist online!

[paul53]

@maxclaudi sagte: Falsch berechnet wird von der Firmware nichts.

Das kann ich nicht bestätigen.
Ich betreibe den SF 800 Pro 2 ohne PV als reine Notstromlösung. In diesem Fall ist die Berechnung des SoC "völlig daneben".
Folgende Werte des BMS sind ab ca. 16 Stunden nach 100-%-Kalibrierung etwa 3 Tage lang konstant:

Danach sinkt die Spannung langsam, aber der SoC bleibt weiterhin auf 100 %. Die Batterie wird mit etwa 0,2 A entladen (Selbstentladung / BMS?). Die folgenden DP-Werte passen nicht:

• state: Müsste 2 oder 0 sein, da die Batterie nicht geladen, sondern entladen wird, wie man an der Spannung sieht.
• batcur: Das Vorzeichen müsste negativ sein

"socLevel" wird anscheinend mittels "batCur" berechnet, was erklärt, dass nach Beendigung der Ladung mit "socSet" = 85 % der SoC weiter um jeweils 1 % alle 2 Stunden steigt anstatt mit dieser Rate zu sinken.

Anmerkung: Ich habe den SF per Router vom Internet abgekoppelt.

[maxclaudi]

@paul53
Bin bei SoC kein Erbsenzähler ;-)
Der SoC (State of Charge) ist letztlich immer ein Schätzwert und funktioniert bei keinem PV-System perfekt.

Zudem muss man die Zellen regelmäßig vollpacken "grillen" – also auf 100 % laden –, damit das BMS die Zellen balancieren kann.

Selbst in diesem Bereich schützt einen Zendure recht gut, da die angezeigten 100 % in der Realität nicht die absoluten Belastungsgrenzen der Zellen sind.

Das lässt sich recht gut an der Spannung (Voltage) ablesen – vorausgesetzt, die Messwerte stimmen.
Jedenfalls sind reale Messwerte immer noch genauer als reine SoC-Schätzungen.

Um die Anzeige wirklich zu kalibrieren, müsste man das System eigentlich regelmäßig so tief wie möglich entladen und wieder komplett vollmachen.

Nur so passen die SoC-Werte "halbwegs".

Soweit ich gelesen habe und meine mich erinnern zu können, betreibst du deine Batterie(n) ja sehr schonend im entspannten Wohlfühlbereich zwischen 20 % und 85 %.
Das ist für die Lebensdauer der Zellen absolut top!
Allerdings bedeutet das im Umkehrschluss leider auch, dass du den angezeigten SoC-Werten in diesem Korridor noch weniger vertrauen kannst.

PS:
Dass die Werte konstant bleiben und viel schief geht liegt vermutlich daran, dass keine Inet-Verbindung besteht - dann steigt zenSDK nach und nach aus.
Es wird am Ende zu alle xx sek versucht den Broker zu erreichen. Gibt es keinen...

[maxclaudi]

doppelpost -sorry bin am arbeiten

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: keine Inet-Verbindung besteht - dann steigt zenSDK nach und nach aus.

Wie kommst du darauf?
In den ersten Wochen bestand eine Internet-Verbindung. Das Verhalten war gleich.

@maxclaudi sagte:

betreibst du deine Batterie(n) ja sehr schonend im entspannten Wohlfühlbereich zwischen 20 % und 85 %.

Das mache ich aufgrund der falschen SoC-Berechnung nicht mehr.
Per Skript schalte ich bei Erreichen von "minVol" <= 3,28 V den "acMode" auf Entladen. Wenn dann der SoC auf 96 % gefallen ist, schalte ich wieder um auf Laden mit "socSet" = 100 %. So sieht das im Chart aus:

Das Skript:

const idNetz = 'alias.0.USV.Netz'/*gridState - Stromnetz*/;
const idSoc  = 'alias.0.USV.SOC'/*electricLevel - SoC*/;
const idMinV = 'alias.0.USV.minVol'/*Min cell voltage*/;
const idDown = 'alias.0.USV.shutdown'/*PVE runter fahren*/;
const idMode = 'alias.0.USV.acMode'/*acMode - 1: in charge, 2: out discharge*/;

var netz = getState(idNetz).val;

on(idNetz, function(dp) {
    netz = dp.state.val;
    sendTo('email', {
        subject: 'ioBroker Stromnetz',
        text: 'Netz ' + (netz ? 'wieder vorhanden' : 'ausgefallen!')
    });    
});

function shutdown(text) {
    if(!netz) {
        sendTo('email', {
            subject: 'ioBroker PVE',
            text: text + '. PVE wird runter gefahren!'
        });
        setState(idDown, true); // PVE runter fahren   
    }
}

on(idSoc, function(dp) { // electricLevel
    if(dp.state.val < 30 && dp.oldState.val >= 30 ) {
         shutdown('SoC < 30 %');
    }
    if(dp.state.val <= 96  && getState(idMode).val == 2) {
        setState(idMode, 1); // Laden
    }
});

on(idMinV, function(dp) { // minVol
    if(dp.state.val < 3.2 && dp.oldState.val >= 3.2) {
        shutdown('min. Zellspannung < 3,2 V');
    }
    if(dp.state.val <= 3.28 && dp.oldState.val > 3.28 && netz) {
        setState(idMode, 2); // Entladen
        sendTo('email', {
            subject: 'ioBroker USV',
            text: 'min. Zellspannung <= 3,28 V. Batterie wird entladen bis SoC 96 %.'
        });
    }    
});

Die Firmware beendet die Ladung bei "maxVol" von 3,57 V.

Die Firmware hat auch einen internen Tiefentladeschutz. Das habe ich beim Entladen beobachtet, als der SoC abrupt von 75 % auf 5 % fiel. Das anschließende Laden zeigte, dass die Batterie tatsächlich entladen war.

[maxclaudi]

@paul53 sagte:
Wie kommst du darauf?

tcpdump, wireshark, Analyse, Erfahrung.
Gut, wenn es bei Deiner Firmware nicht so ist.

Per Skript schalte ich bei Erreichen von "minVol" <= 3,28 V den "acMode" auf Entladen. Wenn dann der SoC auf 96 % gefallen ist, schalte ich wieder um auf Laden mit "socSet" = 100 %.

?
Sorry keine Zeit, muss weiter analysieren, prog. und testen... solange ich noch vor Ort bin.

PS: ich (ent-)lade ausschließlich anhand von Messwerten. Limits werden auch nicht von SoC bestimmt nur Volt.

@paul53 sagte
Die Firmware beendet die Ladung bei "maxVol" von 3,57 V.

bei meinen Batterien und Geräten nicht: 3,4xV.

[Bernd1967]

@paul53 sagte
Die Firmware beendet die Ladung bei "maxVol" von 3,57 V.

@maxclaudi sagte:
bei meinen Batterien und Geräten nicht: 3,4xV.

Bei meinen Hyper2000 und 800Pro2 hab ich Werte von 3.4xV bis 3.6xV, also immer verschieden.Habe als Typ AB2000S, AB2000X und AB2000L.
Ich meine mal gelesen zu haben das Zendure die Ladespannung und die Kapazität überwacht.
So ne Art Mischkalkulation, je nachdem was zuerst eintritt wird die Ladung gestoppt.

[Daniel 8]

@maxclaudi sagte:

@Daniel-8 sagte:
Also noch schneller per ZenSDk wenn er von der cloud getrennt ist?

Ja, man kann aussuchen, ob man zenSDK verwendet oder reines MQTT. Wobei MQTT zu bevorzugen wäre, weil die Daten sofort und nur wenn nötig automatisch vom Gerät published werden.

Das heißt ich bräuchte dein zenSDK script gar nicht mehr sonder würde wieder alles über den MQTT Broker von iob machen. Wobei du ja geschrieben hast das du nicht weißt ob das funktioniert. Wollte nicht noch zusätzlich was anderes aufbauen.

Die Firmware selbst ist m. M. n. gut genug und reagiert selbstständig auf z. B. kritische Wärme.

Ja das denke ich auch das die Firmwar selbst gut genug ist. Es könnte ja auch mal die Cloud ausfallen und dann müssen die Geräte ja auch reagieren bevor etwas passiert

[maxclaudi]

@Daniel-8 sagte:
Das heißt ich bräuchte dein zenSDK script gar nicht mehr sonder würde wieder alles über den MQTT Broker von iob machen. Wobei du ja geschrieben hast das du nicht weißt ob das funktioniert. Wollte nicht noch zusätzlich was anderes aufbauen.

In dem Fall würde ich das zenSDK-Script zur MQTT-Steuerung anpassen.
Habe ich schon für einen HUB2000.
Einfach konfigurieren, Struktur und Datenpunkte bleiben identisch bzw. werden noch mehr und zusätzlich automatisch neu angelegt.

Triggern statt HTTP GET pollen. Statt POST leicht verändertes JSON erzeugen und an Datenpunkte des MQTT-Adapters übergeben.

PS: Es geht beides.
In meinen Tests läuft zenSDK weiter mit dem 1600AC+

[Daniel 8]

@maxclaudi sagte:

@Daniel-8 sagte:
Das heißt ich bräuchte dein zenSDK script gar nicht mehr sonder würde wieder alles über den MQTT Broker von iob machen. Wobei du ja geschrieben hast das du nicht weißt ob das funktioniert. Wollte nicht noch zusätzlich was anderes aufbauen.

In dem Fall würde ich das zenSDK-Script zur MQTT-Steuerung anpassen.
Habe ich schon für einen HUB2000.
Einfach konfigurieren, Struktur und Datenpunkte bleiben identisch bzw. werden noch mehr und zusätzlich automatisch neu angelegt.

Triggern statt HTTP GET pollen. Statt POST leicht verändertes JSON erzeugen und an Datenpunkte des MQTT-Adapters übergeben.

PS: Es geht beides.
In meinen Tests läuft zenSDK weiter mit dem 1600AC+

Aber beides braucht man ja eigentlich nicht oder gibt es da einen Vorteil?

Kann ich es riskieren mit dem direkten mqtt Adapter vom iobroker den Speicher auf lokal umzustellen?

Aber dafür muss ich mir mal Zeit nehmen. Das geht nicht mehr vor dem Urlaub.

[maxclaudi]

@Daniel-8 sagte:
Aber beides braucht man ja eigentlich nicht...

Richtig, beides benötigt man nicht.

@Daniel-8 sagte:
....oder gibt es da einen Vorteil?

Vorteile mit Cloud-Ersatz-Broker MQTT:

• MQTT ist komfortabler und schneller, weil es dann nicht reglementiert ist, wie das offizielle lokale MQTT. Es bietet viel mächtigere Möglichkeiten. (Was auch eine Gefahr birgt, wenn man nicht weiß, welche Topics beschrieben werden, was sie als Antwort erwarten usw.)

• MQTT ist schneller, weil nicht gepollt werden muss. Wenn Werte sich ändern, wird es automatisch published. Man muss nur Änderungen triggern und nicht alle x Sek. die Werte abfragen.

• WiFi / HTTP(S) wird entlastet. Man bekommt alle wahren Topics und kann Werte setzen, die sonst nicht gesetzt werden können. (Birgt auch eine Gefahr in sich, wenn man wild experimentiert oder Werte setzt, die normaler Weise für Funktionen bestimmt sind, die die Cloud nur im HEMS setzen würde. Am besten man nutzt nur zum Schreiben "properties" wie mit zenSDK.)

Vorteil von zenSDK mit Cloud-Ersatz-Broker:

• Bei der Umstellung erst mal alles bleiben kann wie es ist und läuft dann wirklich lokal.

• Schneller wie bisher, weil es keine Cloud gibt, die permanent irgendwas abfragen, senden oder "dazwischen funken" kann. zenSDK prüft immer wieder, ob die Verbindung zur Cloud besteht. Das ist sie ja – in Form eines lokalen Brokers.

Kann ich es riskieren mit dem direkten mqtt Adapter vom iobroker den Speicher auf lokal umzustellen?

Müsste man erst testen. Ich verwende nur mosquitto. Ausgereift, zuverlässig, schlank, ressourcenarm und schnell..

@Daniel-8 sagte:

Aber dafür muss ich mir mal Zeit nehmen. Das geht nicht mehr vor dem Urlaub.

Schönen Urlaub Deiner Familie und Dir.