wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[Wildbill]

Vielleicht, weil die Art und Weise, wie es kommuniziert wurde, bzw. eben eher nicht und ohne Zustimmung einfach mitinstalliert, eben keine Option darstellt, sondern etwas, was man dann eben vorgesetzt bekommt, ob man es will oder nicht. Aber ich halte mich da jetzt wohl eher zurück, will Dir nicht den Abend versauen, wenn Du deshalb noch mehr zensieren müsstest.

Ach ja: Beiträge einfach so zu löschen, weil sie angeblich offtopic sind, in Wahrheit aber wohl einfach gegen den Strich gehen, finde ich unter aller Sau. Dass sowas im iobroker-Forum mal stattfindet, und dann auch noch von Dir, ist einfach das Allerletzte!

[haselchen]

@bluefox

Den Aussagen von @wildbill schliesse ich mich uneingeschränkt an.

OT
Was Du hier praktizierst ist das Allerletzte.
Dieses Unternehmen wird von Ehrenamtlichen getragen plus zahlenden Usern . Und Du sch…. gerade auf Beide.

Erzählst was von OffTopic.
Dann ist das wohl als geistreicher Beitrag von Dir zu sehen.

Andere Unternehmen werden sich über Zuwachs freuen.

[Bluefox]

@wendy2702 sagte:

Ich kann eh nicht Coden aber an welcher Stelle wurde denn nach Hilfe gefragt?

Ich bitte dich jetzt, den anderen zu erklären, dass MCP nur eine optionale Schnittstelle ist und dass wir die Diskussion nicht weiter aufschaukeln sollten. Bitte helfen.

[wendy2702]

Sorry aber ich glaube da fragst du den falschen. Ich bin ja mit der Implementierung im Admin auch nicht glücklich, egal ob man es extra aktivieren muss oder nicht.

[Bluefox]

@wendy2702 sagte:

m Admin auch nicht glücklich

Was genau stört dich?
Man muss nicht programmieren können um das zu erledigen, was ich gefragt habe.

[Negalein]

@haselchen sagte:

Andere Unternehmen werden sich über Zuwachs freuen.

HASS?
das willst du jetzt aber nicht mit ioB vergleichen?

Oder welche anderen "Unternehmen" meinst du?

plus zahlenden Usern

für was? dass sie für eine Bagatelle Clouddienste nutzen können?

[Michael Schmitt]

Dann werd ich den Beitrag mal vorest deabonieren. Vielleicht ist er in ein paar Tagen wieder etwas konstruktiver (hoffe ich) . Der Altag ist schon stressig genug und ich lese hier immer gerne um ein wenig abzuschalten.
Vielleicht mach jeder mal einen Schritt zurück und versucht das ganze aus der Sicht des anderen zu sehen und läst einfach mal ein paar Tage vergehen. Wenn ich von mir spreche dann kann ich nur sagen dass man sowas bestimmt nicht mit schreiben gelöst bekommt.

[wendy2702]

@Bluefox sagte:

@wendy2702 sagte:

m Admin auch nicht glücklich

Was genau stört dich?
Man muss nicht programmieren können um das zu erledigen, was ich gefragt habe.

Wie bereits relativ zu Anfang des Threads geschrieben stört mich die Implementierung im Admin.

Das ich deine „bitte“ nach Unterstützung/Erklärung für andere nicht erfüllen kann erklärt sich aus meiner Abneigung das im Admin zu haben.

Nebenbei bemerkt: prüfe mal deine Formulierung und Wortwahl.

Ich bin NICHT dein Angestellter oder ähnliches, Zitat: „ Man muss nicht programmieren können um das zu erledigen, was ich gefragt habe.”

Darauf würde ich nichtmal reagieren wenn mein Arbeitgeber das so formuliert.

[Bluefox]

@wendy2702 sagte:

Wie bereits relativ zu Anfang des Threads geschrieben stört mich die Implementierung im Admin.

Ich will wirklich verstehen, was nicht richtig ist. Kannst du bitte noch mal beschildern, was genau dich bei der Implementierung von Assistent im admin stört? Ich werde versuchen das zu beseitigen.

[wendy2702]

@Bluefox das kann ich gerne morgen machen.

Gute Nacht

[crunchip]

@Bluefox ich denke mal,

• manche würden gerne gefragt werden, ...so in der Art....Idee XY ...was haltet ihr davon
• manche haben generell eine Abneigung gegen KI/AI
• manche möchten ihr System schlank halten und nicht irgend welche Adapter im Hintergrund schlummern lassen, welche sie dann auch nicht deinstallieren können. wie z.b socketio, wurde ja von ws abgelöst, nur leider lässt sich socketio ja nicht deinstallieren und taucht dann als Adapter ohne Instanz auf
  

[Bluefox]

@crunchip sagte:

Adapter im Hintergrund schlummern lassen

Es gibt seit 7.9.4 keinen Adapter im Hintergrund. Das war nur Nebeneffekt, welches ich nicht erwartet habe

@crunchip sagte:

socketio ja nicht deinstallieren

Wenn das wirklich wichtig genug ist, kann ich das machen, aber den Aufwand welche ich dann für eine Kosmetikaufgabe treiben werde, könnte ich auch irgendwo anders investieren.

Warum kann jemand nicht dafür eine PR machen?

[DasBo1975]

Ich finde es schade, dass eine Sache die tatsächlich gut ist (Man kann sie nutzen oder auch nicht) auf einmal so "ausartet".

Schade.

Klar kann ich bedenken der einen und freude für das geschaffene auf der anderen Seite verstehen, aber warum muss das so ausarten.

Und ja, ich kann verstehen das auch einen @bluefox mal der, ich nenne es mal Kragen platzt. Verständlich. Denn wenn es nicht er gewesen wäre sondern jemand anderes, dann wäre hier nicht so ein Film gefahren worden. Ob es nun richtig war oder nicht, egal.

Schön wäre es jedenfalls, wenn wir wieder zum wesentlichen zurückkommen könnten. Currywurst Pommes, ähh nein, zum Hauptthema.

[crunchip]

@Bluefox zum damaligen Zeitpunkt vom Wechsel socketio/ws konnte mir keiner eine Erklärung dafür geben, warum der Adapter sich nicht deinstallieren lässt, somit hab mich dann damit abgefunden, aufmerksam wurde ich ja erst wieder durch diesen Thread.

also für mich nicht zwangsläufig wichtig, hab nur einfach m(eine) Sichtweise mit 3 möglichen Bewegründen der Unnötigen Aufregung hier kund gegeben.
Zugegebener Weise, wäre es manchmal doch ganz cool, wenn im Vorfeld etwas Info`s (offenen Kommunikation) für die Allgemeinheit preis gegeben werden. Zumindest bei gravierenden Veränderungen/Richtungen, wo die Reise hingeht.

Ich persönlich hab mit KI/Ai keine Probleme, und klar, man muss in der heutigen Zeit am Ball bleiben, wenn man mit den großen mitschwimmen möchte. Ist nun mal der Wandel der Zeit.

Und zum Schluss,
durch den Stress, den du um die Ohren hast, verstehe ich so manche Reaktionen, dennoch war die ein oder andere Wortwahl ein wenig daneben. Man handelt ja nicht im Affekt beim Schreiben und sollte hin und wieder nochmal lesen, bevor man die Entertaste drückt.

Ansonsten, hoffe ich, die Stimmung beruhigt sich allmählig wieder und Leben unser smarten iobroker Leben friedlich weiter

[Dr. Bakterius]

Wenn man den Core und Admin als Betriebssystem betrachtet und mit anderen vergleicht, dann hat man bei ioBroker wenigstens die Wahl ob man KI nutzen möchte oder nicht. Andere zwingen einem KI einfach auf. Allen voran Microsoft. Aber auch Google und andere Suchmaschinen. KI ist omnipräsent. Auch in allen größeren Browsern, sogar Firefox, ist KI integriert. Wobei Firefox den Usern auch die Wahl lässt. Alexa+, Android und iOS hat KI mit an Board. Man kommt ihr nicht aus.

Das kann einem gefallen oder nicht. KI ist vielleicht eine ebenso starke Veränderung der Gesellschaft wie die Dampfmaschine. Viele haben damals ihren Job verloren, viele waren dagegen und hatten sogar Angst. Das ist einfach menschlich. Aber wo wären wir heute gäbe es sie nicht? Ebenso Strom, Autos, Computer und Smartphones. Sie haben unser Leben verändert und die meisten wollen - oder können - ohne gar nicht mehr. Bei der KI wird es ähnlich sein. Vielleicht sogar noch viel stärker ausgeprägt. Auf jeden Fall geht es schneller. Das überfordert viele.

Für diejenigen die KI als Helfer sehen, neugierig und offen für Neues sind, ist es ein tolles Feature wenn man sie in ioBroker integrieren kann. Die, die das nicht wollen, lassen das tote Gleis einfach wie es ist und bauen die Verbindung zur KI nicht weiter. Ich bin froh, dass wir bei ioBroker die Wahl haben. Viele andere lassen ihren Usern / Kunden diese nicht. Dass plötzlich etwas in der Adapterliste aufgetaucht ist, hat einige, durchaus zu Recht, beunruhigt. Aber @bluefox hat inzwischen hinreichend erklärt warum das so ist bzw. war.

Eigentlich wurde schon alles gesagt zu diesem Thema. Und auch ich wäre dafür bei Bedarf die Diskussion in einem eigenen Thread weiter zu führen.

[oxident]

Irgendwie glaube ich, meine iob-Installation ist im Laufe der Jahre so "gewuchert", dass ich keiner KI zutraue, da durchzusteigen.
Gibt es vielleicht "Best-Practices" oder Empfehlungen, wie man sein System so aufräumen oder dokumentieren könnte, damit eine KI da überhaupt eine Chance hat?

[Feuersturm]

@oxident wenn du das Gefühl hast, das dein System nicht optimal läuft, dann erstelle im ersten Schritt einen neuen Beitrag und poste den Output von iob diag und beschreibe, wo du Probleme siehst. Erfahrungsgemäß werden sich dann immer User finden, die dir helfen dein System zu analysieren.

[oxident]

@Feuersturm Nee, das System läuft super. Mir ging es eigentlich eher um Vorgehensweisen oder gar Regeln, damit eine KI überhaupt in der Lage ist, das Gesamtsystem zu verstehen.

Bisher besteht mein Gesamtsystem aus einer Menge an Skripten, Hilfsdatenpunkten für Vis und/oder Skripten und Hunderten von Sensoren/Aktoren. Manches eventuell schon "verwaist", vieles unnötig und kaum etwas dokumentiert.

Ein anderer "Mensch" könnte da durchaus eine Dissertation drüber schreiben ... daher traue ich es einer KI auch nicht zu. Oder liege ich da falsch?

Will sagen: Das System ist von Anfang an nicht so geplant, dass ein Außenstehender es direkt verstehen würde.

[Bluefox]

Hat jemand überhaupt Assistant ausprobiert?

[Shadowhunter23]

@Bluefox sagte:

Hat jemand überhaupt Assistant ausprobiert?

Ich würde gerne aber mein MAX Plan sagt:

Your credit balance is too low to access the Anthropic API. Please go to Plans & Billing to upgrade or purchase credits. (400)

Und dort sind sogar 8€ übrig...

Klar du kannst nichts gegen die Entscheidung tun dass man zusätzlich zum Tarif Geld aufladen muss. Claude müsste dazu den MAX Tarif freischalten und auch für API Nutzung erlauben. Aber das Geschäftsmodell sieht etwas anderes vor.