Neu im Admin: Der KI Assistant
-
Wie bereits relativ zu Anfang des Threads geschrieben stört mich die Implementierung im Admin.
Ich will wirklich verstehen, was nicht richtig ist. Kannst du bitte noch mal beschildern, was genau dich bei der Implementierung von Assistent im admin stört? Ich werde versuchen das zu beseitigen.
@Bluefox ich denke mal,
- manche würden gerne gefragt werden, ...so in der Art....Idee XY ...was haltet ihr davon
- manche haben generell eine Abneigung gegen KI/AI
- manche möchten ihr System schlank halten und nicht irgend welche Adapter im Hintergrund schlummern lassen, welche sie dann auch nicht deinstallieren können. wie z.b socketio, wurde ja von ws abgelöst, nur leider lässt sich socketio ja nicht deinstallieren und taucht dann als Adapter ohne Instanz auf
umgestiegen von Proxmox auf Unraid
-
@Bluefox ich denke mal,
- manche würden gerne gefragt werden, ...so in der Art....Idee XY ...was haltet ihr davon
- manche haben generell eine Abneigung gegen KI/AI
- manche möchten ihr System schlank halten und nicht irgend welche Adapter im Hintergrund schlummern lassen, welche sie dann auch nicht deinstallieren können. wie z.b socketio, wurde ja von ws abgelöst, nur leider lässt sich socketio ja nicht deinstallieren und taucht dann als Adapter ohne Instanz auf
Adapter im Hintergrund schlummern lassen
Es gibt seit 7.9.4 keinen Adapter im Hintergrund. Das war nur Nebeneffekt, welches ich nicht erwartet habe
socketio ja nicht deinstallieren
Wenn das wirklich wichtig genug ist, kann ich das machen, aber den Aufwand welche ich dann für eine Kosmetikaufgabe treiben werde, könnte ich auch irgendwo anders investieren.
Warum kann jemand nicht dafür eine PR machen?
-
Ich finde es schade, dass eine Sache die tatsächlich gut ist (Man kann sie nutzen oder auch nicht) auf einmal so "ausartet".
Schade.
Klar kann ich bedenken der einen und freude für das geschaffene auf der anderen Seite verstehen, aber warum muss das so ausarten.
Und ja, ich kann verstehen das auch einen @bluefox mal der, ich nenne es mal Kragen platzt. Verständlich. Denn wenn es nicht er gewesen wäre sondern jemand anderes, dann wäre hier nicht so ein Film gefahren worden. Ob es nun richtig war oder nicht, egal.
Schön wäre es jedenfalls, wenn wir wieder zum wesentlichen zurückkommen könnten. Currywurst Pommes, ähh nein, zum Hauptthema.
-
Adapter im Hintergrund schlummern lassen
Es gibt seit 7.9.4 keinen Adapter im Hintergrund. Das war nur Nebeneffekt, welches ich nicht erwartet habe
socketio ja nicht deinstallieren
Wenn das wirklich wichtig genug ist, kann ich das machen, aber den Aufwand welche ich dann für eine Kosmetikaufgabe treiben werde, könnte ich auch irgendwo anders investieren.
Warum kann jemand nicht dafür eine PR machen?
@Bluefox zum damaligen Zeitpunkt vom Wechsel socketio/ws konnte mir keiner eine Erklärung dafür geben, warum der Adapter sich nicht deinstallieren lässt, somit hab mich dann damit abgefunden, aufmerksam wurde ich ja erst wieder durch diesen Thread.
also für mich nicht zwangsläufig wichtig, hab nur einfach m(eine) Sichtweise mit 3 möglichen Bewegründen der Unnötigen Aufregung hier kund gegeben.
Zugegebener Weise, wäre es manchmal doch ganz cool, wenn im Vorfeld etwas Info`s (offenen Kommunikation) für die Allgemeinheit preis gegeben werden. Zumindest bei gravierenden Veränderungen/Richtungen, wo die Reise hingeht.Ich persönlich hab mit KI/Ai keine Probleme, und klar, man muss in der heutigen Zeit am Ball bleiben, wenn man mit den großen mitschwimmen möchte. Ist nun mal der Wandel der Zeit.
Und zum Schluss,
durch den Stress, den du um die Ohren hast, verstehe ich so manche Reaktionen, dennoch war die ein oder andere Wortwahl ein wenig daneben. Man handelt ja nicht im Affekt beim Schreiben und sollte hin und wieder nochmal lesen, bevor man die Entertaste drückt.Ansonsten, hoffe ich, die Stimmung beruhigt sich allmählig wieder und Leben unser smarten iobroker Leben friedlich weiter
-
Wenn man den Core und Admin als Betriebssystem betrachtet und mit anderen vergleicht, dann hat man bei ioBroker wenigstens die Wahl ob man KI nutzen möchte oder nicht. Andere zwingen einem KI einfach auf. Allen voran Microsoft. Aber auch Google und andere Suchmaschinen. KI ist omnipräsent. Auch in allen größeren Browsern, sogar Firefox, ist KI integriert. Wobei Firefox den Usern auch die Wahl lässt. Alexa+, Android und iOS hat KI mit an Board. Man kommt ihr nicht aus.
Das kann einem gefallen oder nicht. KI ist vielleicht eine ebenso starke Veränderung der Gesellschaft wie die Dampfmaschine. Viele haben damals ihren Job verloren, viele waren dagegen und hatten sogar Angst. Das ist einfach menschlich. Aber wo wären wir heute gäbe es sie nicht? Ebenso Strom, Autos, Computer und Smartphones. Sie haben unser Leben verändert und die meisten wollen - oder können - ohne gar nicht mehr. Bei der KI wird es ähnlich sein. Vielleicht sogar noch viel stärker ausgeprägt. Auf jeden Fall geht es schneller. Das überfordert viele.
Für diejenigen die KI als Helfer sehen, neugierig und offen für Neues sind, ist es ein tolles Feature wenn man sie in ioBroker integrieren kann. Die, die das nicht wollen, lassen das tote Gleis einfach wie es ist und bauen die Verbindung zur KI nicht weiter. Ich bin froh, dass wir bei ioBroker die Wahl haben. Viele andere lassen ihren Usern / Kunden diese nicht. Dass plötzlich etwas in der Adapterliste aufgetaucht ist, hat einige, durchaus zu Recht, beunruhigt. Aber @bluefox hat inzwischen hinreichend erklärt warum das so ist bzw. war.
Eigentlich wurde schon alles gesagt zu diesem Thema. Und auch ich wäre dafür bei Bedarf die Diskussion in einem eigenen Thread weiter zu führen.
-
Irgendwie glaube ich, meine iob-Installation ist im Laufe der Jahre so "gewuchert", dass ich keiner KI zutraue, da durchzusteigen.
Gibt es vielleicht "Best-Practices" oder Empfehlungen, wie man sein System so aufräumen oder dokumentieren könnte, damit eine KI da überhaupt eine Chance hat? -
Irgendwie glaube ich, meine iob-Installation ist im Laufe der Jahre so "gewuchert", dass ich keiner KI zutraue, da durchzusteigen.
Gibt es vielleicht "Best-Practices" oder Empfehlungen, wie man sein System so aufräumen oder dokumentieren könnte, damit eine KI da überhaupt eine Chance hat?@oxident wenn du das Gefühl hast, das dein System nicht optimal läuft, dann erstelle im ersten Schritt einen neuen Beitrag und poste den Output von iob diag und beschreibe, wo du Probleme siehst. Erfahrungsgemäß werden sich dann immer User finden, die dir helfen dein System zu analysieren.
-
@oxident wenn du das Gefühl hast, das dein System nicht optimal läuft, dann erstelle im ersten Schritt einen neuen Beitrag und poste den Output von iob diag und beschreibe, wo du Probleme siehst. Erfahrungsgemäß werden sich dann immer User finden, die dir helfen dein System zu analysieren.
@Feuersturm Nee, das System läuft super. Mir ging es eigentlich eher um Vorgehensweisen oder gar Regeln, damit eine KI überhaupt in der Lage ist, das Gesamtsystem zu verstehen.
Bisher besteht mein Gesamtsystem aus einer Menge an Skripten, Hilfsdatenpunkten für Vis und/oder Skripten und Hunderten von Sensoren/Aktoren. Manches eventuell schon "verwaist", vieles unnötig und kaum etwas dokumentiert.
Ein anderer "Mensch" könnte da durchaus eine Dissertation drüber schreiben ... daher traue ich es einer KI auch nicht zu. Oder liege ich da falsch?
Will sagen: Das System ist von Anfang an nicht so geplant, dass ein Außenstehender es direkt verstehen würde.
-
Hat jemand überhaupt Assistant ausprobiert?
Ich würde gerne aber mein MAX Plan sagt:
Your credit balance is too low to access the Anthropic API. Please go to Plans & Billing to upgrade or purchase credits. (400)Und dort sind sogar 8€ übrig...
Klar du kannst nichts gegen die Entscheidung tun dass man zusätzlich zum Tarif Geld aufladen muss. Claude müsste dazu den MAX Tarif freischalten und auch für API Nutzung erlauben. Aber das Geschäftsmodell sieht etwas anderes vor.
-
Kostenlos AI ausprobieren (kein heavy use):
Gemini:
- Auf die Seite gehen: https://aistudio.google.com/app/apikey
- Einen API Key auf der Seite anlegen
- Im ioBroker Credential Manager Gemini mit diesem Key hinterlegen
- Als Model dann gemini-flash-lite-latest auswählen
-
Spannend wäre ja, ob jemand schon freie Modelle probiert hat. Spontan fällt mir ein
- Ollama lokal (gemma4-e2b?)
- OpenRouter (freie Modelle)
- OpenAI (kostenfrei mit Data Sharing)
-
@Bernd1967 Das heißt, Du lässt OpenRouter zwischen allen freien Modellen switchen? Hast Du dann nicht "inkonsistenze' Antworten?
-
Kostenlos AI ausprobieren (kein heavy use):
Gemini:
- Auf die Seite gehen: https://aistudio.google.com/app/apikey
- Einen API Key auf der Seite anlegen
- Im ioBroker Credential Manager Gemini mit diesem Key hinterlegen
- Als Model dann gemini-flash-lite-latest auswählen
-
@Bernd1967 Das heißt, Du lässt OpenRouter zwischen allen freien Modellen switchen? Hast Du dann nicht "inkonsistenze' Antworten?
-
Wenn ich im Admin die Option "Assistenten in der Benutzeroberfläche deaktivieren" ausschalte, erhalte ich folgende Fehlermeldung im Log:
-
@Bernd1967 Das heißt, Du lässt OpenRouter zwischen allen freien Modellen switchen? Hast Du dann nicht "inkonsistenze' Antworten?
Ich meinte damit das ich ein kostenloses Modell ausgewählt habe.
@Bernd1967 Ok. Ich dachte, Du meinst das Routing-Modell "openrouter/free" (https://openrouter.ai/openrouter/free).
Da hab ich bei ersten Tests im Chatbot nämlich gerne mal mittendrin chinesische Antworten bekommen ;-)
-
Ich hab mir jetzt einmal Open WebUI und Ollama auf meinem Server installiert.
Im ioBroker läuft aktuell admin 7.9.2 und js-controller 7.2.2
Mir wurde ein update vom mcp auf 1.0.8 angeboten, welches ich durchgeführt habe. Die Instanz ist aber nicht sichtbar.Wenn ich die KI Unterstützung im ioBroker Admin aktiviere und dann in den Einstellungen die IP vom ollama Server eintrage dann bekomme ich nach einigen Sekunden einen Timeout @bluefox
Unter Ollama ist das Modell llama3.1:8b installiert und ich kann es auch über Open WebUI nutzen.
Mit einem anderen Modell gemma4:e4b hatte ich das gleiche Problem.Wenn ich in einem weiteren Browserfenster http://192.168.178.174:11434/ aurufe, wird mir angezeigt:
Ollama is running -
Ich hab mir jetzt einmal Open WebUI und Ollama auf meinem Server installiert.
Im ioBroker läuft aktuell admin 7.9.2 und js-controller 7.2.2
Mir wurde ein update vom mcp auf 1.0.8 angeboten, welches ich durchgeführt habe. Die Instanz ist aber nicht sichtbar.Wenn ich die KI Unterstützung im ioBroker Admin aktiviere und dann in den Einstellungen die IP vom ollama Server eintrage dann bekomme ich nach einigen Sekunden einen Timeout @bluefox
Unter Ollama ist das Modell llama3.1:8b installiert und ich kann es auch über Open WebUI nutzen.
Mit einem anderen Modell gemma4:e4b hatte ich das gleiche Problem.Wenn ich in einem weiteren Browserfenster http://192.168.178.174:11434/ aurufe, wird mir angezeigt:
Ollama is running
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren AnmeldenSupport us
462
Online33.0k
Benutzer83.4k
Themen1.3m
Beiträge