Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    291

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    4.7k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.3k

Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Off Topic
28 Beiträge 13 Kommentatoren 385 Aufrufe 13 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • W wusa

    @skvarel sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

    Ich habe gar nichts getrennt nur nach Personen und Arten sortiert.

    Subnetz auf 255.255.128.0

    Ob das so förderlich ist? Du hast zwar ein rießiges Netz, aber auch einen rießigen Broadcast Traffic.

    @Beowolf sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

    Macht ihr das? Wenn ja, gibt es da einen sinnvollen "Fahrplan"?

    Ich habe 4 VLANs und trenne so sauber meine Netze.

    1. VLAN für Kabelgeräte
    2. VLAN für Internes WLAN
    3. VLAN für Gast WLAN
    4. VLAN für IoT

    Mit Firewall Routing kann ich aber trotzdem einzelne Dienste erreichen.
    So kann ich zb. iobroker im IoT Netz von meinem Kabel Netz erreichen.

    skvarelS Online
    skvarelS Online
    skvarel
    Developer
    schrieb zuletzt editiert von
    #16

    @wusa sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

    @skvarel sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

    Ich habe gar nichts getrennt nur nach Personen und Arten sortiert.

    Subnetz auf 255.255.128.0

    Ob das so förderlich ist? Du hast zwar ein rießiges Netz, aber auch einen rießigen Broadcast Traffic.

    Meine Recherche dazu:


    Es zählt nur, was wirklich da ist: Meine Subnetzmaske (255.255.128.0) schafft zwar theoretisch den Platz für über 32.000 Geräte, aber die leeren Plätze funken nicht. Broadcasts werden nur von den Geräten erzeugt, die physisch in meinem Haus aktiv sind. Ob diese z. B. 50 Geräte nun in einem kleinen oder einem riesigen Adressbereich liegen, ändert an der eigentlichen Menge des "Hintergrundrauschens" nichts.

    Smartphones sind schlau: Moderne Handys und Tablets (egal ob Apple oder Android) haben extrem fortschrittliche WLAN-Chips. Diese Chips filtern unwichtige Broadcast-Anfragen bereits auf Hardware-Ebene heraus, ohne den Hauptprozessor des Handys überhaupt aus dem Schlafmodus (Deep Sleep) aufzuwecken.

    Das Problem betrifft nur "dumme" Geräte, sehr einfache, batteriebetriebene Smart-Home-Sensoren (z. B. billige WLAN-Temperaturfühler oder batteriebetriebene WLAN-Türklingeln). Deren kleine Chips sind oft nicht intelligent genug, um das Rauschen zu ignorieren, wachen bei jedem Ruf im Netzwerk komplett auf und saugen dann den Akku leer. Da ich solche Geräte nicht nutze, betrifft mich das nicht.

    Sehe ich das falsch?

    #TeamInventwo
    • Autodarts by inventwo
    • FoxESS Cloud by inventwo
    • vis-inventwo & vis-2-widgets-inventwo
    • vis-icontwo & vis-2-widgets-icontwo

    OliverIOO W 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • skvarelS skvarel

      @wusa sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

      @skvarel sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

      Ich habe gar nichts getrennt nur nach Personen und Arten sortiert.

      Subnetz auf 255.255.128.0

      Ob das so förderlich ist? Du hast zwar ein rießiges Netz, aber auch einen rießigen Broadcast Traffic.

      Meine Recherche dazu:


      Es zählt nur, was wirklich da ist: Meine Subnetzmaske (255.255.128.0) schafft zwar theoretisch den Platz für über 32.000 Geräte, aber die leeren Plätze funken nicht. Broadcasts werden nur von den Geräten erzeugt, die physisch in meinem Haus aktiv sind. Ob diese z. B. 50 Geräte nun in einem kleinen oder einem riesigen Adressbereich liegen, ändert an der eigentlichen Menge des "Hintergrundrauschens" nichts.

      Smartphones sind schlau: Moderne Handys und Tablets (egal ob Apple oder Android) haben extrem fortschrittliche WLAN-Chips. Diese Chips filtern unwichtige Broadcast-Anfragen bereits auf Hardware-Ebene heraus, ohne den Hauptprozessor des Handys überhaupt aus dem Schlafmodus (Deep Sleep) aufzuwecken.

      Das Problem betrifft nur "dumme" Geräte, sehr einfache, batteriebetriebene Smart-Home-Sensoren (z. B. billige WLAN-Temperaturfühler oder batteriebetriebene WLAN-Türklingeln). Deren kleine Chips sind oft nicht intelligent genug, um das Rauschen zu ignorieren, wachen bei jedem Ruf im Netzwerk komplett auf und saugen dann den Akku leer. Da ich solche Geräte nicht nutze, betrifft mich das nicht.

      Sehe ich das falsch?

      OliverIOO Offline
      OliverIOO Offline
      OliverIO
      schrieb zuletzt editiert von
      #17

      @skvarel

      Ne ist korrekt.
      Die Anzahl der Geräte ist entscheidend.
      Und nicht aller erzeugen broadcasts.

      Aber ja auf irgendeinem Deep sleep Level verbraucht es Strom.
      Aber mit wireshark kann man ja mal schauen was da rumkommt.

      Meine Adapter und Widgets
      TVProgram, SqueezeboxRPC, OpenLiga, RSSFeed, MyTime,, pi-hole2, vis-json-template, skiinfo, vis-mapwidgets, vis-2-widgets-rssfeed
      Links im Profil

      1 Antwort Letzte Antwort
      1
      • skvarelS skvarel

        @wusa sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

        @skvarel sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

        Ich habe gar nichts getrennt nur nach Personen und Arten sortiert.

        Subnetz auf 255.255.128.0

        Ob das so förderlich ist? Du hast zwar ein rießiges Netz, aber auch einen rießigen Broadcast Traffic.

        Meine Recherche dazu:


        Es zählt nur, was wirklich da ist: Meine Subnetzmaske (255.255.128.0) schafft zwar theoretisch den Platz für über 32.000 Geräte, aber die leeren Plätze funken nicht. Broadcasts werden nur von den Geräten erzeugt, die physisch in meinem Haus aktiv sind. Ob diese z. B. 50 Geräte nun in einem kleinen oder einem riesigen Adressbereich liegen, ändert an der eigentlichen Menge des "Hintergrundrauschens" nichts.

        Smartphones sind schlau: Moderne Handys und Tablets (egal ob Apple oder Android) haben extrem fortschrittliche WLAN-Chips. Diese Chips filtern unwichtige Broadcast-Anfragen bereits auf Hardware-Ebene heraus, ohne den Hauptprozessor des Handys überhaupt aus dem Schlafmodus (Deep Sleep) aufzuwecken.

        Das Problem betrifft nur "dumme" Geräte, sehr einfache, batteriebetriebene Smart-Home-Sensoren (z. B. billige WLAN-Temperaturfühler oder batteriebetriebene WLAN-Türklingeln). Deren kleine Chips sind oft nicht intelligent genug, um das Rauschen zu ignorieren, wachen bei jedem Ruf im Netzwerk komplett auf und saugen dann den Akku leer. Da ich solche Geräte nicht nutze, betrifft mich das nicht.

        Sehe ich das falsch?

        W Offline
        W Offline
        wusa
        schrieb zuletzt editiert von wusa
        #18

        @skvarel

        Das stimmt schon, aber wenn das Netz wächst, dann steigt auch der Broadcast Traffic.

        Nächster Nachteil ist auch, dass du nicht sauber steuern kannst. Heißt jeder kann mit jedem "reden".

        Bei VLAN Trennung kannst du hier sauber den Riegel vorschieben.

        Samson71S 1 Antwort Letzte Antwort
        1
        • W wusa

          @skvarel

          Das stimmt schon, aber wenn das Netz wächst, dann steigt auch der Broadcast Traffic.

          Nächster Nachteil ist auch, dass du nicht sauber steuern kannst. Heißt jeder kann mit jedem "reden".

          Bei VLAN Trennung kannst du hier sauber den Riegel vorschieben.

          Samson71S Offline
          Samson71S Offline
          Samson71
          Global Moderator
          schrieb zuletzt editiert von
          #19

          @wusa sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

          Bei VLAN Trennung kannst du hier sauber den Riegel vorschieben.

          Das geht aber auch nur bei entsprechend vorhandener Hardware/Infrastruktur. Diese effizient zu nutzen ist sicher kein Fehler, aber für jemand der aktuell mit ner Fritte mit Gäste-WLAN und "dummen" Switchen arbeitet sind VLAN's wohl eher eine sinnfreie Überlegung, es sei denn er investiert richtig in andere Hardware. Das aber extra deswegen bzw. nur für VLAN's zu machen, weil es eben "toll" ist dass man es kann, dürfte jede anständige Kosten-/Nutzen-Rechnung ad absurdum führen.

          Ich habe selber ein umfangreiches Unifi-System und auch bewusst zumindest die "Amazon-Schnüffler" in ein eigenes VLAN gepackt, aber eben auch nur weil die Infrastruktur eh da ist und ein komplettes 2-Familienhaus incl. Gäste-WLAN mit Voucher-Zugang damit gemanaged wird.

          Markus

          Bitte beachten:
          Hinweise für gute Forenbeiträge
          Maßnahmen zum Schutz des Forums

          HomoranH MartinPM 2 Antworten Letzte Antwort
          0
          • Samson71S Samson71

            @wusa sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

            Bei VLAN Trennung kannst du hier sauber den Riegel vorschieben.

            Das geht aber auch nur bei entsprechend vorhandener Hardware/Infrastruktur. Diese effizient zu nutzen ist sicher kein Fehler, aber für jemand der aktuell mit ner Fritte mit Gäste-WLAN und "dummen" Switchen arbeitet sind VLAN's wohl eher eine sinnfreie Überlegung, es sei denn er investiert richtig in andere Hardware. Das aber extra deswegen bzw. nur für VLAN's zu machen, weil es eben "toll" ist dass man es kann, dürfte jede anständige Kosten-/Nutzen-Rechnung ad absurdum führen.

            Ich habe selber ein umfangreiches Unifi-System und auch bewusst zumindest die "Amazon-Schnüffler" in ein eigenes VLAN gepackt, aber eben auch nur weil die Infrastruktur eh da ist und ein komplettes 2-Familienhaus incl. Gäste-WLAN mit Voucher-Zugang damit gemanaged wird.

            HomoranH Nicht stören
            HomoranH Nicht stören
            Homoran
            Global Moderator Administrators
            schrieb zuletzt editiert von
            #20

            @Samson71 sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

            Das geht aber auch nur bei entsprechend vorhandener Hardware/Infrastruktur

            ....und entsprechend vorhandenem KnowHow!

            kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
            Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
            Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton im Header. Danke!
            der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

            1 Antwort Letzte Antwort
            1
            • B Offline
              B Offline
              Beowolf
              schrieb zuletzt editiert von
              #21

              Welche Software ist denn wohl für eine Inventarisierung im Netzwerk geeignet? Ohne jetzt sofort im Profibereich zu landen. Docusnap und die vergleichbaren Programme sind dann doch etwas heftig im Preis.

              Die Natur braucht nicht unseren Schutz, sie braucht unsere Abwesenheit.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • Samson71S Samson71

                @wusa sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                Bei VLAN Trennung kannst du hier sauber den Riegel vorschieben.

                Das geht aber auch nur bei entsprechend vorhandener Hardware/Infrastruktur. Diese effizient zu nutzen ist sicher kein Fehler, aber für jemand der aktuell mit ner Fritte mit Gäste-WLAN und "dummen" Switchen arbeitet sind VLAN's wohl eher eine sinnfreie Überlegung, es sei denn er investiert richtig in andere Hardware. Das aber extra deswegen bzw. nur für VLAN's zu machen, weil es eben "toll" ist dass man es kann, dürfte jede anständige Kosten-/Nutzen-Rechnung ad absurdum führen.

                Ich habe selber ein umfangreiches Unifi-System und auch bewusst zumindest die "Amazon-Schnüffler" in ein eigenes VLAN gepackt, aber eben auch nur weil die Infrastruktur eh da ist und ein komplettes 2-Familienhaus incl. Gäste-WLAN mit Voucher-Zugang damit gemanaged wird.

                MartinPM Online
                MartinPM Online
                MartinP
                schrieb zuletzt editiert von
                #22

                @Samson71 sagte in [Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?](/

                es sei denn er investiert richtig in andere Hardware. Das aber extra deswegen bzw. nur für VLAN's zu machen, weil es eben "toll" ist dass man es kann, dürfte jede anständige Kosten-/Nutzen-Rechnung ad absurdum führen.

                Ich habe selber ein umfangreiches Unifi-System und auch bewusst zumindest die "Amazon-Schnüffler" in ein eigenes VLAN gepackt, aber eben auch nur weil die Infrastruktur eh da ist und ein komplettes 2-Familienhaus incl. Gäste-WLAN mit Voucher-Zugang damit gemanaged wird.

                Soo teuer sind einfache managed Switches auch nicht ...

                Ich habe inzwischen etwa 7 Switches über das Haus verteilt ...
                6x8-Port Switches und 1 5-Port POE-Switch für Kameras etc...

                Erst waren es 3x8-Port Switches, alle non managed ...
                Inzwischen sind es 3 Managed Switches, und die non-managed Switches wurden degradiert ... (unter Schreibtische geschraubt oder Zimmerverteilung)

                Die Managed Switches sind Netgear GS308A und TP-Link SG108D...

                Kosten im Angebot um die 30€, kaum mehr als unmanaged Switches ...

                Derzeit nutze ich aber VLAN nicht, die Pläne sind aber in der Schublade ....

                zwei der managed Switches bilden das Rückgrat der LAN-Verteilung im Haus. Einer auf dem Dachboden für die LAN-Steckdosen im Obergeschoss, einer im Keller für die LAN Steckdosen im Erdgeschoss ...

                Wenn ich mich an das Projekt VLANs mache, bin ich also vorbereitet ...
                Ich würde heute keine Non-Managed Switches mehr kaufen (Außer vielleicht für PoE) ... Alleine, dass es eine Web-Oberfläche gibt, über die man aus der Ferne schauen kann, welche LAN-Ports aktiv sind und mit welcher Geschwindigkeit ist schon ein Gewinn, ohne dass man VLANs nutzt ...

                4dd82adb-92c5-44e1-a9ca-68413511a8c9-grafik.png

                5f97a79f-7434-4304-973f-25b1fd428eba-grafik.png

                Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
                Linux pve 6.17.9-1-pve
                6 GByte RAM für den Container
                Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
                Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                Samson71S 1 Antwort Letzte Antwort
                1
                • MartinPM MartinP

                  @Samson71 sagte in [Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?](/

                  es sei denn er investiert richtig in andere Hardware. Das aber extra deswegen bzw. nur für VLAN's zu machen, weil es eben "toll" ist dass man es kann, dürfte jede anständige Kosten-/Nutzen-Rechnung ad absurdum führen.

                  Ich habe selber ein umfangreiches Unifi-System und auch bewusst zumindest die "Amazon-Schnüffler" in ein eigenes VLAN gepackt, aber eben auch nur weil die Infrastruktur eh da ist und ein komplettes 2-Familienhaus incl. Gäste-WLAN mit Voucher-Zugang damit gemanaged wird.

                  Soo teuer sind einfache managed Switches auch nicht ...

                  Ich habe inzwischen etwa 7 Switches über das Haus verteilt ...
                  6x8-Port Switches und 1 5-Port POE-Switch für Kameras etc...

                  Erst waren es 3x8-Port Switches, alle non managed ...
                  Inzwischen sind es 3 Managed Switches, und die non-managed Switches wurden degradiert ... (unter Schreibtische geschraubt oder Zimmerverteilung)

                  Die Managed Switches sind Netgear GS308A und TP-Link SG108D...

                  Kosten im Angebot um die 30€, kaum mehr als unmanaged Switches ...

                  Derzeit nutze ich aber VLAN nicht, die Pläne sind aber in der Schublade ....

                  zwei der managed Switches bilden das Rückgrat der LAN-Verteilung im Haus. Einer auf dem Dachboden für die LAN-Steckdosen im Obergeschoss, einer im Keller für die LAN Steckdosen im Erdgeschoss ...

                  Wenn ich mich an das Projekt VLANs mache, bin ich also vorbereitet ...
                  Ich würde heute keine Non-Managed Switches mehr kaufen (Außer vielleicht für PoE) ... Alleine, dass es eine Web-Oberfläche gibt, über die man aus der Ferne schauen kann, welche LAN-Ports aktiv sind und mit welcher Geschwindigkeit ist schon ein Gewinn, ohne dass man VLANs nutzt ...

                  4dd82adb-92c5-44e1-a9ca-68413511a8c9-grafik.png

                  5f97a79f-7434-4304-973f-25b1fd428eba-grafik.png

                  Samson71S Offline
                  Samson71S Offline
                  Samson71
                  Global Moderator
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #23

                  @MartinP sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                  Soo teuer sind einfache managed Switches auch nicht ...
                  [...]
                  Die Managed Switches sind Netgear GS308A und TP-Link SG108D...

                  Ich fange hier ganz sicher keine Diskussion dazu an, aber bei solchen Low-Budget-Bastellösungen ist es erst recht notwendig genug von

                  @Homoran sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                  entsprechend vorhandenem KnowHow!

                  zu haben. Mal davon abgesehen, dass ich die letzten beiden "kleinen" 8-Port-Switche (ohne POE) gerade erst ersetzt und die 16er und 24er Hauptswitche auf einem extra Aggregation Switch zusammengeführt habe.

                  Wenn man sich das geben möchte x verschiedene Switche alle einzeln mit unterschiedlichen Oberflächen managen zu wollen - nur zu.

                  Markus

                  Bitte beachten:
                  Hinweise für gute Forenbeiträge
                  Maßnahmen zum Schutz des Forums

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • MartinPM Online
                    MartinPM Online
                    MartinP
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #24

                    Das gibt meine Vekabelung nicht her.
                    Wenn man nur einen Switch nutzt, muss man alle Leitungen an diesen heranführen...
                    Da scheint mir ein baumartig strukturiertes Netzwerk mit Unter-Sternen kostengünstiger, als eine reine Sterntopologie.

                    Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                    Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
                    Linux pve 6.17.9-1-pve
                    6 GByte RAM für den Container
                    Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
                    Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                    Dr. BakteriusD 1 Antwort Letzte Antwort
                    1
                    • MartinPM MartinP

                      Das gibt meine Vekabelung nicht her.
                      Wenn man nur einen Switch nutzt, muss man alle Leitungen an diesen heranführen...
                      Da scheint mir ein baumartig strukturiertes Netzwerk mit Unter-Sternen kostengünstiger, als eine reine Sterntopologie.

                      Dr. BakteriusD Online
                      Dr. BakteriusD Online
                      Dr. Bakterius
                      Most Active
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #25

                      @MartinP sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                      Wenn man nur einen Switch nutzt

                      Wer sagt, dass man nur einen Switch nutzen soll? Ich habe auch alles von Unifi. Da hängen aktuell zwei unterschiedliche Switche hinter einem 16-Port. Und ich kann alle über eine Oberfläche konfigurieren und jedem Port auf jedem Switch die benötigten VLAN zuteilen. Wenn man dann an einem Ort später mehr Steckplätze benötigt, kann man auch einen unmanaged Switch anschließen. Da haben dann eben alle Anschlüsse das gleiche VLAN.

                      Wenn man z.B. für den Außenbereich einen AP und eine Cam und vielleicht noch andere Geräte verwendet, reicht es ein Netzwerkkabel nach außen zu verlegen und die Geräte per PoE zu versorgen. Aber auch Indoor ist das praktisch. Nur ein Kabel zu jedem Gerät und wenn man den Hauptswitch an einer USV betreibt, bleiben auch alle Geräte in Betrieb wenn der Strom ausfällt. Ist aber wieder ein anderes Thema.

                      Und wie bei allen Themen entscheidet die eigene Geldbörse und das Interesse was man sich anschafft. Was ist einem Bequemlichkeit und Sicherheit wert? Wie intensiv möchte man sich mit Netzwerktechnik beschäftigen? Brauch ich das? Will ich das? Diese Fragen muss jeder für sich selbst beantworten.

                      da_WoodyD MartinPM 2 Antworten Letzte Antwort
                      2
                      • Dr. BakteriusD Dr. Bakterius

                        @MartinP sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                        Wenn man nur einen Switch nutzt

                        Wer sagt, dass man nur einen Switch nutzen soll? Ich habe auch alles von Unifi. Da hängen aktuell zwei unterschiedliche Switche hinter einem 16-Port. Und ich kann alle über eine Oberfläche konfigurieren und jedem Port auf jedem Switch die benötigten VLAN zuteilen. Wenn man dann an einem Ort später mehr Steckplätze benötigt, kann man auch einen unmanaged Switch anschließen. Da haben dann eben alle Anschlüsse das gleiche VLAN.

                        Wenn man z.B. für den Außenbereich einen AP und eine Cam und vielleicht noch andere Geräte verwendet, reicht es ein Netzwerkkabel nach außen zu verlegen und die Geräte per PoE zu versorgen. Aber auch Indoor ist das praktisch. Nur ein Kabel zu jedem Gerät und wenn man den Hauptswitch an einer USV betreibt, bleiben auch alle Geräte in Betrieb wenn der Strom ausfällt. Ist aber wieder ein anderes Thema.

                        Und wie bei allen Themen entscheidet die eigene Geldbörse und das Interesse was man sich anschafft. Was ist einem Bequemlichkeit und Sicherheit wert? Wie intensiv möchte man sich mit Netzwerktechnik beschäftigen? Brauch ich das? Will ich das? Diese Fragen muss jeder für sich selbst beantworten.

                        da_WoodyD Online
                        da_WoodyD Online
                        da_Woody
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #26

                        @Dr.-Bakterius mit deinem letzten Absatz hast du großteils recht.
                        Muss jeder entscheiden.
                        Mir würden vlan keinen Vorteil bringen. Mir langt WLAN und Gast WLAN. Wobei 2. eher auch nicht notwendig ist.

                        gruß vom Woody
                        HAPPINESS is not a DESTINATION, it's a WAY of LIFE!

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • S Nicht stören
                          S Nicht stören
                          stenmic
                          schrieb zuletzt editiert von stenmic
                          #27

                          ich hab vor einem Monat von der Fritzbox auf Unifi (cloud gateway ultra mit mehreren Switches und APs) umgestellt. Genau aus diesem Grund. 78 iot Wlan Geräte waren mir dann doch zu viel fürs private Netz. Der Umstieg war erstaunlich einfach und ich bin mega zufrieden.

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • Dr. BakteriusD Dr. Bakterius

                            @MartinP sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                            Wenn man nur einen Switch nutzt

                            Wer sagt, dass man nur einen Switch nutzen soll? Ich habe auch alles von Unifi. Da hängen aktuell zwei unterschiedliche Switche hinter einem 16-Port. Und ich kann alle über eine Oberfläche konfigurieren und jedem Port auf jedem Switch die benötigten VLAN zuteilen. Wenn man dann an einem Ort später mehr Steckplätze benötigt, kann man auch einen unmanaged Switch anschließen. Da haben dann eben alle Anschlüsse das gleiche VLAN.

                            Wenn man z.B. für den Außenbereich einen AP und eine Cam und vielleicht noch andere Geräte verwendet, reicht es ein Netzwerkkabel nach außen zu verlegen und die Geräte per PoE zu versorgen. Aber auch Indoor ist das praktisch. Nur ein Kabel zu jedem Gerät und wenn man den Hauptswitch an einer USV betreibt, bleiben auch alle Geräte in Betrieb wenn der Strom ausfällt. Ist aber wieder ein anderes Thema.

                            Und wie bei allen Themen entscheidet die eigene Geldbörse und das Interesse was man sich anschafft. Was ist einem Bequemlichkeit und Sicherheit wert? Wie intensiv möchte man sich mit Netzwerktechnik beschäftigen? Brauch ich das? Will ich das? Diese Fragen muss jeder für sich selbst beantworten.

                            MartinPM Online
                            MartinPM Online
                            MartinP
                            schrieb zuletzt editiert von MartinP
                            #28

                            @Dr.-Bakterius sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                            @MartinP sagte in Netzwerk-Segmentierung - macht ihr das?:

                            Wenn man nur einen Switch nutzt

                            Wer sagt, dass man nur einen Switch nutzen soll?

                            Darauf habe ich geantwortet:

                            und die 16er und 24er Hauptswitche auf einem extra Aggregation Switch zusammengeführt habe

                            Vielleicht habe ich es falsch verstanden....

                            Zusammengeführt muss nicht heißen "ersetzt"

                            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
                            Linux pve 6.17.9-1-pve
                            6 GByte RAM für den Container
                            Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
                            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            Antworten
                            • In einem neuen Thema antworten
                            Anmelden zum Antworten
                            • Älteste zuerst
                            • Neuste zuerst
                            • Meiste Stimmen


                            Support us

                            ioBroker
                            Community Adapters
                            Donate

                            578

                            Online

                            32.7k

                            Benutzer

                            82.5k

                            Themen

                            1.3m

                            Beiträge
                            Community
                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                            ioBroker Community 2014-2025
                            logo
                            • Anmelden

                            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                            • Erster Beitrag
                              Letzter Beitrag
                            0
                            • Home
                            • Aktuell
                            • Tags
                            • Ungelesen 0
                            • Kategorien
                            • Unreplied
                            • Beliebt
                            • GitHub
                            • Docu
                            • Hilfe