Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Samson71]

@wendy2702
Ich habe irgendwann (schon ein paar Jahre her) mal bei ner Sonderaktion ne Livetime Lizenz für rund 70 EUR erworben. Die Grundfunktionen sind aber kostenfrei. Also erstmal angucken und ausprobieren geht auch so.

Weil ich aber irgendwann rein lokal sein wollte, ohne dass da jemand "fremdes" theoretisch weiß was ich alles an Filmen etc habe, bin ich dann auf Jellyfin umgestiegen. Dafür braucht es nämlich kein Online-Konto.

[tritor]

@wendy2702

ich betreibe alles in Proxmox. Das erleichtert das Backup der VMs und LXCs ungemein.

Truenas hostet alle Media Daten wie Filme, Homevideos, Serien und Musik.

Eine Jellyfin Instanz visualisiert dann alle Medien.
Da mein Server recht gut ausgestattet und auch eine unterstützte Grafikkarte eingebunden ist, funktioniert auch Transcoding ganz gut.

Apps für AppleTV, Tablets und Mobilephones machen den Zugriff einfach.

Einzig die Fotos, die laufen unter Immich.

[tritor]

@wendy2702
Plex hab ich eine Lifetime Lizenz, aber ohne Internetverbindung ist bei Plex Schluss.
Das war zumindest so, als ich mich vor einigen Monaten für Jellyfin entschieden habe.

[Samson71]

@tritor
Klingt exakt wie mein Entscheidungsweg.

[tritor]

@samson71
Da es nur um Filme geht, ein wenig off-topic (mea culpa)
Bei Jellyin und Musik gibt es für Android Symfonium.

Wenn der Jellyfinserver erreichbar ist, dann funktioniert das grandios.

[mcm1957]

@wendy2702
Bei mir läuft seit langer Zeit OSMC auf nem Raspi. Basiert auf KODI.

[wendy2702]

Danke für euren Input.

Plex ist raus, will meine Daten nicht teilen.

Gerade mal Jellyfin installiert, macht erstmal einen aufgeräumten Eindruck.

Mal bisschen testen.

[Ritschy2000]

@wendy2702 bei Jellyfin "standalone" nervt ein wenig, dass es viele Formate transcodieren muss um es z.B. direkt in der App auf Android TV oder ähnliches abzuspielen

und Kodi "standalone" hat den Nachteil, dass man entweder umständlich eine MySQL Datenbank anlegen muss, wenn man mehrere Geräte Syncron halten will oder Kodi bei jedem Gerät separat eine Datenbank aufbaut
Dafür kann Kodi fast alle Formate ohne Transcodierung

Deshalb mein Vorschlag:
Kodi als Player ( z.B. auf nem Pi , Android TV oder Amazon TV Stick als App) mit zusätzlichem Jellyfin Kodi-Add-on für die Datenbank und dazu Jellyfin auf dem Server
Läuft perfekt, selbst auf meiner 10 Jahre alten Qnap Nas, da nichts berechnet werden muss und das Einrichten weiterer Endgeräte dauert auch nur wenige Minuten, außerdem
jede Menge Auswertungen im Jellyfin Dashboard

Vorteile aus beiden Welten...

[wendy2702]

@ritschy2000 OK.

Ich habe ein Apple TV als Player. Mal schauen ob es Kodi dafür auch gibt.

Wofür benötigt man das Jellyfin Plugin in Kodi, das ist mir noch nicht ganz klar. Nur für die Datenbank?

[MartyBr]

@wendy2702
Man kann Jellyfin auf Ihrem Apple TV mit der App Swiftfin verwenden, die direkt aus dem App Store heruntergeladen werden kann.

[Ritschy2000]

@wendy2702 Kodi gibt es beim Apple TV nicht (mehr), was aber auf dem Apple TV auch sehr gut funktionieren soll ist "Infuse" als Player und Jellyfin als Datenbank

Und ja, das Jellyfin Plugin in Kodi wird benötigt, um die Jellyfin-Datenbank nativ in Kodi einzubinden.
Normalerweise "sucht" Kodi selbst nach neuen Filmen/Serien auf der NAS und erstellt
dann auch die Cover usw. aber bei jeder Kodi installation einzeln, nicht "zentral" gepflegt.
Auch Altersfreigabe usw. lassen sich über Jellyfin besser einstellen, als direkt über Kodi...
Aber durch den Apple TV hat sich das Thema Kodi ja eh für dich erledigt. :blush:
Kodi an sich ist aber seeeehr mächtig, hat sehr viele Plugins....

[wendy2702]

Danke.

Infuse scheint Abo zu sein oder einmalig relativ teuer.

Mal die Alternativen testen.

[Ritschy2000]

@wendy2702 nur bei Infuse Pro, die normale Version ist kostenlos

Pro hat zusätzlich : noch mehr Formate, Dolby Atmos und Dolby Vision, Cloud Streaming usw...

[wendy2702]

@ritschy2000 Danke für den Hinweis.

Weiß zufällig jemand wie das z.B. mit Dolby Atmos bei den anderen genannten Playern ist?

Gibt es einen der das nutzt mit irgendeinem Player?

[wendy2702]

So,

Kurzes Freeback.

Jellyfin Server läuft
Als „Datengrab“ TrueNas unter Proxmox als VM.

Da ich ein „kleines“ Stromsparendes Board ASRock J5040-ITX Mini-ITX Mainboard mit Intel Quad-Core J5040 Verwende, bin ich mit SATA Ports eingeschränkt.

Das Board hat nur 4 und deshalb habe ich eine PCI SATA Karte n den einzigen verfügbaren PCI Slot gesteckt, daran die beiden WD Red 4TB HDDs angeschlossen und den kompletten Controller durchgereicht.

Mit dieser Konstellation gibt es in TrueNas immer wieder ZFS Fehler und eine der beiden Platten wird degraded.

Stecke ich die HDDs direkt aufs das MB und reiche diese einzeln durch läuft TrueNas stabil.

Ich denke also der Controller hat ein Problem. Hat jemand eine Empfehlung für einen guten SATA PCi Controller?

Ich hatte diesen hier noch zu Hause:

PCIE 1X SATA-Karte,6 Port PCIE SATA Erweiterungskarte,PCI-E 3.0 GEN3 6 Gbit/s SATA 3.0-Controller Karte,ASM1166 PCI-E-Karten mit 6 SATA-Kabeln.

https://amzn.eu/d/25rBhLf

[tritor]

@wendy2702

Bei mir läuft eine:
Broadcom 12G Internal PCI-E SAS/SATA HBA Controller Card, Kompatibel für SAS 9300-8I

[wendy2702]

@tritor Danke.
Schaue ich mir an.

[wendy2702]

Rückmeldung an alle:

Jellyfin läuft jetzt und TrueNas mit 2x26TB und 2x6TB als Datengrab.

Danke für eure Hinweise.

Weiss zufällig jemand ob ich Wireshark so konfigurieren kann das ein VPN Client nur auf Jellyfin zugreifen kann?

[BananaJoe]

@wendy2702 sagte in Media Server / Center Empfehlung:

Das Board hat nur 4 und deshalb habe ich eine PCI SATA Karte n den einzigen verfügbaren PCI Slot gesteckt, daran die beiden WD Red 4TB HDDs angeschlossen und den kompletten Controller durchgereicht.

Mit dieser Konstellation gibt es in TrueNas immer wieder ZFS Fehler und eine der beiden Platten wird degraded.

Ich verstehe nie warum man so etwas macht ... da nimmt man extra eine VM um dann doch Hardware durchzureichen - womit man sich wieder aller Vorteilen einer VM beraubt.
Die beiden Festplatten gibst du dem Proxmox, der kann da sein ZFS drauf machen (und so auch ein Raid draus bilden).
Deine VM bekommt da dann die oder einer seiner vDisks drauf.
Bei mir steckt auch noch eine NVMe drin, das Bootlaufwerk der VMs auf die NVMe, die Daten-Festplatten auf die drehenden Festplatten.
So kann man das ganze auch Snapshoten und komplett Backupen.
Deine VM muss dann natürlich nicht mehr unbedingt ZFS auf seinen vDisk machen (aus meiner Sicht). Zumindest nicht als RAID1 oder, wenn als RAID0 aka Einzeldisk. Letztendlich nutzt du TrueNAS doch nur als Dateiserver für Freigaben?
Alternativ muss TrueNAS halt nativ auf die Hardware. Aber eine NFS-Freigabe kann auch jedes 08/15 Linux fast mit Boardmitteln. Oder ein Windows, wahlweise dann auch mit Cifs/SMB

Theoretische Performancegewinne durch das direkte Durchreichen der Hardware lasse ich nicht gelten, die bringen allenfalls ein paar Sekunden beim Kopieren großer Datenmengen, und das machst du nur höchst selten.

[wendy2702]

Magst du mir kurz erklären welche Vorteile der VM ich mir dadurch nehme bzw. was Vorteil Nachteil im vergleich zu deinem Weg sind?

TrueNas macht natürlich auch die Nutzer Verwaltung wer auf welche Daten zugreifen kann und darf.