Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky
-
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Ich ändere das in:
Azimuth (0-360°) 0=Nim Admin.
Dann wären meine 10° Ost 190°
Damit errechnet der Adapter
brightsky.0.hourly.01.solar_estimate
zu
2.822
schon deutlich besser, aber immer noch unplausibel wenig . Mein Wert für 15:00 wäre 6035.Wobei ich das um 08:10 mit den dortigen Prognosen gerechnet habe und die Werte seither nicht mehr verändert habe.
Wenn sich die DWD Prognosen mittlerweile verändert haben, dann hat der Adapter beim Neustart andere DWD Werte und damit auch solar_estimate Werte. -
@martybr dann ist es aber sicher auch wie bei Ausrichtung der Satellitenschüssel z.B. -27° Ost und nicht 333°, oder?
-
Wenn wir über die stündlichen Werte sprechen - die sind nicht kumulativ - das daily total ist falsch - c&p fehler.
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Wenn sich die DWD Prognosen mittlerweile verändert haben,
nur um 0:00, 05:00 und um 18:00
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
und damit auch solar_estimate Werte.
hmm, bei mir gibt's deswegen Spezial
War super lieb von @ticaki, aber ich schreib inzwischen schon um 5:15 die estimates in eigene DP und rechne damit weiter
-
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Wenn wir über die stündlichen Werte sprechen - die sind nicht kumulativ - das daily total ist falsch - c&p fehler.
Ja, ich rede von den stündlichen Werten. Die blaue Kurve hat mein Skript heute morgen um 08:10 aus der damaligen Datenlage gerechnet und history mit gefüttert.
History hat das dann in das history json file geschrieben
-
@homoran
Richtig. Die Angaben erfolgen hier -180 bis 180 °. Nullpunkt ist Süden mit 0°
-90° ist Osten, +90° ist dann Westen.Ist eben eine Definitionssache, Hauptsache, die 360° werden abgebildet.
-
@homoran sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Wenn sich die DWD Prognosen mittlerweile verändert haben,
nur um 0:00, 05:00 und um 18:00
Ja, um 05:00 rechnet das Skript zum ersten Mal bis 17:00. In der Übergangszeit und im Winter reicht das zur Entscheidung. Aber meine Vorhersagekurve sieht halt unfertig aus. um 08:00 rechnet das Skript nochmals und modifiziert die Kurve. Spätestens danach entscheide ich über den Ladefahrplan. 18:00 interessiert mich dann für diesen Anwendungsfall nicht mehr.
-
Die 05:00 Daten von heute:
Daten des Skripts, welches ich verwende am Beispiel 12:00:
{ "hour": 7, "time": "Tue Sep 16 2025 12:00:00 GMT+0200 (Mitteleuropäische Sommerzeit)", "ghi": 0.367, "poa_kwh_m2": 0.5061753569504339, "energy_kWh": 6.639081019221859 },Vorschaukurve über 12h von 05:00 bis 17:00
Alle Stunden
12Uhr Daten vom Adapter:
brightsky.0.hourly.07.timestamp Tue Sep 16 2025 12:00:00 GMT+0200 (Mitteleuropäische Sommerzeit)Dieses Datum verwende ich auch im Skript als Input
brightsky.0.hourly.07.solar 0.367Der Adapter kommt aber zu einem anderen Ergebnis
brightsky.0.hourly.07.solar_estimate 2.952Adaptereinstellungen:
Modulbeschreibung im Skript:
Vielleicht sollte wir mal die Berechnungsmethode und Zwischenergebnisse vergleichen. Habe heute allerdings keinen Urlaub und bin geschäftlich ausser Haus. Sorry.
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Modulbeschreibung im Skript:
da hast du -10° Azimut.
in dem Adapter jedoch 190°
das wären +10° weil über Süd hinaus nach Westalso eins von beiden ändern:
- 170 - -10
- 190 - +10
-
@homoran -10° im PVGIS-System und den üblichen Solarsystemen ist korrekt. Erläuterung zu PVGIS
https://www.photovoltaikforum.com/wissen/entry/5-anleitung-pvgis-ertragsprognose/Ausrichtung (= Azimuth) eingeben 180 Nord -135 Nord-Ost -90 Ost -45 Süd-Ost 0 Süd [voreingestellt] 45 Süd-West 90 West 135 Nord-WestAlso sind die -10° für 10° nach Osten gedreht in PVGIS korrekt. Diese Definition habe ich auch in meinem Skript vorgegeben. Danke ich
Der Adapter sagt in der bei mir installierten Form 0 bis 360°. Ich weiß noch aus der Diskussion hier, daß 0° gegen Nord geht. Winkel in mathematisch positiver Richtung gehen im Gegenuhrzeigersinn. Damit wäre ich bei 190°.
Wenn die Wettermachen eine andere Richtung nutzen, kann ich gerne auf 170° umstellen. Wird aber die Abweichung kaum erklären. Ich stelle heute Nacht mal um und dann sehen wir morgen ab 05:00 die Werte sind. Nach meinen Spielereien mit PVGIS erwarte ich da wenig Änderungen. -
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Winkel in mathematisch positiver Richtung gehen im Gegenuhrzeigersinn
Nope!
die gehen im Uhrzeigersinn!0 = nord 90 = 0st 180 = Süd und 270 = West
dfür hatte ich das Bild aus Wikipedia gepostet
-
@homoran Vielen Dank, wieder was gelernt. Die Wettermachen machen es also anders. Ein Hinweis im Adapter wäre praktisch. Habe es mal umgestellt, morgen wissen wir mehr.
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Die Wettermachen machen es also anders
nee, das ist allgemeine Erdkunde aus Klasse 5 oder 6
mich hatte damals die Bestimmung der Satellitenpositionen in Südauslenkung erstmals mit dieser anderen Möglichkeit konfrontiert
Was bitte soll 19.2 Grad Ost sein? (wenn man von einem nord-ausgerichteten 360° Kreis ausgeht) -
@klassisch
Ich wusste garnicht das es anders rum geht. Fernsehen und damit Parabol ausrichten interessiert mich schon seit hm 15-20 Jahren nicht. Gucke keines -
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
@klassisch
Ich wusste garnicht das es anders rum geht. Fernsehen und damit Parabol ausrichten interessiert mich schon seit hm 15-20 Jahren nicht. Gucke keinesHabe 1986 den Fernseher weggetan. Eine der besseren Entscheidungen meines Lebens.
Mathematisch positiv = Gegenuhrzeigersinn ist halt in meinem Hirn eingebrannt.
Aber daß die Geodäten rechtsrum drehen, hätte ich eigentlich wissen müssen. Bei den Theodoliten, Tachymetern und Totalstationen ist das auch so. Allerdings oft mit Gon statt Grad, um die Verwirrung komplett zu machen
Aber wie gesagt, bei +/- 10° um Süden ist der Unterschied nicht so groß
12:00 Daten
Adapter
brightsky.0.hourly.07.timestamp
Wed Sep 17 2025 12:00:00 GMT+0200 (Mitteleuropäische Sommerzeit)brightsky.0.hourly.07.solar_estimate
3.191Meine Kurve
12:00 JSON Datensatz ->
{
"val": 6560.990483223978,
"ack": 1,
"ts": 1758103200000,
"q": 0,
"c": "script.js.EnergyManagement.PvForecastBrightSkyBased",
"from": "system.adapter.javascript.0",
"user": "system.user.admin"
},Gesamter Tag:
-
Hab ich ganz vergessen zu sagen - in der aktuellen beta wird für jede ¼ Stunde der Wert berechnet um dichter an ein gutes ergebnis zu kommen.
EDIT: Hab nicht mehr Messwerte - aber die Sonne wandert ja in einer Stunde doch ein Stückchen am Himmel.
-
Ihr bringt mich hier total durcheinander mit der Sonnenposition.
Jetzt weiß ich bald gar nicht mehr was ich im Adapter einstellen muß/soll.Hier mal ein Bild von meiner Situation:
Ich hab jetzt im Adapter für die eine Seite 60° eingegeben und für die andere 230°.
Ist das jetzt richtig oder falsch?
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Aber daß die Geodäten rechtsrum drehen,
Meine Tochter kam damals aus der Grundschule mit dem Lernsatz
Nie Ohne Seife Waschen
den kannte ich auch noch nicht@icebear sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Hier mal ein Bild von meiner Situation:
und wo sind die Panels?
bzw. die Dachneigung?wenn der First so läuft
könnte das passen, wobei 60 +180 = 240 -
@icebear
Norden= 0
Osten = 90 -
@homoran said in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
und wo sind die Panels?
bzw. die Dachneigung?Na das schwarze sind die Panels, Richtung NO = 8 Panels Dachneigung 40° und Richtung SW = 12 Panels 40°
Den First haste ja schon richtig eingezeichnet
(hatte ich vergessen)und was soll mir das > wobei 60 +180 = 240 sagen?
