Rest-API - Verständnisproblem

[Rene55]

@codierknecht Wenn ich das richtig sehe, ist das aus dem Simple-API und nicht für den Rest.-API.

[Codierknecht]

@rene55
Stimmt - habe ich auf die Schnelle verwechselt.

[Rene55]

@codierknecht Alles gut. Ich hatte auch nicht auf eine schnelle Antwort gehofft.

[Codierknecht]

@rene55 sagte in Rest-API - Verständnisproblem:

Ich hatte auch nicht auf eine schnelle Antwort gehofft

Warum nicht?

[OliverIO]

@rene55

Schau mal mit den Web Developer Tools,
Ob da auch die richtige http Methode verwendet wird

[OliverIO]

@rene55

Ach schau mal
Hier gibts ein issue dazu
https://github.com/ioBroker/ioBroker.rest-api/issues/54

Wenn du es selbst programmierst kannst du ja den richtigen Header setzen

Predator83 created this issue in ioBroker/ioBroker.rest-api

open PATCH request not working #54

[Codierknecht]

@oliverio
Wobei man für das einfache Setzen eines State ja patch auch gar nicht benötigt

http://192.168.179.13:8093/v1/command/setState?id=0_userdata.0.Test.differenz&state=42

[OliverIO]

@codierknecht

Wenn er bei simple api bleibt.
Der arbeitet nur mit der get Methode und was gemacht werden soll steht in der Adresse als Parameter drin.

Rest api und simple api sind unterschiedlich.
Das eine ist direkt im Admin eingebaut, das andere ist ein zusätzlicher Adapter

[Rene55]

@codierknecht Erster Erfolg: mit http://192.168.69.112:8093/v1/command/setState?id=0_userdata.0.Test.Werte.Value&state=41 funktioniert es.

[Codierknecht]

@oliverio sagte in Rest-API - Verständnisproblem:

Wenn er bei simple api bleibt.

Bleibt er ja nicht. Er hat Rest-API ... so wie ich in meinem letzten Beispiel auch.

[Rene55]

@oliverio Ich schau mir den Issue mal an. Vllt. bin ich dann schlauer.

[OliverIO]

@codierknecht

Dann sorry, sieht zu ähnlich aus
Bei echtem Rest wäre aber so ein Befehl unnötig

Aber ist halt alles philosophisch die Unterscheidung

[Codierknecht]

@oliverio sagte in Rest-API - Verständnisproblem:

sieht zu ähnlich aus

Darum komme ich da auch ständig durcheinander

[Rene55]

@codierknecht Jetzt muss ich nur noch schauen, wenn es für API einen Benutzer mit Password gibt. Im Simple-Api wurde es einfach hinten angehangen.

[Codierknecht]

@rene55 sagte in Rest-API - Verständnisproblem:

wenn es für API einen Benutzer mit Password gibt

Wer macht denn sowas?

Basic-Authentication müsste wohl als zusätzlicher Header mitgegeben werden.

[Rene55]

@oliverio Schön das der Issue #54 schon aus 2023 ist. Aber nach meinem Denken ist ja schon die http-Befehlszeile im Swagger nicht korrekt, da steht nichts von 'patch' drin.

[Rene55]

@codierknecht Ja, mit ein Grund, auf was 'modernes' umzusteigen! Wobei ich dann noch erlernen muss, wie ich denn im ESP einen curl abgesetzt bekommen - andere Baustelle (aber gehört ins Gesamtpaket).

[OliverIO]

@rene55

Nix curl
Da verwendest du die http Bibliothek.
Die kann das.

[Rene55]

@oliverio Wäre mir am liebsten. Nur das, was ich dafür brauche aus dem Swagger rauszukriegen übersteigt (aktuell) meinen Wissensstand.

[BananaJoe]

@rene55 sagte in Rest-API - Verständnisproblem:

Wobei ich dann noch erlernen muss, wie ich denn im ESP einen curl abgesetzt bekommen

Wie @OliverIO schreibt. einfach per http.

Swagger nimmt curl weil man aus curl-Beispielen es eigentlich für jede Variante ableiten kann, z.B. PowerShell usw.
Bei curl sind die einzelnen Option schön getrennt und klar ersichtlich, z.B. ob es POST oder GET ist, ob ein Header übergeben wird usw.