UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Ein ehemaliger Benutzer]

Angelehnt an den Device-Watcher-Adapter ist der LoRaWAN-Watcher entstanden, danke an Benjamin Schmidt.

Im Wiki zu finden bei den UpLinks, (ganz unten) findet man den Link zur Beschreibung (PDF). Dort ist auch der Link zum Blockly Import zu finden. Die Datenstruktur des JSON ist zum Device-Watcher identisch, so dass das Einbinden in der VIS, Grafana usw. auch identisch ist.

[Marc Berg]

@j_paul

Eine Frage zu deinem Wiki und speziell zum Eintrag "MQTT to LoraWan converter":

https://wiki.hafenmeister.de/de/MQTT-converter-bridge

Hat dies irgendwas mit dem Adapter zu tun oder sieht es nur so aus, weil es unter der Hauptkategorie "Iobroker LoraWan Adapter" läuft?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Dies ist eine "AddOn" Erweiterung zum LoRaWAN Adapter, aber kein Teil des Adapters und ist auf eine Anfrage einer Institution erstellt worden. Damit ist eine bidirektionale Kommunikation auf Basis "einfache Sprache" möglich. Vom Uplink kommen nur die DevEUI und die Nutzdaten an, beim Downlink reicht die DevEUI, Befehl, Parameter. In der Konstellation wird diese Kombination ein LoRaWAN Universal Tool für jedes System, welches MQTT beherrscht.

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

kein Teil des Adapters und ist auf eine Anfrage einer Institution erstellt worden

Okay, dann ergibt sich ein Bild, vielen Dank!

Hintergrund ist, dass ich überlege, meine derzeitige TTN Integration über Node Red durch den Adapter zu ersetzen. Das AddOn wäre eine zusätzliche Komponente, was es weniger attraktiv erscheinen lässt. Nur aus Interesse: Ist das AddOn überhaupt frei verfügbar?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Das Blockly kann ich, nachdem ich es etwas aufgeräumt habe, zur Verfügung stellen. Wohin soll den Integriert werden, wenn ich fragen darf? Im Normalfall reicht doch der Adapter und die LoRaWAN Blockly Blöcke.

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

Wohin soll den Integriert werden, wenn ich fragen darf?

Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Im Moment und seit ca. 3,5 Jahren habe ich über Node Red eine MQTT Anbindung an TTN am Laufen, mit Up- und Downlinks, JSON bauen und auseinandernehmen, usw. Du weißt am besten, was das alles bedeutet.

Vieles der Logik würde vom LoraWAN Adapter übernommen. Deshalb die Überlegung zur Umstellung. Node Red soll aber meine Logikmaschine bleiben. Mit Blockly möchte ich nicht auch noch anfangen ... :-)

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Wenn ich dich richtig verstehe bleibst du im Iobroker Kosmos? Mit der NodeRed Integration in Iobroker hast du direkten und bidirektionalen Zugriff auf dein TTN LoRaWAN über den Adapter, verstehe nicht warum du da nochmals MQTT zwischen drin haben musst. Wenn du in deinen NodeRed Logiken die Iobroker In/Outs auf die Datenpunkte anpasst, bist du doch bereits startklar, was übersehe ich da?

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

verstehe nicht warum du da nochmals MQTT zwischen drin haben musst.

Nein, die MQTT Anbindung über Node Red würde dann natürlich komplett wegfallen. Trotzdem habe ich noch hundert andere Geschichten, die ich irgendwie automatisiere. Dafür bleibe ich bei Node Red.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Da spricht absolut nichts dagegen, Go4It, no worries! Du kannst den LoRaWAN Adapter erstmal parallel zu deiner bisherigen Lösung einrichten und weiter NodeRed für deine Logiken nutzen, du könntest auch das "MQTT AddOn" noch dazwischen setzen, wäre aber unnötig, das ist, was ich sagen wollte.

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

Go4It, no worries!

Schon angefangen und bei der ersten Aktion über einen Fehler gestolpert. Da hab' ich wohl ein Händchen für.

Issue erstellt. :-)

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Ein Issue im Adapter zu erstellen, wäre gar nicht nötig gewesen, da wir hier auch zeitnah reagieren. Ich werde mir das gern morgen genauer ansehen, beim LT22222 ist, was die Zeitsteuerung angeht, auch eine Frage der Firmware Version.
Die zu dem Adapter mitgelieferten Konfigurationen sind als Beispiele zu verstehen. Vorschlag:
Du änderst in der Instanz bei den DL Konfigurationen den Namen des LT22222 in z.B. LT22222_A und änderst dort was immer dein Herz begehrt und das Device hergibt, trägst in deinem Device den Device Typ LT22222_A ein und bist ready2go.
Beim nächsten Adapter Start wird dann wieder (zusätzlich) die Konfiguration für das LT22222 erzeugt, welches du als Grundlage/Beispiel benutzen kannst, musst du aber nicht, da du dir jederzeit eigene DL Konfigurationen in der Instanz erstellen kannst. An einer Möglichkeit solche Geräte Konfigurationen zu exportieren/importieren arbeiten wir gerade.

Siehe Anleitung:

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

, was die Zeitsteuerung angeht, auch eine Frage der Firmware Version.

Danke, das war mir nicht bewusst, dass es zwischen den Firmware-Versionen Unterschiede gibt.

Und jetzt habe ich es dank deiner Erklärung auch besser verstanden, wie das mit den Vorlagen/Konfigurationen abläuft. :+1:

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

Vorschlag:
Du änderst in der Instanz bei den DL Konfigurationen den Namen des LT22222 in z.B. LT22222_A

Wenn ich so vorgehe, entsteht im Objektbaum unter "...downlink.control" ein "Merge" aus den Konfigurationen für LT22222 und LT22222_A (auch wenn ich den Objektbaum lösche). Ich muss die Konfiguration am Anfang anders (z.B. "XYZ_A") benennen, damit ich eine unabhängige Konfig erstellen kann. Ist das ein Feature (im Sinne von Vererbung von Einstellungen) oder Bug?

[Ben1983]

@marc-berg Feature im Sinne von Vererbung.
Alle sich in der config "LT22222" befindenden downlink, werden auch beim "LT22222_A" hinzugefügt.
So musst Du beim "LT22222_A" nur die abweichenden Parameter konfigurieren.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Wenn Du FW Version ab 1.6 hast, kannst du (optional) 3 (doppel-) Byte für die Zeit schicken.
Dies wären dann max (FF FF FF) 16777215 ms, oder 4,66 Std.
Inwieweit das schalten eines mechanischen Relais im ms Bereich Sinn macht, musst Du selbst entscheiden, die DL Konfiguration sieht dann so aus:

[Marc Berg]

@ben1983 sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

Alle sich in der config "LT22222" befindenden downlink, werden auch beim "LT22222_A" hinzugefügt.
So musst Du beim "LT22222_A" nur die abweichenden Parameter konfigurieren.

Okay, ich wollte neben Änderungen auch Parameter löschen, was so dann nicht geht. Aber kein Problem, dann benenne ich das Device anders.

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

Inwieweit das schalten eines mechanischen Relais im ms Bereich Sinn macht, musst Du selbst entscheiden,

Mein Garagentorantrieb benötigt einen kurzen Impuls (da reichen 250ms). Darum benötige ich weniger als 1 Sekunde.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
Dann reicht es, es A_LT22222 zu nennen

[Ein ehemaliger Benutzer]

@marc-berg
250ms sollten mit oben gezeigten DL Konfiguration ja funktionieren, kannst ja mal testen und berichten

[Marc Berg]

@j_paul sagte in Test Adapter LoraWan v0.2.x GitHub/Latest:

kannst ja mal testen und berichten

Tor öffnet und schließt wie vorgesehen :+1:

Wobei es in diesem Fall wohl besser ist, eine "Button" Konfig draus zu machen. Der Zeitraum ist ja immer identisch.