[offen] root Rechte für exec()

[Homoran]

Hallo ruhr70
@ruhr70:

Ich möchte folgendes Kommando unter Ubunte 16.04 per excec() ausführen: `
Das meinst du doch nicht wirklich

exec('npm i npm@latest-4 -g');

klingt schon besser :lol:

Du hast aber anscheinend noch nicht die v3.5.1, die würde IMHO einen anderen Fehler werfen

Gruß

Rainer

[ruhr70]

@Homoran:

Du hast aber anscheinend noch nicht die v3.5.1, die würde IMHO einen anderen Fehler werfen `

Hallo Rainer,

doch ich habe die 3.5.1 und habe die Berechtigung auch gesetzt.

Nutze exec() auch in diversen Skripten bei dem Host.

Bei den Fehlern siehst Du, dass das Kommando über exec() auch ausgeführt ist, der Ubuntu Server aber meckert, dass der User, der es ausführt nicht die richtigen Rechte hat.

Eher ein Linux/Rechte Problem.

Für ioBroker ist es interessant, wie man solche Fälle behandelt und was man dagegen tun kann.

Für mich ist interessant, das ich meine neue Hauptinstallation nicht schrotte, in dem ich, ohne Ahnung zu haben, nun wild Rechte innerhalb von Linux ändere. :mrgreen:

[EDIT]

@Homoran:

Hallo ruhr70
@ruhr70:

Ich möchte folgendes Kommando unter Ubunte 16.04 per excec() ausführen: Das meinst du doch nicht wirklich ;-)

Die Tippfehler im ersten Post habe ich dann mal korrigiert

[Homoran]

Hast du mal versucht ein sudo mitzugeben?

[ruhr70]

@Homoran:

Hast du mal versucht ein sudo mitzugeben? `

ja, habe ich. Habe die Meldungen dazu jetzt nicht parat.

Ergebnis war aber, dass das Kommando mit Sudo gar nicht ausgeführt wird. Ohne, siehe oben, wird es versucht und es scheitert an den Rechten.,

Der Reboot in der Doku (mein erster Post) ist auch ohne sudo. und der Reboot benötigt ebenfalls root Rechte.

Ich vermute, dass ich nur die Rechte in dem Verzeichnis ändern muss, welches im Log angemeckert wird.

Wie erwähnt ist das der Punkt, bei dem ich unsicher werde.

[ruhr70]

Ergänzung.

@Rainer: Ich bin ganz froh, dass Du den Thread gesehen hast.

Das Thema müsstes Du doch aus dem Handgelenk schütteln, so viele Testinstallationen, wie Du sie durchgeführt hast

[Homoran]

@ruhr70:

Ergänzung.

@Rainer: Ich bin ganz froh, dass Du den Thread gesehen hast.

Das Thema müsstes Du doch aus dem Handgelenk schütteln, so viele Testinstallationen, wie Du sie durchgeführt hast `

Aber ohne Angst etwas zu zerstören. Dann wird es eben neu gemacht.

Ich würde jetzt auch dem angemeckerten verzeichis 777 geben, auch wenn ggf. Nur eine datei das bräuchte oder gar weniger Rechte reichen würden

[ruhr70]

@Homoran:

Ich würde jetzt auch dem angemeckerten verzeichis 777 geben, auch wenn ggf. Nur eine datei das bräuchte oder gar weniger Rechte reichen würden `

So. Mit Angst das mit der 777 durchgezogen und es funktioniert nun.

23:39:56.447 [info] javascript.0 script.js.Systeminfos.npm_Version_Alarm: –--------- Skript: Abfrage npm Version gestartet -----------

23:39:56.447 [info] javascript.0 script.js.Systeminfos.npm_Version_Alarm: npm in der Version: 4

23:40:09.300 [info] javascript.0 script.js.Systeminfos.npm_Version_Alarm: stdout: /usr/bin/npm -> /usr/lib/node_modules/npm/bin/npm-cli.js /usr/lib └── npm@4.6.1

23:40:09.300 [info] javascript.0 script.js.Systeminfos.npm_Version_Alarm: *** npm 4 wurde installiert ***

[Homoran]

Gut so!

[ruhr70]

@Homoran:

Gut so! `

Leider nicht ganz.

Bei anderen Skripten hilft das nicht, bzw. nur temporär.

Ich frage z.B. in einem Skript die Datei /var/lib/update-notifier/updates-available.

Dies funktioniert, wenn ich vorher ein chmod 777 darauf angewendet habe.

Die Datei wird aber anscheinend mit den Ursprungsrechten vom System neu geschrieben, sobald sie erneuert wird.

-rw------- 1 root root 102 Jan  1 01:48 /var/lib/update-notifier/updates-available

Bei meiner alten Installation konnte ich die Datei die ganze Zeit über abfragen.

Die Rechte sind mit der Ausgabe oben identisch.

Warum die Ursprungsinstallation mit anderen Rechten abfragt…, keine Ahnung?

Die ursprüngliche Frage ist also noch offen.

[ruhr70]

@ruhr70:

Ich frage z.B. in einem Skript die Datei /var/lib/update-notifier/updates-available.

Dies funktioniert, wenn ich vorher ein chmod 777 darauf angewendet habe.

Die Datei wird aber anscheinend mit den Ursprungsrechten vom System neu geschrieben, sobald sie erneuert wird.

-rw------- 1 root root 102 Jan  1 01:48 /var/lib/update-notifier/updates-available
```` `  

Leider bin ich hier noch nicht weiter.

Ein Linux-Profi dabei, der sagen kann, was zu tun ist, um im Javascript-Adapter die Funktion exec() mit den richtigen Rechten auszuführen?

[Dutchman]

Läuft ioBroker unter root? Wenn nein kann man auch kein exec mit root ausführen

–-----------------------

Send from mobile device

Das schöne ios hat Auto Korrektur zum k****

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten oder auf eBay verkaufen, mindest Umsatz 10% für die community

[AlCalzone]

Ich hab sowas mal gebraucht. Bin leider unterwegs daher kenne ich die exakte Syntax nicht. War irgendwas der Art

sudo su -c pi - befehl

Damit solltest du auch unter Angabe des Passwort Befehle als Root ausführen können.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[BuZZy]

AlCalzone geht in die richtige Richtung:````
exec('sudo su -c "npm i npm@latest-4 -g" root');

So könnte es auch gehen falls Passworteingabe benötigt wird:

exec('echo -e "DEINPASSWORT\n" | sudo -S npm i npm@latest-4 -g')

Gruß

[ruhr70]

danke!

probiere ich nachher, wenn das Haus noch steht [emoji51]

bin eigentlich der Meinung, dass ioBroker unter root installiert wurde.

kann ich das kontrollieren und ggf ändern?

ich geb Rückmeldung, ob die Tipps geholfen haben [emoji2]

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Solear]

Muss eigentlich als root installiert gewesen sein, sonst würde er den reboot-Befehl ja auch nicht ausführen.

[ruhr70]

@Solear:

Muss eigentlich als root installiert gewesen sein, sonst würde er den reboot-Befehl ja auch nicht ausführen. `

Der reboot Befehl war nicht von mir, sondern aus der Doku entliehen.

Als Beispiel dafür, dass Befehle als root ausgeführt werden können.

Kann ich nachträglich rausfinden, ob ich wirklich als root ioBroker installiert habe (gehe ich eigentlich von aus).

Ich habe gerade noch ein "sudo chmod 777 /opt/iobroker" ausgeführt (bei laufendem ioBroker).

Das brachte keine Veränderung beim exec()

[ruhr70]

@BuZZy:

AlCalzone geht in die richtige Richtung:````
exec('sudo su -c "npm i npm@latest-4 -g" root');

So könnte es auch gehen falls Passworteingabe benötigt wird:

exec('echo -e "DEINPASSWORT\n" | sudo -S npm i npm@latest-4 -g')

Gruß `  

hat leider nicht funktioniert.

Bei der ersten Variante:

'sudo su -c "cat /var/lib/update-notifier/updates-available" root'

->
javascript.0	2018-01-18 18:06:48.751	error	sudo: Kein TTY vorhanden und kein »askpass«-Programm angegeben
javascript.0	2018-01-18 18:06:48.751	error	script.js.Systeminfos.Host.Ubuntu_Updates: Error: Command failed: sudo su -c "cat /var/lib/update-notifier/updates-available" root

Und bei der zweiten Variante:

'echo -e "passwort\n" | sudo -S cat /var/lib/update-notifier/updates-available';

->
javascript.0	2018-01-18 18:11:29.153	error	script.js.Systeminfos.Host.Ubuntu_Updates: Error: Command failed: echo -e 'passwort ' | sudo -S cat /var/lib/update-notifier/updates-available [sudo] Passwort für michael: Das hat nicht funktioniert, bitte nochmal probieren. [sudo] Passwort für michael: Das hat nicht funktioniert, bitte nochmal probieren. [sudo] Passwort für michael: sudo: 2 Fehlversuche bei der Passwort-Eingabe

Was bei der 2. Variante auffällt:

echo -e 'passwort '

Hier kommt im Log hinter dem Passwort und vor dem Hochkomma noch ein Leerzeichen.

[ruhr70]

@Dutchman:

Läuft ioBroker unter root? Wenn nein kann man auch kein exec mit root ausführen `

Ich frage Dich auch einmal :mrgreen:

Habe ich denn die Chance rauszufinden, ob ich ioBroker als root installiert habe, bzw. kann man das nachträglich ändern?

[BuZZy]

exec('sudo -S su -c "npm i npm@latest-4 -g" root');
````:mrgreen:

Probier es nochmal mit -S hinter sudo..

Sonst hab ich keine Idee mehr.. :lol:

Gruß

[ruhr70]

@BuZZy:

exec('sudo -S su -c "npm i npm@latest-4 -g" root');
````:mrgreen:

Probier es nochmal mit -S hinter sudo..

Sonst hab ich keine Idee mehr.. :lol: `  

mmhh… jetzt kommt kein Fehler, dafür kommt nach dem exec() gar keine Rückmeldung mehr...

Die Abfrage:

'sudo -S su -c "cat /var/lib/update-notifier/updates-available" root'

Die Logs vor und nach dem exec()

...
    if(logOn) log("Abfrage wird angestossen");
    exec(abfrage, function(err, stdout, stderr) {
        if (err) {
            log(err,"error");
            return;
        }
        if(logOn) log("Test Abfrage durchgeführt");
...

Nur das erste Log wird ausgegeben.

Wäre schön, wenn das funktioniert hätte.

Aber ich befürchte, dass meiner Installation die root Rechte fehlen.

Das wäre dann meine Hoffnung, dass da jemand weiß, wie es geht.

Danke für Deine Mühe!