Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[mickym]

@tt-tom Also auf dem Testsystem ist die Meldung nun auf info level :):

proxmox.0
	2024-12-22 17:11:00.886	info	Using Node: https://192.168.178.210:8006/api2/json
proxmox.0
	2024-12-22 17:11:00.882	info	starting. Version 2.3.0 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.3

Die Versionsnummer schaut unverändert aus.

Obwohl das Update sauber durchgelaufen ist.

host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.837	info	stopInstance system.adapter.proxmox.0 (force=false, process=true)
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.834	info	iobroker Update "system.adapter.proxmox.0"
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.825	info	iobroker Updating objects from io-package.json for adapter "proxmox" with version "2.3.0"
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.818	info	iobroker upload [0] proxmox /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/www/index.html index.html text/html
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.816	info	iobroker upload [1] proxmox /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/www/README.md README.md text/markdown
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.782	info	iobroker upload [0] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/words.js words.js application/javascript
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.780	info	iobroker upload [1] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/proxmox.png proxmox.png image/png
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.778	info	iobroker upload [2] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/logo.png logo.png image/png
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.772	info	iobroker upload [3] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/jsonConfig.json jsonConfig.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.770	info	iobroker upload [4] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/zh-cn/translations.json i18n/zh-cn/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.768	info	iobroker upload [5] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/uk/translations.json i18n/uk/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.765	info	iobroker upload [6] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/ru/translations.json i18n/ru/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.763	info	iobroker upload [7] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/pt/translations.json i18n/pt/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.760	info	iobroker upload [8] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/pl/translations.json i18n/pl/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.758	info	iobroker upload [9] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/nl/translations.json i18n/nl/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.757	info	iobroker upload [10] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/it/translations.json i18n/it/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.754	info	iobroker upload [11] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/fr/translations.json i18n/fr/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.753	info	iobroker upload [12] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/es/translations.json i18n/es/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.751	info	iobroker upload [13] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/en/translations.json i18n/en/translations.json application/json
host.MWDebian
	2024-12-22 17:10:56.748	info	iobroker upload [14] proxmox.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox/admin/i18n/de/translations.json i18n/de/translations.json application/json

Auch auf dem Testsystem ist übrigens die Kachel wie der iobroker.

Nochmal kurz die Frage: Kann ich auf dem Produktivsystem die undefined Ordner einfach löschen?

Ich habe es gerade gemacht - scheint keine Probleme zu machen.

[ticaki]

@mickym sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

Die Versionsnummer schaut unverändert aus.

Versionsnummer wird durch ein Release erhöht.

Zum Rest kann ich nix sagen.

[TT-Tom]

@mickym sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

Die Versionsnummer schaut unverändert aus.

ja ich kann nur die PR anbieten, den Rest muss einer von den Profis machen.

du kannst die Ordner löschen und den Adapter neu starten er legt das an was er wieder einlesen kann von Proxmox.

[mcm1957]

@tt-tom said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

@mcm1957

Hallo Martin,

Dafür brauch kein Issue gemacht werden, in der aktuellen Git Version ist das schon geändert. Ein zweiter PR von mir wartet auch noch.

DANKE
Ich hab auf die Release geschaut und nicht gesehen dass das auf GitHub schon gefixed wurde.
Sorry.

[TT-Tom]

@mcm1957

ja das hat @arteck damals gemerged. Aber Danke für dein Blick über alles.

[mickym]

@tt-tom sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

du kannst die Ordner löschen und den Adapter neu starten er legt das an was er wieder einlesen kann von Proxmox.

Ja danke alles OK. Danke.

[mcm1957]

@mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

@tt-tom Also auf dem Testsystem ist die Meldung nun auf info level :):

Die Versionsnummer schaut unverändert aus.

Das ist doch VÖLLIG NORMAL. Github Installationen haben keine nachvollziehbare Versionsnummer. Versionsnummern werden (erst) beim RELEASEN einer Version vergeben.

Dies ist auch einer der Gründe warum von Github Installationen dringend abgeraten wird außer auf Anregung eines Maintainers und zum Testen von Änderungen.

Da dieser Thread nicht im Testerbreich liegt daher auch die Standardwarnung and User die NICHT als Tester fungieren (wollen):

Von direkten Installation von GitHub - insbesondere auf produktiven Systemen - wird explizit abgeraten. GitHub Versionen können sich jederzeit (auch kurzfristig) ändern und durchaus auch in sich inkonsistent und fehlerhaft sein. Versionsangaben von GitHub Installationen sind Schall und Rauch da die Versionsnummer zumindest bei Verwendung der standardmäßigen Umgebung erst im Zuge der Releaseerstellung geändert wird.

Auf explizite Aufforderung durch den Entwickler kann eine GitHub Installation zur Fehlereingrenzung oder zum Test neuer Funktionalität - unter Inkaufnahme des erhöhten Risikos - natürlich erfolgen.

Adapter die nur via GitHub oder npm (also NICHT aus einem der beiden Repositories) installierbar sind sind mit erhöhter Vorsicht zu betrachten. Hier sollte der Entwickler drum ersucht werden eine Aufnahme in die Repositories zu veranlassen indem z.B. ein Issue im Adapterrepository erstellt wird.

Und falls es irgendwie unklar ist:

ioBroker unterstützt folgende Arten von Installation:

• aus dem STABLE Repository

  Das sind Adapter Releases die keine groben Fehler aufweisen (sollten). Natürlich kann es auch dort Fehler geben, die Behebung davon obliegt dem jeweiligen Dev und kann ggF auch dauern.

• aus dem LATEST Repository

  Das sind Adapter Releases die neu erstellt wurden und nur rudimentär getestet sind - oft auch als BETA Releases bezeichnet. Releases aus dem LATEST sind primär für unsere zahlreichen freiwilligen Tester gedacht. BETA / LATEST Releases können durchaus Fehler aufweisen - auch wenn ich davon ausgehe dass jeder aintainer dies zu vermeiden versucht. Vom Einsatz auf produktiven Systemen wird abgeraten außer man braucht irgenein neues Feature (z.B. neues Gerät) unbedingt. Hier muss dann jeder Entscheiden was ihm wichtig ist.

• direkt von GITHUB

  Von Installationen direkt aus Giuthub wird definitiv abgeraten außer auf Anweisung des Maintainers und für den Fall dass man gemeinsam mit diesem etwas testen will. Details siehe oben.

• direkt von npm

  Diese Installation kann erforderlich sein, wenn man eine bestimmte Version installieren möchte / muss. Im Normalfall sollte man direkte npm Installationen ebenso meiden wie direkte GitHub Installationen - ausgenommen um z.B. zu einer bekannten Version downzugraden - obwohl hier wenigstens ein definierter Stand garantiert ist.

Adapter die NUR via npm und/oder nur via GitHub installierbar sind sollte man meiden - diese wurden nicht mal einem rudimentären Review unterzogen und sollten mit dem Attribut "vollständig auf eigenes Risiko verwenden" installiert werden. Hier empfiehlt es sich den Developer zu ersuchen eine Aufnahme in die Repos zu veranlassen. Wenn dieser darauf nicht reagiert sollte man von einer eher kurzen und unklaren Lebensdauer des Adapters ausgehen. Support meiner-/unsererseits für solche Adapter ist mit sicherheit minimalistisch.
@mcm1957

[TT-Tom]

@mickym wenn es was Neues zum Testen gibt melde ich mich.

Ach hast du auch eine falsche Anzeige bei der CPU-Last bei den LXC und VM? sind bei mir immer "0"

[mcm1957]

@tt-tom said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

@mcm1957

ja das hat @arteck damals gemerged. Aber Danke für dein Blick über alles.

Ja habs jetzt gesehen. Er betreut den Adapter an sich primär und wird auch eine neue Release erstellen sobald er Zeit dafür hat. Verbesserung scheint ja kein blocking / priores Issue zu sein.

@arteck
ping ... ev. neue Patch-Release und/oder offenen (aber noch brandneuen) PR ansehen wenn du mal Zeit hast?

[mickym]

@tt-tom sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

@mickym wenn es was Neues zum Testen gibt melde ich mich.

Ach hast du auch eine falsche Anzeige bei der CPU-Last bei den LXC und VM? sind bei mir immer "0"

Also bei den VMs kommen bei mir gar keine Werte an.

bei den Container ja - aber aktualisiert (ist zwar nur jetzt kurz getestet - habe ich das "Gefühl" es wird nicht aktualisiert, wenn da eine Option in der Instanz angehakt ist.

Aber ansonsten wird für die Container sauber je intervall reportet:

[TT-Tom]

@mickym stimmt die CPU Leistung mit der auf der Proxmox Oberfläche ?

bei mir kommen da Werte unter 0 rein. Also 1 wäre dann 100%.
welche Version von Proxmox hast du?

[mickym]

@mickym Nein die 1,93% bei dem Container passen schon.

welche Version von Proxmox hast du?

Müsste eigentlich die aktuellste sein:

Wie gesagt bei den VMs bekomme ich gar nichts.

[TT-Tom]

@mickym okay bei mir läuft 8.3.2 schon, ich werde mal zurück springen und mal schauen ob sich da was ändert, was die API so liefert.

Edit: ich habe hier eine Win11 VM die liefert fast alles und auch regelmäßig.

ich mache mal jetzt ein paar Tests und melde mich dann wieder hier.

[mickym]

@tt-tom na ich aktualisiere mal ;)

[mickym]

@tt-tom Also ich hab mal die API direkt aufgerufen - und da hab ich das gleiche Problem oder Verhalten:

Bei einem Container lxc bekomme ich ein data Objekt zurück:

Die Last ist beschrieben mit

0.0186545270836151

[mickym]

@tt-tom sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

@mickym okay bei mir läuft 8.3.2 schon, ich werde mal zurück springen und mal schauen ob sich da was ändert, was die API so liefert.

Edit: ich habe hier eine Win11 VM die liefert fast alles und auch regelmäßig.

ich mache mal jetzt ein paar Tests und melde mich dann wieder hier.

Nein es funktioniert alles - sowohl im Adapter als auch bei direkten API Aufruf.

Der Adapter zeigt die korrekten CPU Last Werte an, sowohl bei der VM als auch bei LXC:

Auch nun mit der version 8.3.2

Auch beim direkten API Aufruf kommen die Werte korrekt!