Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[crunchip]

@codierknecht wie ist denn deine Einstellung unter
Settings>Docker

https://forums.unraid.net/topic/99393-häufig-gestellte-fragen/?tab=comments#comment-951565

[warp735]

@haselchen sagte in Unraid oder TrueNAS?:

und meistens privilegiert

Warum machst du das? Davon raten alle ab. Ich hätte keine Lust, das mir ein Amok laufender Container alles andere killt...

@Codierknecht
Du hast nen Fehler beim mounten. Wo liegt denn dein Docker.img?

[Codierknecht]

@warp735 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Wo liegt denn dein Docker.img?

Wie bei Dir:

@crunchip Das sollte auch die Frage nach den Einstellungen beantworten ;-)

[warp735]

@codierknecht
Zufällig mit dem Mover rumgespielt? Wobei den dürfte es dir ja gar nicht anzeigen, oder?

Scheint bei dir im RAM zu liegen

[crunchip]

@codierknecht und weiter unten bei docker volume info?
bei mir ist das so

[Codierknecht]

@crunchip

[crunchip]

@codierknecht secondary hast du doch gar nicht bei deinen 2 platten

[crunchip]

@codierknecht da stimmt doch was nicht?

[Codierknecht]

@crunchip sagte in Unraid oder TrueNAS?:

@codierknecht secondary hast du doch gar nicht bei deinen 2 platten

Eben.
Ich denke, hier liegt das Problem.

Einfach Secondary deaktivieren?

[warp735]

@codierknecht sagte in Unraid oder TrueNAS?:

@crunchip sagte in Unraid oder TrueNAS?:

@codierknecht secondary hast du doch gar nicht bei deinen 2 platten

Eben.
Ich denke, hier liegt das Problem.

Einfach Secondary deaktivieren?

Ja... und die Finger vom Mover lassen. Gibt ja nix zu moven

[Codierknecht]

Erfahrungen nach 5 Monaten Betrieb:

Unraid
Ich habe Unraid eine Chance gegeben, bin aber nicht zufrieden.
Der Speicher wurde nach und nach aufgefressen, bis die Kiste komplett dicht war und nur durch einen Neustart wiederbelebt werden konnte. Danach zeigte sich reproduzierbar das gleiche Bild. Tag für Tag wurde mehr RAM belegt.
Dabei war z.B. der Docker-Dienst gar nicht aktiv.
Also Unraid gestoppt und weitergemacht mit

TrueNAS Scale
Auch TrueNAS hat mich nicht wirklich überzeugt.
Aus welchem Grund auch immer waren Plattenzugriffe im Vergleich zu früher extrem laut. Und wenn der Anwendungsdienst lief, wurde quasi permanent auf die Platte zugegriffen.
Außerdem wurde für das OS eine SSD-Platte "verbraten", da das nicht vom Stick läuft.
Also: Back to the roots. Da ich mit DSM jahrelang zufrieden war, habe ich mich aufgeschlaut, wie man auf DSM 7 kommt. Die Lösung lautet:

Arc-Loader
Damit läuft auf meinem ProLiant Gen. 8 jetzt wieder DSM ... in der aktuellsten Version 7.2.2-72806
Man muss lediglich darauf achten, eine Hardware zu emulieren die möglichst nah an der physikalisch vorhandenen Architektur ist.
Bei meinem Xeon E3-1220 V2 war das eine DS1621xs+.

Läuft "wie geschnitten Brot". Und wenn nicht gerade 750 GB Fotos indiziert werden auch relativ leise, so dass der WAF auch wieder passt.

Man muss sich allerdings darüber im klaren sein, dass das lizenzrechtlich eine "Grauzone" ist.
Synology verwendet allerdings als Basis ein angepasstes Linux, womit das Zeug m.W.n. eigentlich auch OpenSource sein müsste.

[Solear]

Auch wenn der Thread als "gelöst" markiert ist, möchte ich auch berichten.

Von den emulierten DSM-Geschichten halte ich gar nichts. Es ist ein Server, der muss laufen und im Zweifel sehr schnell ohne Fallstricke und Gebastel wiederhergestellt werden können.

Unraid:
Hatte ich lange genutzt, aber Unraid macht mit NFS und dem Laufwerkscache große Verbindungsabbruchprobleme (gerade als NFZ-Ziel für Proxmox). Auch die Hardlinks funktionieren dann nicht korrekt (wichtig für Medienverwaltung).
Das ist schade, denn die Idee ist super und die Festplatten schlafen dann sehr viel und das vermisse ich bei anderen Server-OS wie TrueNAS.

TrueNas Scale Electric Eel (RC2):
Bin ganz zufrieden, läuft stabil, und Docker funktioniert eben sehr gut. Cache im Sinne von Unraid fehlt. Und eine SSD wird als OS verschwendet, kleine SSDs bekommt man ja kaum mehr. Schade, dass man diese dann nicht noch (ab Werk) als Docker-Pfad nutzen kann.

Proxmox (kein ServerOS, ich weiß):
Super gute Snapshot/Backup-Funktionen mit dem LXCs und VMs. Schade, dass kein Docker im Sinne von LXC möglich ist. Dann wäre es das Killer-Programm.

Derzeit läuft bei mir stabil: 3x Proxmox-Rechner, 1 Proxmox-Backupserver, 1x TrueNas Scale EE als weiteres Backup-Ziel und dort laufen Dockercontainer, die viel und große Datenspeicher brauchen.

[MartinP]

@solear Ich habe in Proxmox Dockercontainer in LXC-Containern:

Radicale, Frigate, zigbee2mqtt, nginx, gitea, portainer usw

Läuft durchaus unauffällig...

[Codierknecht]

@solear sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

Es ist ein Server, der muss laufen

Tut er ja auch - und zwar sehr gut. Mit DSM 6 lief die Kiste 7 Jahre ohne zu mucken.

und im Zweifel sehr schnell ohne Fallstricke und Gebastel wiederhergestellt werden können

Mit dem Arc-Loader dauert das keine Stunde.
Im allergößten Notfall müsste halt eine "echte" DS her. Platten rein und los.
Aber da das Ganze nur für den Privatbereich läuft, muss das nicht in wenigen Stunden behoben werden können.
"sehr schnell" ist da relativ.

[MartinP]

@codierknecht Da ist die Frage, in wie weit der iobroker auch Dinge so steuert, dass sie "Standalone" nicht mehr laufen...

bei -12°C Außentemperatur ein paar Stunden ohne Heizung dazustehen, oder zumindest die auf "Zu" verharrenden Heizkörperthermostate abschrauben zu müssen ist sicherlich nicht toll.

[Codierknecht]

@martinp sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

Da ist die Frage, in wie weit der iobroker auch Dinge so steuert, dass sie "Standalone" nicht mehr laufen..

Der läuft ja nicht unter DSM ;-)
Und zur Not habe ich da genügend Testsysteme, denen ich das tägliche Backup unterjubeln kann.
Die wären in max. 1 Std. zum Produktivsystem migriert.

bei -12°C Außentemperatur ein paar Stunden ohne Heizung dazustehen

Meine Heizung ist noch komplett analog ... auch nicht nachrüstbar.
-12°C sind am Niederrhein auch eher unüblich. Aber da wäre auch noch immer der Kaminofen.

[Solear]

Wichtig ist halt, dass man ein Konzept hat und abschätzt, was man was wie schnell wieder zum Laufen bringen muss.
Ich habe deshalb auch 3 Proxmox-Rechner (m920 und vglb.), die ersten beiden haben essentielle Dienste wie mqtt-Broker, zigbee2mqtt, iobroker, HA, Homematic.
Der 3. Proxmoxrechner ist für nicht kritische Sachen wie paperless, immich, gitea, bookstack apt-cacher etc. und testumgebungen.

Kritische Sachen sind bei mir Heizungssteuerung, Hue-Lichtschalter, Brunnenpumpe.

Leider habe ich nämlich den Fehler gemacht und ein bisschen zu viel automatisiert (wie die Hue-Schalter in den Lichtschaltern bzw. Huelampen (nicht die birnen, sondern die ganzen Lampen), und bin zu viel vom Smarthome abhängig. Beim nächsten Hardwaretausch werde ich das wieder zurückbauen, die Grundfunktionalitäten müssen einfach laufen. Und erst als weitere Schicht können Automatisierungen rauf.

[Codierknecht]

@solear
Neben dem ProLiant mit dem DSM als NAS habe ich noch ein ThinkCentre M900 und einen NUC7.
Auf dem M900 läuft Proxmox mit den essentiellen Diensten als LXC. Der NUC ist meine Testkiste.
Außerdem läuft noch ein altes Surface Pro 3, weil ich für meine Continuous-Integration-Pipeline zwingend Windows benötige. ioBroker hätte ich auf dem NUC oder dem Surface ruckzuck wieder am Start.

SmartHome ist so eingerichtet, dass eigentlich alles auch noch läuft, wenn der Server die Grätsche macht. Dann halt manuell. Sind die Rollläden dann halt unten wenn man aufgestanden ist.
Dann ist eben Gnöpsche drücken angesagt :grinning:

[haselchen]

Ich bin dann wahrscheinlich der Aussenseiter hier 😎
Hatte Unraid ja vor der Linzenzumstellung gekauft.
Viel ausprobiert, bevor ich es produktiv eingesetzt habe.
Hatte damals einen Fujitsu Esprimo dafür besorgt mit 16GB RAM.
Unraid läuft seit Monaten durch . Keine Speicherprobleme oder Abstürze .
Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt und alles probierte funktionierte auf Anhieb.
VM LXC Container, alles null Problemo.
Sicherer Zigeiff von außen , kein Problem.
Für mich halt perfekt , ich muss nix programmieren.
Fast alles bedienbar über auszuwählende Einstellmöglichkeiten.
Ist halt alles subjektiv und kommt auf den Einsatz des Systems an.
Aktuell laufen Unraid und Synology nebenher.
Ich versuche das auch zu trennen, die Wertigkeit der einzusetzenden Container VM oder LXC.
Ganz oft scheitere ich aber aktuell an der Vereinbarkeit der Systeme.
Dann sind Datenpunkte auf der Synology , die ich auf Unraid brauche (aktuell löse ich das über MQTT).
Oder Steuerung über den IOT geht auch nur auf einem System.
Ich gehe davon aus, dass früher oder später alles auf Unraid laufen wird und ich umziehe.

[crunchip]

@haselchen nee, bist nicht allein, bin ja auch schon vor ner Weile zufriedenstellend vom Proxmox (Cluster) auf Unraid umgestiegen