NEWS
js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!
-
@fastfoot @Thomas-Braun @mrjeschke Im verlinkten Thread steht ja, dass es (momentan) ausreicht, wenn irgend ein Gerät auf der öffentlichen IP erreichbar ist. Das kann auch irgendein anderer Rechner im Netz sein, ein gewollter Webserver, ja sogar das Webinterface des Routes, einer Synology oder sonstwas. Es wird nur geprüft, ob auf der öffentlichen IP eine Antwort kommt. Deshalb ja auch die Vorschläge, das mittels Zertifikat oder Ähnlichem abzufangen, so dass nur die Meldung kommt, wenn es auch wirklich iobroker ist, der da wntwortet.
Für den Moment also wohl einfach mal ignorieren…Gruss, Jürgen
-
und da läuft auch kein web server oder irgendwas anderes. Der Sicherheitscheck der Fritzbox zeigt alles als ok an
was ist denn an da läuft nix falsch zu verstehen? Diese neue Funktion arbeitet schlicht fehlerhaft
@fastfoot Es war nix persönlich gegen Dich, sondern der allgemeine Hinweis, dass es nicht iobroker sein muss, der da erreichbar ist, sondern eben irgendwas. Wenn bei Dir wirklich nix von außen erreichbar ist, die Meldung aber dennoch kommt, wäre jetzt wohl der Zeitpunkt, ein Issue aufzumachen, sofern es noch keins gibt, und es dort kund zu tun.
Ich weiss auch nicht, ob nur die öffentlich IPv4 geprüft wird, oder auch die IPv6 oder vielleicht nur der Präfix. und manche Router, die bei IPv4 felsendicht sind, lassen bei IPv6 plötzlich so einiges durch. Ich denke da an einen TP-Link vor ein paar Jahren zurück. Der war im Standard bei IPv6 komplett ohne Firewall und liess einfach alles erst einmal durch.Gruss, Jürgen
-
@fastfoot Es war nix persönlich gegen Dich, sondern der allgemeine Hinweis, dass es nicht iobroker sein muss, der da erreichbar ist, sondern eben irgendwas. Wenn bei Dir wirklich nix von außen erreichbar ist, die Meldung aber dennoch kommt, wäre jetzt wohl der Zeitpunkt, ein Issue aufzumachen, sofern es noch keins gibt, und es dort kund zu tun.
Ich weiss auch nicht, ob nur die öffentlich IPv4 geprüft wird, oder auch die IPv6 oder vielleicht nur der Präfix. und manche Router, die bei IPv4 felsendicht sind, lassen bei IPv6 plötzlich so einiges durch. Ich denke da an einen TP-Link vor ein paar Jahren zurück. Der war im Standard bei IPv6 komplett ohne Firewall und liess einfach alles erst einmal durch.Gruss, Jürgen
-
Hallo zusammen,
mein IObroker lief bis vor kurzem sauber im docker container meiner synology nas.
Nun habe ich das Update auf JS-contr5 gemacht, ohne mich vorab zu erkundigen.
Danach war meine Konfiguration komplett weg.Problemstellung:
- mein Backup lässt sich nicht einspielen (da nur mit JS-contr4 kompatibel, oder?)
- ich habe keine Programmierkenntnisse, weiss auch nicht wie ich per ssh irgendein downgrade durchführen soll (also bitte schickt mir keine code zeilen :-D)
Kann ich im Container Manager nicht einfach eine alte version hosten - wenn ja welche? oder gibt es die möglichkeit mein backup kompatibel zu machen?
wäre super froh um rat!
danke euch und beste grüße
-
Hallo zusammen,
mein IObroker lief bis vor kurzem sauber im docker container meiner synology nas.
Nun habe ich das Update auf JS-contr5 gemacht, ohne mich vorab zu erkundigen.
Danach war meine Konfiguration komplett weg.Problemstellung:
- mein Backup lässt sich nicht einspielen (da nur mit JS-contr4 kompatibel, oder?)
- ich habe keine Programmierkenntnisse, weiss auch nicht wie ich per ssh irgendein downgrade durchführen soll (also bitte schickt mir keine code zeilen :-D)
Kann ich im Container Manager nicht einfach eine alte version hosten - wenn ja welche? oder gibt es die möglichkeit mein backup kompatibel zu machen?
wäre super froh um rat!
danke euch und beste grüße
@micymic
Kann nur zum Backup was sagenBackup erstellt mit js controller 4 lässt sich mit js-controller 4 oder 5 einspielen.
Backup erstellt mit js-controller 5 lässt sich nur mit js-controller 5 einspielen.
Es gibt aber m.W. einen neuen Container mit js-controller 5
-
Hallo zusammen,
mein IObroker lief bis vor kurzem sauber im docker container meiner synology nas.
Nun habe ich das Update auf JS-contr5 gemacht, ohne mich vorab zu erkundigen.
Danach war meine Konfiguration komplett weg.Problemstellung:
- mein Backup lässt sich nicht einspielen (da nur mit JS-contr4 kompatibel, oder?)
- ich habe keine Programmierkenntnisse, weiss auch nicht wie ich per ssh irgendein downgrade durchführen soll (also bitte schickt mir keine code zeilen :-D)
Kann ich im Container Manager nicht einfach eine alte version hosten - wenn ja welche? oder gibt es die möglichkeit mein backup kompatibel zu machen?
wäre super froh um rat!
danke euch und beste grüße
@micymic sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
Wie @mcm57 schon geschrieben hat, sind die Versionen soweit kompatibel. Wenn du sagst:
mein Backup lässt sich nicht einspielen (da nur mit JS-contr4 kompatibel, oder?)
Was konkret bedeutet das? Was geht wie und mit welcher Fehlermeldung nicht?
Und sage noch mehr zu deiner Umgebung: Hast du das ioBroker-Verzeichnis gemountet, auf welcher Image-Version bist du jetzt?
-
@micymic sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
Wie @mcm57 schon geschrieben hat, sind die Versionen soweit kompatibel. Wenn du sagst:
mein Backup lässt sich nicht einspielen (da nur mit JS-contr4 kompatibel, oder?)
Was konkret bedeutet das? Was geht wie und mit welcher Fehlermeldung nicht?
Und sage noch mehr zu deiner Umgebung: Hast du das ioBroker-Verzeichnis gemountet, auf welcher Image-Version bist du jetzt?
@mcm57 danke schon mal für die rückmeldung, das wär gut
@marc-berg hier ein paar infos zum system:
Node.js: v18.18.2
NPM: 9.8.1
Plattform: docker (official image - v9.0.1)
Betriebssystem: linux
Architektur: x64, 4 Kerne, AMD Ryzen Embedded R1600
js-controller: 5.0.12zuvor hatte ich einen älteren js-controller. habe ohne drüber nachzudenken geupdated. nach dem reboot hatte ich eine leere iobroker installation. update einspielen per backitup geht bei "Started restore ..." nicht weiter... auch nach stunden nicht. Hatte bis vor ein paar monaten den iobroker auf einem raspberry. der umzug damals mit backitup hat geklappt. ich weiß nicht was ich falsch mache
-
@mcm57 danke schon mal für die rückmeldung, das wär gut
@marc-berg hier ein paar infos zum system:
Node.js: v18.18.2
NPM: 9.8.1
Plattform: docker (official image - v9.0.1)
Betriebssystem: linux
Architektur: x64, 4 Kerne, AMD Ryzen Embedded R1600
js-controller: 5.0.12zuvor hatte ich einen älteren js-controller. habe ohne drüber nachzudenken geupdated. nach dem reboot hatte ich eine leere iobroker installation. update einspielen per backitup geht bei "Started restore ..." nicht weiter... auch nach stunden nicht. Hatte bis vor ein paar monaten den iobroker auf einem raspberry. der umzug damals mit backitup hat geklappt. ich weiß nicht was ich falsch mache
@micymic sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
update einspielen per backitup geht bei "Started restore ..." nicht weiter... auch nach stunden nicht.
Schalt den Popup/Skript-Blocker in deinem Browser aus.
-
@micymic sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
update einspielen per backitup geht bei "Started restore ..." nicht weiter... auch nach stunden nicht.
Schalt den Popup/Skript-Blocker in deinem Browser aus.
-
@thomas-braun hab nen pihole (auch im docker). gleiches problem wenn dieser aus ist:
"10.10.10.10 hat die Verbindung abgelehnt." kommt ausgegraut im hintergrundIst ein Thema in deinem Netzwerk. Der Backitup spannt an der Stelle einen eigenen Web-Server auf und blendet seine Meldungen dort ein. Bei dir funktioniert das nicht.
-
Ist ein Thema in deinem Netzwerk. Der Backitup spannt an der Stelle einen eigenen Web-Server auf und blendet seine Meldungen dort ein. Bei dir funktioniert das nicht.
@thomas-braun okay danke, das könnte sein. eine idee wo das problem liegen könnte?
das backup liegt ebenfalls auf meinem synology server. zugriff funktioniert. es ist auch möglich ein backup vom jetzigen stand darauf zu speichern
-
@thomas-braun okay danke, das könnte sein. eine idee wo das problem liegen könnte?
das backup liegt ebenfalls auf meinem synology server. zugriff funktioniert. es ist auch möglich ein backup vom jetzigen stand darauf zu speichern
@micymic sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
eine idee wo das problem liegen könnte?
Nö, ich weiß ja nicht was für 'Teufelszeug' da noch im Netzwerk herumspukt.
-
Hallo zusammen,
mein IObroker lief bis vor kurzem sauber im docker container meiner synology nas.
Nun habe ich das Update auf JS-contr5 gemacht, ohne mich vorab zu erkundigen.
Danach war meine Konfiguration komplett weg.Problemstellung:
- mein Backup lässt sich nicht einspielen (da nur mit JS-contr4 kompatibel, oder?)
- ich habe keine Programmierkenntnisse, weiss auch nicht wie ich per ssh irgendein downgrade durchführen soll (also bitte schickt mir keine code zeilen :-D)
Kann ich im Container Manager nicht einfach eine alte version hosten - wenn ja welche? oder gibt es die möglichkeit mein backup kompatibel zu machen?
wäre super froh um rat!
danke euch und beste grüße
@micymic im 9er image gibt es einen Fehler der ein Restore verhindert, deshalb mache das von der Konsole
iob restore filename. Falls du auch andere Backups hast(JS-Scrpte, etc.) dann kannst du die danach mit dem Backitup zurückspielenEdit: An einer Lösung wird schon gearbeitet, Fehler ist identifiziert
-
@micymic im 9er image gibt es einen Fehler der ein Restore verhindert, deshalb mache das von der Konsole
iob restore filename. Falls du auch andere Backups hast(JS-Scrpte, etc.) dann kannst du die danach mit dem Backitup zurückspielenEdit: An einer Lösung wird schon gearbeitet, Fehler ist identifiziert
@fastfoot hi und danke dir!
ich bin leider kein itler nur ambitionierter anwender. mit dem raspberry wusste ich wie ich per konsole befehle eingebe. aber im docker container weiß ich das nicht. könntest du mir vllt. sagen wie ich vorgehen muss?
mein letztes backup heißt "iobroker_2023_10_01-02_40_10_backupiobroker.tar.gz"
-
@fastfoot hi und danke dir!
ich bin leider kein itler nur ambitionierter anwender. mit dem raspberry wusste ich wie ich per konsole befehle eingebe. aber im docker container weiß ich das nicht. könntest du mir vllt. sagen wie ich vorgehen muss?
mein letztes backup heißt "iobroker_2023_10_01-02_40_10_backupiobroker.tar.gz"
-
@micymic ich habe keine Syno, aber im ContainerManager sollte es eine option geben um in die Konsole zu kommen
cd /opt/iobroker iobroker m on -y iobroker restore filename container neustarten -
5.0.15 ist auf dem Weg ins latest
- Problem behoben, dass das Memory Limit in Adapter nicht angezogen wurde
- Die Statistik States von Instanzen werden jetzt resetted wenn die Instanz gestoppt wird (z. B.
cputime)
Hier könnt ihr mich unterstützen.
-
5.0.15 ist auf dem Weg ins latest
- Problem behoben, dass das Memory Limit in Adapter nicht angezogen wurde
- Die Statistik States von Instanzen werden jetzt resetted wenn die Instanz gestoppt wird (z. B.
cputime)
@foxriver76 Ich hab gerade mein Master Slave System aktualisiert
Beim Master Update hatte ich folgende Warnung und folgenden Fehler. Das System wurde aber wohl erfolgreich aktualisiert und alle Instanzen wurden gestartet. Update vom Slave verlief ohne Auffälligkeiten.
2023-10-27 20:17:15.788 - warn: web.0 (729) Timeout by termination of web-extensions!2023-10-27 20:17:20.657 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: Error: DB closed 2023-10-27 20:17:20.659 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: at close (/opt/iobroker/node_modules/ioredis/built/redis/event_handler.js:184:25) 2023-10-27 20:17:20.660 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: at Socket. (/opt/iobroker/node_modules/ioredis/built/redis/event_handler.js:151:20) 2023-10-27 20:17:20.662 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: at Object.onceWrapper (node:events:632:26) 2023-10-27 20:17:20.663 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: at Socket.emit (node:events:517:28) 2023-10-27 20:17:20.664 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: at Socket.emit (node:domain:489:12) 2023-10-27 20:17:20.666 - error: host.ioBrokerTestsystem Caught by controller[0]: at TCP. (node:net:350:12)Vollständiges Log Master vom update
-
Plattform
linux
Betriebssystem
linux
Architektur
x64
CPUs
2
Geschwindigkeit
3600 MHz
Modell
Intel(R) Core(TM) i3-8109U CPU @ 3.00GHz
RAM
5.16 GB
System-Betriebszeit
12 T. 00:16:02
Node.js
v18.18.2
time
1698520878074
timeOffset
-120
NPM
9.8.1
Anzahl der Adapter
596
Datenträgergröße
28 GB
freier Festplattenspeicher
14.66 GB
Aktive Instanzen
36
Pfad
/opt/iobroker/
Betriebszeit
19:20:45
Hostname
iobrokerWas passt nicht?
und btw:
könnte man hier mal das Change log nutzen oder einen Link anstelle des Textes setzen?
"see CHANGELOG.md" ist nicht gerade der korrekte Text für einen Changelog.
-
Plattform
linux
Betriebssystem
linux
Architektur
x64
CPUs
2
Geschwindigkeit
3600 MHz
Modell
Intel(R) Core(TM) i3-8109U CPU @ 3.00GHz
RAM
5.16 GB
System-Betriebszeit
12 T. 00:16:02
Node.js
v18.18.2
time
1698520878074
timeOffset
-120
NPM
9.8.1
Anzahl der Adapter
596
Datenträgergröße
28 GB
freier Festplattenspeicher
14.66 GB
Aktive Instanzen
36
Pfad
/opt/iobroker/
Betriebszeit
19:20:45
Hostname
iobrokerWas passt nicht?
und btw:
könnte man hier mal das Change log nutzen oder einen Link anstelle des Textes setzen?
"see CHANGELOG.md" ist nicht gerade der korrekte Text für einen Changelog.
@mpl1338 sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
Was passt nicht?
Mit dem Pfeil nach unten siehst du mehr.
Vermutlich/hoffentlich aber ein 'false positive'. Die Bestimmung ist wohl noch etwas ungenau.
719
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge