@marc-berg

Ich habe mich für das Verschieben ins MACVLAN entschieden. Da ich MQTT gerade erst neu aufgesetzt habe, war das kein Problem. Weil ich zudem zukünftig mehr mit MQTT umsetzen möchte, war mir das sicherer - gerade in Hinblick mit den Rechten zu und unter den Netzwerken.
Danke noch einmal für den entscheidenden Hinweis.

@arteck

Danke auch an dich, dass du dich der Sache angenommen hast.
Eine Verständnisfrage:
Der Adapter startet nun und die Geräte tauchen auch unter Objekte auf, im zigbee2mqtt Reiter ist aber nichts sichtbar- Wenn ich den aufrufe ist er einfach nur leer.

Ist das so richtig?
Ich habe mir in der Übersicht eine Kachel angelegt und komme so schnell auf die UI von zigbee2mqtt. Es irritiert mich nur etwas. Ich komme vom zigbee-Adapter und da konnte ich dort mit den einzelnen Geräten interagieren.

@marc-berg

Da sieht man den Wald vor Bäumen nicht.
Also auch den MQTT-Server in das MACVLAN verfrachten.

Danke

@arteck sagte in zigbee2mqtt keine Verbindung zum Gerät / Dienst:

@mud sagte in zigbee2mqtt keine Verbindung zum Gerät / Dienst:

Nun sind aber auch diese Angaben bekannt

ne sind die nicht...

also

ip von dem MQTT : http://192.168.178.35:1883
ip vom zigbee2mqtt: http://192.168.178.35:8080

Diese IP ist die des host, der Synology. Intern hat diese 172.17.0.4 vergeben.
Über den MQTT Explorer ist der MQTT-Server über mqtt://192.168.178.35:1883 erreichbar.
Allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass dieser Server nicht in der Übersicht des Netzwerkes der Fritzbox auftaucht.

@arteck

Natürlich soll niemand etwas erraten. Wie gesagt, aus der Angewohnheit heraus. Nun sind aber auch diese Angaben bekannt. Kann jetzt etwas zu meiner Ausgangsfrage gesagt werden oder fehlen weitere Informationen?

@arteck

Angewohnheit von mir, hier aber tatsächlich unnötig. Die Zahl spielt aber wohl keine große Rolle, wenn bekannt, dass bei beiden dasselbe drinnen steht. Nur der Port unterscheidet sich. Ich habe wohl weitere Informationen unterschlagen, die für die Fehlersuche wichtig sind:

Alles läuft auf einer Synology in Docker. Mqtt, zigbee2mqtt und iobroker jeweils eigene Container.
Mqtt und zigbee2mqtt mit einem Bridge-Netzwerk über den Host. Iobroker hat ein macvlan.
IP von bekannten Geräten sind im heimischen Netzwerk fix.

Fehleintrag

@tobetobe

Späte Antwort von mir - Danke für die Hilfe.

Gruß
MUD

Hallo,

ich habe das Problem, dass der zigbee2mqtt-Adapter keine Verbindung zum Dienst herstellen kann.

Ein mqtt-Server läuft extern und ist erreichbar.

Zigbee2MQTT läuft und das Frontend ist über den Browser erreich- und bedienbar. Ein Gerät habe ich testweise angelernt.

Eben dieses Frontend kann ich auch aus dem iobroker mit dem Instanzlink unter Instanzen aufrufen.
Somit gehe ich davon aus, dass die Einstellungen korrekt sind.

Was mache ich falsch?

Danke

Hallo,

dieser topic ist zwar bereit älteren Datums, aber für mich gerade sehr zutreffend.
Ich nutze den Synology Kalender und eine Synchronisation mit dem ical-Adapter in iobroker funktionierte auch nach dem update DSM 7.xxx mit dem zuvor genannten Trick. Nun habe ich einen weiteren Kalender erstellt und musste feststellen, dass es keinen speziellen Link für thunderbird mehr gibt. Wie bekomme ich den Adapter dazu, die Daten zu lesen?
Probiert habe ich bereits:

1. Freigabe des Kalenders und diesen Link dann im Adapter eingetragen.
2. Den Link unter CalDAV-Konto so wie er ist kopiert.
3. Den Link mit /usernamen/home/ erweitert.

Die CalDAV-Eintragungen jeweils mit dem Nutzenamen und Passwort eingetragen. Alles ohne Erfolg. Der thunderbird-Link enthielt früher eine Verschlüsselung des Kalenders. In etwa https://xxx:5001/caldav/user/rfeklq/
Nun ist der für alles Endgeräte gleich und verkürzt https://xxx:5001/caldav/
Auch eine eigene Kreation in Form einer Erweiterung des CalDAV-Links mit der vermeintlichen Adresse des Freigabelinks, der Teil nach dem letzten Schrägstrich, hat nicht zum Erfolg geführt.

Die Sache mit der Freigabe über einen öffentlichen Link (wie unter Nr. 1) wäre auch meine letztgewählte Variante, da ich dies nicht sonderlich mag.
Zur Not würde ich es aber auch damit umsetzen.

Vielleicht kann mir jemand helfen.

Danke

@sigi234

Hallo sigi,

danke für den Tipp mit dem Log. Hätte ich wirklich auch selbst drauf kommen können.
Die Reauthentifizierung des users war das Problem.

-gelöst-

Gruß

Mathias