ObjektLimit überschritten
-
-
Ja, da ist Verbesserungspotential!
Aber nochmal:
Wir haben eine einstellige Zahl an Anfragen bei >60.000 Installationen.
Ich finde leider nicht die Zahl der bereits aktuellen Controller-Nutzer -
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit
für die, die es nicht verstehen, bzw vorbildlich nicht den Expertenmodus aktiv haben, ein Hinweis mit einfügenWenn dort nur Beispielpfad steht wird das wohl niemand etwas helfen :-)
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Also bitte formuliere KONKRET welcher Text dort stehen sollte. Der Text der Notification ist ja im Prinzip anpassbar. Sollte nur kein Roman sein. Ev. wär es ja gut wenn du ein entsprechende Hilfeseite wo erstellst die deinen Vorstellungen und Anforderungen entsprciht. Auf die kann man dann ja ggF verlinken.
Also bitte formuliere KONKRET welcher Text dort stehen sollte
habe ich doch
crunchip sagte:
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimitdann vielleicht nochmals etwas ausführlicher
....Wenn dies zu erwarten ist, können Sie das Limit im Expertenmodus unter dem jeweiligen Pfad "system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit" erhöhen -
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt...Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @1.04GHz 8G RAM 480G SSD * Virtualization : unprivileged lxc container on Proxmox * 6 GByte RAM für den iobroker Container * Remote-Access über Wireguard meiner Fritzbox
-
-
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt... -
-
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt...Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss
Welchen meinst du?Da ist nix von Hand zu erstellen
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
-
Die Infos beim Update sind da offenbar dann auch schon zu viel?
GENAU. Was soll der Standard-User daraus ableiten? Fachchinesisch! Englisch. Ich hatte vor Jahren schon mal in einem anderen Beitrag darauf hingewiesen, dass die Infos die da angezeit werden einfach nicht ausreichend korrekt sind. Die Info, hier konkret, mag korrekt sein. ABER keinerlei Info wo einstellbar.
Und wenn schon der Adapter genannt wird, sollte es doch kein Problem sein den Datenpunkt korrekt zu benennen und anzuzeigen. Dazu den Hinweis "Expertenmodus". Oder noch besser: gleich in die GUI. Aber daszu hatte ich bereits einen Verbesserugnsvorschlag gemacht.
Mein Fazit: Man könnte sich hier viele "Problemmeldungen" sparen (und auch Antworten, wiederholt), wenn man an anderer Stelle bissel mehr Zeit reinstecken würde.
Ro.75
Und wenn schon der Adapter genannt wird, sollte es doch kein Problem sein den Datenpunkt korrekt zu benennen und anzuzeigen. Dazu den Hinweis "Expertenmodus".
Und Natürlich muss dann dort auch die Info stehen, dass man sich sein System vor irgendwelchen Anpassungen sehen soll und nicht nur blind Warnungslimits raufschrauben soll. Aber Moment - das liest doch dann keiner - oder hab ich das falsch verstanden ...
Oder noch besser: gleich in die GUI. Aber daszu hatte ich bereits einen Verbesserugnsvorschlag gemacht.
GUI Einstellungen sind mesit sinnvoll. Kannst du bitte die Issue Nummer deines Feature Requests als Referenz hier angeben damit dein Verbesserungsvorschlag leichter gefunden werden kann? Danke.
Mein Fazit: Man könnte sich hier viele "Problemmeldungen" sparen (und auch Antworten, wiederholt), wenn man an anderer Stelle bissel mehr Zeit reinstecken würde.
Du bist herzlich eingeladen aktiv mitzuarbeiten und "ein bisserl mehr Zeit" reinzustecken.
-
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss
Welchen meinst du?Da ist nix von Hand zu erstellen
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @1.04GHz 8G RAM 480G SSD * Virtualization : unprivileged lxc container on Proxmox * 6 GByte RAM für den iobroker Container * Remote-Access über Wireguard meiner Fritzbox
-
-
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Systemdatenpunkte sind nur für Experten sichtbar.
Anscheinend hat deine Installation dich nicht als solchen erkannt
EDIT
Und warum jetzt 2x?kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt...Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
naja, history Adapter z.b, siehe https://forum.iobroker.net/post/1312900 gehören da z.b dazu,
es anders bei den jeweiligen Adaptern zu händelt, wie in
https://forum.iobroker.net/post/1312891
steht auf einem anderen Blatt -
-
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Systemdatenpunkte sind nur für Experten sichtbar.
Anscheinend hat deine Installation dich nicht als solchen erkanntPah...
Selbst draufgekommen...
Der Indianer muss auf dem Kriegspfad sein ;-)
Mag ich genausowenig wie Ordner in Linux, auf die normale User nicht einmal Leserechte haben ...
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @1.04GHz 8G RAM 480G SSD * Virtualization : unprivileged lxc container on Proxmox * 6 GByte RAM für den iobroker Container * Remote-Access über Wireguard meiner Fritzbox
-
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Systemdatenpunkte sind nur für Experten sichtbar.
Anscheinend hat deine Installation dich nicht als solchen erkanntPah...
Selbst draufgekommen...
Der Indianer muss auf dem Kriegspfad sein ;-)
Mag ich genausowenig wie Ordner in Linux, auf die normale User nicht einmal Leserechte haben ...
-
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Systemdatenpunkte sind nur für Experten sichtbar.
Anscheinend hat deine Installation dich nicht als solchen erkanntPah...
Selbst draufgekommen...
Der Indianer muss auf dem Kriegspfad sein ;-)
Mag ich genausowenig wie Ordner in Linux, auf die normale User nicht einmal Leserechte haben ...
Selbst draufgekommen...
daher war mein Vorschlag
https://forum.iobroker.net/post/1343964 -
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Systemdatenpunkte sind nur für Experten sichtbar.
Anscheinend hat deine Installation dich nicht als solchen erkanntPah...
Selbst draufgekommen...
Der Indianer muss auf dem Kriegspfad sein ;-)
Mag ich genausowenig wie Ordner in Linux, auf die normale User nicht einmal Leserechte haben ...
-
Du bist herzlich eingeladen aktiv mitzuarbeiten und "ein bisserl mehr Zeit" reinzustecken.
Naja, der administrative Teil der Dokumentations-Arbeit geht mir noch nicht so recht geschmeidig von der Hand...
Den Workflow textuell in Markdown zu beschreiben und ggfs. etwas zu Bebildern würde ich wahrscheinlich in 15... Minuten hinbekommen, auch das Klonen und Branchen des Git-Repositories der Dokumentation geht noch.
Ein Pull-Request ist aber immer noch eine ziemliche Tortour für mich ...
-
Habe gerade bei mir geupdated.
Auf einmal bekomme ich für Alexa2 den Fehler "This instance has 11080 objects, the limit for this instance is set to 5000.".
Äh, so viel ist bei mir nicht los. ;)Kann man die Anzahl der Objekte im Admin sehen?
Dachte, dass das mal drin stand, kann mich aber gut irren. -
Habe gerade bei mir geupdated.
Auf einmal bekomme ich für Alexa2 den Fehler "This instance has 11080 objects, the limit for this instance is set to 5000.".
Äh, so viel ist bei mir nicht los. ;)Kann man die Anzahl der Objekte im Admin sehen?
Dachte, dass das mal drin stand, kann mich aber gut irren. -
Habe gerade bei mir geupdated.
Auf einmal bekomme ich für Alexa2 den Fehler "This instance has 11080 objects, the limit for this instance is set to 5000.".
Äh, so viel ist bei mir nicht los. ;)Kann man die Anzahl der Objekte im Admin sehen?
Dachte, dass das mal drin stand, kann mich aber gut irren.Kann man die Anzahl der Objekte im Admin sehen?
Die Objekte kanns du unter "Objekte" in admin sehen.
Wenn du die Anzahl selbst meinst weiß ich im Moment nicht ob du die irgendwo direkt siehst. Aber späztestens wenn du einen Export starten wills siehts du sie im PopUp
Entwicklung u Betreuung: envertech-pv, hoymiles-ms, ns-client, pid, snmp Adapter;
Support Repositoryverwaltung.Wer 'nen Kaffee spendieren will: https://paypal.me
-
Ich habe dafür meinen tidy Adapter 'missbraucht'
Da bei Facebook ein paar Meldungen zum Alexa2 Adapter kamen, wollte ich wissen was meine 8 Echos an Objekte bringen.
EDIT:
Ok, da sind es noch ein paar mehr ?!
Da muss ich mich jetzt mit dem Unterschied zwischen Objekten und States beschäftigen.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden625
Online32.9k
Benutzer83.2k
Themen1.3m
Beiträge