ObjektLimit überschritten
-
@Asgothian sagte:
Auch wenn ich mich damit unbeliebt mache - sollte diese Meldung nicht auch einen Link auf eine Doku enthalten woReicht es nicht, dass es im Readme zum Adapter generell drinsteht und auch im Eröffnungspost zum Adaptertest von 7.1.x offiziell erwähnt wird?
Die Anzahl der nachfragenden Posts ist da eindeutig: Nein.
A.
Die Anzahl der nachfragenden Posts ist da eindeutig: Nein.
Eigentlich ist jede einzelne Nachfrage zuviel!
Allerdings wird es diese immer geben, egal wie gut die Doku ist.Ich hatte anfangs auch mit deutlich mehr als den bisher aufgekommenen Fragen gerechnet.
Diese Anzahl bei einem Upgrade im stable ist eigentlich verschwindend geri g, da es ja jeden (außer den Betatestern und den Langschläfern) betrifft. -
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das Anwender, Kunden sich definitiv nicht die Zeit nehmen und 300 Zeilen Text lesen.
...
Das WICHTIGSTE MUSS KURZ UND KNACKIG formuliert in 2, 3 Zeilen sein. ALLES ANDERE WIRD IGNORIERT. Das sind meine Erfahrungen aus 15 Jahre EDV.Ist ja keiner gezwungen was zu lesen. Jeder kann Infos ignorieren. Stellt sich nur die Frage ob wir uns dann nicht besser gleich den Aufwand für irgendeine Info sparen :-(
Das WICHTIGSTE MUSS KURZ UND KNACKIG formuliert in 2, 3 Zeilen sein. ALLES ANDERE WIRD IGNORIERT. Das sind meine Erfahrungen aus 15 Jahre EDV.
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit
für die, die es nicht verstehen, bzw vorbildlich nicht den Expertenmodus aktiv haben, ein Hinweis mit einfügenumgestiegen von Proxmox auf Unraid
-
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit
für die, die es nicht verstehen, bzw vorbildlich nicht den Expertenmodus aktiv haben, ein Hinweis mit einfügenAlso einfach "im Expertenmodus unter ......"
Das wäre aber alles nicht nötig, wenn es über die GUI in den Instanzen ginge.
Dann müsste nur dieses
Statt für die Adapterinstanz.... gegen in der Adapterinstanz.... getauscht werden -
Reicht es nicht, dass es im Readme zum Adapter generell drinsteht und auch im Eröffnungspost zum Adaptertest
NEIN. Erstmal teste ich nicht, von daher ist der Eröffnungspost zum Adaptertest uninteressant. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das Anwender, Kunden sich definitiv nicht die Zeit nehmen und 300 Zeilen Text lesen. Das WICHTIGSTE MUSS KURZ UND KNACKIG formuliert in 2, 3 Zeilen sein. ALLES ANDERE WIRD IGNORIERT. Das sind meine Erfahrungen aus 15 Jahre EDV.
Nochmal. Wichtige Infos (und die sind wichtig) haben sofort für jeden unmissverständlich und ohne Fachchinesisch OHNE suchen und raten ersichtlich sein.
Ro75.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das Anwender, Kunden sich definitiv nicht die Zeit nehmen und 300 Zeilen Text lesen
Die Infos beim Update sind da offenbar dann auch schon zu viel?
"Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Certified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
dann auch schon zu viel
naja, nicht zu viel, jedoch möglicherweise unverständlich. Man darf nicht immer davon ausgehen, das hier nur Poweruser sich mit iobroker beschäftigen.
-
Die Infos beim Update sind da offenbar dann auch schon zu viel?
GENAU. Was soll der Standard-User daraus ableiten? Fachchinesisch! Englisch. Ich hatte vor Jahren schon mal in einem anderen Beitrag darauf hingewiesen, dass die Infos die da angezeit werden einfach nicht ausreichend korrekt sind. Die Info, hier konkret, mag korrekt sein. ABER keinerlei Info wo einstellbar.
Und wenn schon der Adapter genannt wird, sollte es doch kein Problem sein den Datenpunkt korrekt zu benennen und anzuzeigen. Dazu den Hinweis "Expertenmodus". Oder noch besser: gleich in die GUI. Aber daszu hatte ich bereits einen Verbesserugnsvorschlag gemacht.
Mein Fazit: Man könnte sich hier viele "Problemmeldungen" sparen (und auch Antworten, wiederholt), wenn man an anderer Stelle bissel mehr Zeit reinstecken würde.
Ro.75
SERVER = Beelink U59 16GB DDR4 RAM 512GB SSD, FB 7490, FritzDect 200+301+440, ConBee II, Zigbee Aqara Sensoren + NOUS A1Z, NOUS A1T, Philips Hue ** ioBroker, REDIS, influxdb2, Grafana, PiHole, Plex-Mediaserver, paperless-ngx (Docker), MariaDB + phpmyadmin *** VIS-Runtime = Intel NUC 8GB RAM 128GB SSD + 24" Touchscreen
-
Die Infos beim Update sind da offenbar dann auch schon zu viel?
Nicht jeder ist der englischen Sprache mächtig...
-
Die Infos beim Update sind da offenbar dann auch schon zu viel?
Wenn man "unter sich" bleibt, sprich im Rahmen von Entwickler - NEIN. Hier gibt es aber ANWENDER und die müssen nicht zwangsweise Ahnung davon haben! Hier wird einfach von falschen Voraussetzungen ausgegangen bzw. angenommen.
Ro75.
-
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit
für die, die es nicht verstehen, bzw vorbildlich nicht den Expertenmodus aktiv haben, ein Hinweis mit einfügenWenn dort nur Beispielpfad steht wird das wohl niemand etwas helfen :-)
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Also bitte formuliere KONKRET welcher Text dort stehen sollte. Der Text der Notification ist ja im Prinzip anpassbar. Sollte nur kein Roman sein. Ev. wär es ja gut wenn du ein entsprechende Hilfeseite wo erstellst die deinen Vorstellungen und Anforderungen entsprciht. Auf die kann man dann ja ggF verlinken.
Entwicklung u Betreuung: envertech-pv, hoymiles-ms, ns-client, pid, snmp Adapter;
Support Repositoryverwaltung.Wer 'nen Kaffee spendieren will: https://paypal.me
-
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit
für die, die es nicht verstehen, bzw vorbildlich nicht den Expertenmodus aktiv haben, ein Hinweis mit einfügenWenn dort nur Beispielpfad steht wird das wohl niemand etwas helfen :-)
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Also bitte formuliere KONKRET welcher Text dort stehen sollte. Der Text der Notification ist ja im Prinzip anpassbar. Sollte nur kein Roman sein. Ev. wär es ja gut wenn du ein entsprechende Hilfeseite wo erstellst die deinen Vorstellungen und Anforderungen entsprciht. Auf die kann man dann ja ggF verlinken.
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimitWarum nur so? Der Adapter ist doch mit der Warnung in der Liste. Also kann doch stehen: system.adapter.unifi.0.objectsWarnLimit oder system.adapter.fronius-solarweb.0.objectsWarnLimit
Wo ist das Problem?
Ro75.
SERVER = Beelink U59 16GB DDR4 RAM 512GB SSD, FB 7490, FritzDect 200+301+440, ConBee II, Zigbee Aqara Sensoren + NOUS A1Z, NOUS A1T, Philips Hue ** ioBroker, REDIS, influxdb2, Grafana, PiHole, Plex-Mediaserver, paperless-ngx (Docker), MariaDB + phpmyadmin *** VIS-Runtime = Intel NUC 8GB RAM 128GB SSD + 24" Touchscreen
-
-
Ja, da ist Verbesserungspotential!
Aber nochmal:
Wir haben eine einstellige Zahl an Anfragen bei >60.000 Installationen.
Ich finde leider nicht die Zahl der bereits aktuellen Controller-Nutzer -
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit
für die, die es nicht verstehen, bzw vorbildlich nicht den Expertenmodus aktiv haben, ein Hinweis mit einfügenWenn dort nur Beispielpfad steht wird das wohl niemand etwas helfen :-)
kannst ja konkret vorschlagen mit welchem Text das wo stehen sollte damit alle die nichts lesen das mitbekommen...
Also bitte formuliere KONKRET welcher Text dort stehen sollte. Der Text der Notification ist ja im Prinzip anpassbar. Sollte nur kein Roman sein. Ev. wär es ja gut wenn du ein entsprechende Hilfeseite wo erstellst die deinen Vorstellungen und Anforderungen entsprciht. Auf die kann man dann ja ggF verlinken.
Also bitte formuliere KONKRET welcher Text dort stehen sollte
habe ich doch
crunchip sagte:
Beispielpfad:
system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimitdann vielleicht nochmals etwas ausführlicher
....Wenn dies zu erwarten ist, können Sie das Limit im Expertenmodus unter dem jeweiligen Pfad "system.adapter.<Adapter>.0.objectsWarnLimit" erhöhen -
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt...Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @1.04GHz 8G RAM 480G SSD * Virtualization : unprivileged lxc container on Proxmox * 6 GByte RAM für den iobroker Container * Remote-Access über Wireguard meiner Fritzbox
-
-
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt... -
-
Ich habe jetzt mal versucht, in einer Trockenübung die Stelle zu finden, an der im Fall der Fälle geschraubt werden müsste...
Es gibt ja zwei Fälle:
-
"Karteileichen" Datenpunkte. Da müsste man dann eben von Hand löschen, Mühsam, aber leicht einleuchtend
-
Der Adapter hat aus bestimmten Gründen WIRKLICH berechtigterweise so viele Datenpunkte. An welcher Stelle man dieses ominöse "defaultObjectWarnLimit" findet, da bin ich aber auch überfragt. Und ich bin in der Beziehung eigentlich ein Trüffelschwein....
Während ich das schreibe, sind einige weitere Postings eingelaufen...
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss, ist etwas "sperrig"...
Ich denke aber im 95% des Auftretens der Warnung ist es eher Fall (1), und es ist eher Aufräumen von Hand gefragt, bis man wieder unter 5000 ist ....Wer es schafft, dass eine Instanz mehr als 5000 Datenpunkte erzeugt, sollte schon eine umfangreichere Installation haben, und einige Skills angesammelt.
Ein Vorschlag:
Wenn die Warnung Auftritt, könnte der Mechanismus, der die Warnung auslöst auch vielleicht den objectsWarnLimit Datenpunkt für die entsprechende Instanz selber erzeugen, gefüllt mit der Default 5000?
Wäre aber wie von mir vermutet in 95% der Fälle unnötig, da der Fall "Hausputz" vorliegt...Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss
Welchen meinst du?Da ist nix von Hand zu erstellen
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
-
Die Infos beim Update sind da offenbar dann auch schon zu viel?
GENAU. Was soll der Standard-User daraus ableiten? Fachchinesisch! Englisch. Ich hatte vor Jahren schon mal in einem anderen Beitrag darauf hingewiesen, dass die Infos die da angezeit werden einfach nicht ausreichend korrekt sind. Die Info, hier konkret, mag korrekt sein. ABER keinerlei Info wo einstellbar.
Und wenn schon der Adapter genannt wird, sollte es doch kein Problem sein den Datenpunkt korrekt zu benennen und anzuzeigen. Dazu den Hinweis "Expertenmodus". Oder noch besser: gleich in die GUI. Aber daszu hatte ich bereits einen Verbesserugnsvorschlag gemacht.
Mein Fazit: Man könnte sich hier viele "Problemmeldungen" sparen (und auch Antworten, wiederholt), wenn man an anderer Stelle bissel mehr Zeit reinstecken würde.
Ro.75
Und wenn schon der Adapter genannt wird, sollte es doch kein Problem sein den Datenpunkt korrekt zu benennen und anzuzeigen. Dazu den Hinweis "Expertenmodus".
Und Natürlich muss dann dort auch die Info stehen, dass man sich sein System vor irgendwelchen Anpassungen sehen soll und nicht nur blind Warnungslimits raufschrauben soll. Aber Moment - das liest doch dann keiner - oder hab ich das falsch verstanden ...
Oder noch besser: gleich in die GUI. Aber daszu hatte ich bereits einen Verbesserugnsvorschlag gemacht.
GUI Einstellungen sind mesit sinnvoll. Kannst du bitte die Issue Nummer deines Feature Requests als Referenz hier angeben damit dein Verbesserungsvorschlag leichter gefunden werden kann? Danke.
Mein Fazit: Man könnte sich hier viele "Problemmeldungen" sparen (und auch Antworten, wiederholt), wenn man an anderer Stelle bissel mehr Zeit reinstecken würde.
Du bist herzlich eingeladen aktiv mitzuarbeiten und "ein bisserl mehr Zeit" reinzustecken.
-
Dass man von Hand einen Datenpunkt erzeugen muss
Welchen meinst du?Da ist nix von Hand zu erstellen
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @1.04GHz 8G RAM 480G SSD * Virtualization : unprivileged lxc container on Proxmox * 6 GByte RAM für den iobroker Container * Remote-Access über Wireguard meiner Fritzbox
-
-
Bei mir ist kein Einziger "objectsWarnLimit" Datenpunkt vorhanden!
Systemdatenpunkte sind nur für Experten sichtbar.
Anscheinend hat deine Installation dich nicht als solchen erkannt
EDIT
Und warum jetzt 2x?kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden575
Online32.9k
Benutzer83.2k
Themen1.3m
Beiträge