Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[ldittmar]

Themenliste für März:

• Jeder kann kurz sagen woran er gerade arbeitet (alle Anwesenden) - immer nur kurz, die Zeit rennt
• ioBroker Community Initiatives - aktueller Stand (Apollon77)
• Roles und TypeDetector - "Welche neuen Rollen und ggf. Gerätetypen haben wir eingeführt?" (Apollon77)

Der Link zum Treffen:

https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3Ameeting_NmQ0YTExMzQtMzE1Mi00ZjlkLWE5ODQtMTViNWUyMmM4N2Rm%40thread.v2/0?context={"Tid"%3A"9828db65-475b-459a-bee3-3f75e9d878c0"%2C"Oid"%3A"3884f994-0582-4036-a42e-f1edda8e14e0"}

Wer Themen zum Meeting hat, einfach hier drunter schreiben und wir tragen es ein.

Die Meetings werden auf 2 Stunden begrenzt. Themen die nicht behandelt werden können, verschieben wir auf nächsten Monat.
Aber es kann durchaus passieren, dass Diskussionen auch nach dem Ende weiter geführt werden. :-)

Alles was im Meeting besprochen wurde, wird hier unterhalb der Themen, stichpunktweise dokumentiert.

Das nächste Meeting wird dann Ordnungsgemäß am 15.04.26 stattfinden.

[mcm1957]

Nur falls bis zum Meeting nichzt via Issue oder PR eh geklärt / gefixed:

Klärung der Frage:
Ist der Type 'json' für eine Stateobjet zulässig oder nicht.

• Tydefinition kennt ihn nicht.
• Admin kennt ihn nicht.
• In Docu gibts ihn.
• js-controller Code erlaubt ihn.
• javascript Code kennt ihn.

Was ist nun richtig?
Ref: https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/issues/3239

[paul53]

@mcm1957 sagte: javascript Code kennt ihn.

Behandelt ihn Javascript anders als den Typ "string"?

@mcm1957 sagte in Meeting für ioBroker Core/Dev/Admin 18.03.26 20:30:

Tydefinition kennt ihn nicht.

Typdefinition kennt auch kein "array", aber die Behandlung unterscheidet sich vom Typ "object".

[mcm1957]

@paul53 sagte in Meeting für ioBroker Core/Dev/Admin 18.03.26 20:30:

Typdefinition kennt auch kein "array", aber die Behandlung unterscheidet sich vom Typ "object".

Ist hier zwar nicht der richtige Platz für Diskusssionen aber 'array' ist sehr wohl in der Typdefinition des ioBroker Types für States enthalten:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/cfa895ce06f9a743244dd24b77f710487c41a533/packages/types-dev/objects.d.ts#L168

Weitere inhaltliche Anmerkungen zum Thema sind sicher sinnvoll, ich schalge aber vor diese im ISSUE ( https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/issues/3239) abzulegen. Hier sollte m.E. keine (inhaltliche) Diskussion stattfinden.

[mcm1957]

Und noch eine Bitte / Frage:

Klärung der Frage:
Soll die Erstellung von Releases in Github verpflichtend sein oder nicht?

Hintergrund:
Derzeit erstellt to action iobroker/action-deploy immer eine Release. Es gibt tw. den Wunsch keine Release zu erstellen. Wenn wir die Release verpflichten haben wollen, dann kann ich das kommunizieren. Wenn die nur optional ersteltl werden soll (je nach Vorliebe des Devs) dann sollteman dies in der action auch optional machen um "Privatversionen" der Action nur aus diesem Grund zu minimieren. Deafult sollte IST Stand, also Erstellung von Releases, bleiben

Persönlich kann ich mit beiden Versionen leben möchte aber ohne Abgleich mit euren Meinung(en) weder die Action aufweichen noch was urgieren...

Damuts klar ist - es geht um diesen Bereich hier: