Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[mcm1957]

@homoran
@Thomas-Braun

Ich würd raten, verschwendet eure Zeit nicht weiter. Wenn wer Oldtimer betreiben will, soll er es tun. Und wenn wer mit Github Installationen sein System belasten will und es eh besser weiß - mir solls rechts ein. Ziemlich sicher hat er nicht beachtet, dass bei einer Github Installation Nacharbeiten notwendig sind und deshalb admin Dateien nicht aktualisisert. Und wenn dann noch via ci installiert wird - und dadurch die dependency checks nicht laufen - soll er sich freuen dass keine Dependency Warning kommt. Solange er hier dann nicht meckert weil was nicht geht sind alle glücklich.

Ich bin jedenfalls mal raus - Probleme mit js-controller 4 und nicht notwendiger Github Installation schau ich mir sicher nicht an und erklär auch sicher niemand wie er ohne Grund in veralteten Versionen ev. doch noch was hinbiegen kann. Mir ist nicht fad :-)

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran said in Falsche "invalid version of js-controller" Meldung:

Neuere Versionen können neue Funktionen nutzen, die erst der neue Controller unterstützt.
ich hoffe das reicht

Danke für deine Antwort!
Das verstehe ich ja, dass neue Versionen neuere Funktionen enthalten die nur der neuere Controller unterstützt und ich daher zum Beispiel den Weatherunderground Adapter 3.7.0 nicht nutzen kann, solange ich nicht den js-controller 5 installiere. Das ist logisch und nachvollziehbar.
Nun habe ich mir ja extra die Changelogs angeschaut und gesehen, dass die Version 3.6.0 noch mit dem js-controller 4 laufen sollte und mir dann diese installiert, um diese kurzfristig nutzen zu können. Aber wenn ich das machen möchte, sagt mir der Admin, dass ich js-controller 5 benötige (den ich aber eigentlich für 3.6.0 nicht benötige).
Und meine einfache Frage ist doch nur: Ist das normal? Und wenn ja würde mich der technische Hintergrund interessieren. Werden beim Downgrade von 3.7.0 auf 3.6.0 bspw. nicht alle Dateien ausgetauscht? Hat es andere Gründe? Oder sollte der Check an der Stelle eigentlich nicht mehr zuschlagen, da ich ja eben keine 3.7.0 installiert habe, sondern eine 3.6.0.

Und ja mir ist klar, dass ich demnächst auf den js-controller 5 updaten sollte, aber das möchte ich gerade nicht machen, weil ich aktuell wenig Zeit habe eventuelle Probleme zu lösen, sondern einfach nur die Außentemperatur von Weatherunderground in meiner Visualisierung durch mein Außenthermometer ersetzen möchte, das leider kaputt gegangen ist...

Ich find es einfach schade, dass man hier für eine einfache technische Frage die ganze Zeit "belehrt" wird, was nun richtig und was falsch ist, anstatt "gelehrt" zu werden, was evtl. die technische Gründe sind warum dieser Check trotz "Kompatibilität" zuschlägt oder ob er vielleicht gar nicht zuschlagen sollte...aber so läuft das leider ja mittlerweile überall...anstatt zu helfen wird erstmal belehrt wie man wie was zu tun hat um "konform" zu sein...

@Homoran Daher danke dir nochmal. Du hast zwar nicht die Ursprungsfrage beantwortet, aber immerhin bist du etwas auf die Fragen eingegangen.

Ich bin dann mal weg.

[Thomas Braun]

@Ein ehemaliger Benutzer sagte in Falsche "invalid version of js-controller" Meldung:

Nun habe ich mir ja extra die Changelogs angeschaut und gesehen, dass die Version 3.6.0 noch mit dem js-controller 4 laufen sollte

Und das hast du auch für alle Dependencies geprüft? Vermutlich nicht, die Arbeit nimmt dir nämlich der Package Manager ab und durchforstet für dich das recht komplexe Gefüge aus sich gegenseitig bedingenden Versionsständen.

Probleme die durch das reinknödeln von solchen Versionen entstehen können hatt dir ja @mcm1957 schon versucht nahe zu bringen.

Und wenn dann noch via ci installiert wird - und dadurch die dependency checks nicht laufen - soll er sich freuen dass keine Dependency Warning kommt. Solange er hier dann nicht meckert weil was nicht geht sind alle glücklich.