[gelöst] Logikbaustein Verständnisfrage (Zahl zw. min/max)
-
@codierknecht und wenn jetzt noch die 0 zusätzlich erlaubt sein soll?
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@homoran
Manchmal bin ich auch Erbsenzähler
@codierknecht sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
@homoran
Manchmal bin ich auch Erbsenzähler 
-
@codierknecht und wenn jetzt noch die 0 zusätzlich erlaubt sein soll?
-
@codierknecht und wenn jetzt noch die 0 zusätzlich erlaubt sein soll?
@homoran sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
@codierknecht und wenn jetzt noch die 0 zusätzlich erlaubt sein soll?
Das "zwischen" ist tatsächlich Definitionssache.
"In den Grenzen von" trifft's da vielleicht wirklich besser. -
@codierknecht & @MartinP & @Homoran 'kopfkratz'
Lieben Dank für die Erklärungen und ja, ein wenig Klarer :-)
Ihr habt natürlich völlig recht, mich irretiert nur das fehlende "="
Blockly als Code:
@metaxa diese Schreibweise
ist die Kombination auch "<="Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Auch, wenn man links einen größeren Wert als rechts eingibt, ändert sich die beschränkte Auswahl nicht entsprechend ...
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
Linux pve 6.17.9-1-pve
6 GByte RAM für den Container
Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
Remote-Access über Wireguard der Fritzbox -
@metaxa diese Schreibweise
ist die Kombination auch "<="Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Auch, wenn man links einen größeren Wert als rechts eingibt, ändert sich die beschränkte Auswahl nicht entsprechend ...
@martinp sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
jepp!
Das ist anscheinend der Punkt -
@metaxa diese Schreibweise
ist die Kombination auch "<="Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Auch, wenn man links einen größeren Wert als rechts eingibt, ändert sich die beschränkte Auswahl nicht entsprechend ...
@martinp sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Was eigentlich auch ziemlich logisch erscheint ;-)
OK - außer vielleicht in Sprachen, die von rechts nach links lesen.Es gibt ja auch Leute, die Formulieren ein
ifso:if (42 == var)Also ob ein Wert der Variablen entspricht.
Die meisten prüfen aber eher, ob die Variable einem Wert entspricht:
if (var == 42)Ich persönlich finde die erste Variante ein wenig seltsam.
Aber auch das ist Geschmacksache."Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Certified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
@martinp sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Was eigentlich auch ziemlich logisch erscheint ;-)
OK - außer vielleicht in Sprachen, die von rechts nach links lesen.Es gibt ja auch Leute, die Formulieren ein
ifso:if (42 == var)Also ob ein Wert der Variablen entspricht.
Die meisten prüfen aber eher, ob die Variable einem Wert entspricht:
if (var == 42)Ich persönlich finde die erste Variante ein wenig seltsam.
Aber auch das ist Geschmacksache.@codierknecht ich hab da mal was vorbereitet :-)
hab's erstmal wieder deaktiviert
-
@martinp sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Was eigentlich auch ziemlich logisch erscheint ;-)
OK - außer vielleicht in Sprachen, die von rechts nach links lesen.Es gibt ja auch Leute, die Formulieren ein
ifso:if (42 == var)Also ob ein Wert der Variablen entspricht.
Die meisten prüfen aber eher, ob die Variable einem Wert entspricht:
if (var == 42)Ich persönlich finde die erste Variante ein wenig seltsam.
Aber auch das ist Geschmacksache.@codierknecht sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
Die meisten prüfen aber eher, ob die Variable einem Wert entspricht:
if (var == 42)Ich persönlich finde die erste Variante ein wenig seltsam.
Aber auch das ist Geschmacksache.Perfekt! Genau da lag mein Unverständnis!
Lieben Dank für diese spontane und rege Debatte!!!
mxa -
@martinp sagte in Logikbaustein Verständnisfrage (if Zahl zw. min/max):
Die Konvention scheint bei diesem "Range" Vergleich zu sein, dass links die unteren Grenze des Range zu stehen hat, und rechts die obere.
Was eigentlich auch ziemlich logisch erscheint ;-)
OK - außer vielleicht in Sprachen, die von rechts nach links lesen.Es gibt ja auch Leute, die Formulieren ein
ifso:if (42 == var)Also ob ein Wert der Variablen entspricht.
Die meisten prüfen aber eher, ob die Variable einem Wert entspricht:
if (var == 42)Ich persönlich finde die erste Variante ein wenig seltsam.
Aber auch das ist Geschmacksache.@codierknecht Vor JAHREN habe ich mal ein Buch über C-Programmierung gelesen, da wurde geraten, die Konstante eher auf die linke Seite der Abfrage zu stellen:
Wenn man versehentlich statt "(var==42)" "(var=42)" schreibt, gibt es keinen Fehler, aber bei (42=var) gibt es einen Fehler ... Habe ich aber eher auch nur selten praktiziert ...
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
Linux pve 6.17.9-1-pve
6 GByte RAM für den Container
Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
Remote-Access über Wireguard der Fritzbox -
@codierknecht Vor JAHREN habe ich mal ein Buch über C-Programmierung gelesen, da wurde geraten, die Konstante eher auf die linke Seite der Abfrage zu stellen:
Wenn man versehentlich statt "(var==42)" "(var=42)" schreibt, gibt es keinen Fehler, aber bei (42=var) gibt es einen Fehler ... Habe ich aber eher auch nur selten praktiziert ...
@martinp
Ja - da (also in C, C++, C#, JS usw.) macht das sogar Sinn.
Aber meine Kernkompetenz ist eigentlich Delphi - da wird eine Zuweisung als:=formuliert.
So kann da auch nix passieren ;-)
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren AnmeldenSupport us
331
Online32.8k
Benutzer82.8k
Themen1.3m
Beiträge