Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[A Former User]

@homoran sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

bisher habe ich bei INTEL immer auf CPUs geachtet, die auf U enden, Ultrasparsam!

Moin,

ja, ist bei AMD auch so, die CPUs mit H, sind Performance CPUs mit 45 W, die mit HX sind zudem noch mit einem speziellen Cache ausgestattet und die CPUs mit U sind die, die auch in Notebooks genutzt werden, mit ~15 W.

@metaxa sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

Crucial Pro RAM 64GB Kit (2x32GB) DDR4 3200MHz (oder 3000MHz oder 2666MHz)

Wenn es 64 GB seien sollen, dann -> https://www.amazon.de/Crucial-CT2K32G4SFD832A-Speicher-SODIMM-260-Pin/dp/B07ZLCVKPV/ref=sr_1_2?crid=1ARK6UA0U1RN7&keywords=sodimm&qid=1697022862&refinements=p_n_style_browse-bin%3A11416703031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A30127466031%2Cp_n_feature_browse-bin%3A411637031&rnid=411630031&s=computers&sprefix=sodim%2Ccomputers%2C100&sr=1-2

VG
Bernd

[metaxa]

@radi sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

du brauchst SODIMM

Das hatte ich übersehen, danke!

[Homoran]

@dp20eic sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

eien sollen, dann

die hab ich in 2x16

[metaxa]

@homoran @dp20eic @liv-in-sky @Radi

Nochmals Danke für Eure Unterstützung und Zeit, meine Order ist draußen. Kommende Woche werde ich mir das System in Ruhe zu Gemüte führen und mir Gedanken machen, wie ich die aktuellen Proxmox VM´s in die neue Proxmoxinstallation bringe.

Einen schönen Abend noch
mxa

[liv-in-sky]

@metaxa die erste Idee wäre keine vm sondern lxc zu installieren
Außer du benötigst einen USB Stick für zb zigbee
Aber auch da würde ich überlege auf einen
Lan zigbee Stick zu gehen

[A Former User]

@metaxa sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

Gemüte führen und mir Gedanken machen, wie ich die aktuellen Proxmox VM´s in die neue Proxmoxinstallation bringe.

Moin,

platt gesprochen, einfach den ersten Proxmox, dem zweiten Proxmox bekannt machen und dann die VMs, LX Container verschieben, Proxmox macht den Rest, oder so wie bei mir, ich sichere mittels PBS (Proxmox Backup Server) alle, bei mir nur LX Container, auf einem NAS, dann am neuen diesen auch einrichten und von dort wieder installieren.

VG
Bernd

[metaxa]

@dp20eic @liv-in-sky @Homoran

Möchte bitte vermelden, der Umzug war so etwas von easy, unglaublich. Ich bin noch immer fassungslos und noch sehr mißtrauisch.

• Aktuelles Backup über Proxmox der alten iO INstallation
• alten iO runtergefahren
• USB Zigbee und USB Nut umgesteckt und direkt in der shell mit lsusb kontrolliert
• Backup in neue Maschine zurückgespielt
• iO gestartet
• HAT SOWAS VON GLEICH FUNKTIONIERT, alle Instanzen sind grün.

Ungläubig habe ich gleich ein Backup über Proxmox gemacht. Am Schluss des Backups hat Proxmox lang herumgewerkelt, ich habe die Konsole aufgemacht und Folgendes gefunden

Ich kann es zwar lesen, verstehe aber den Inhalt überhaupt nicht. Könnt ihr mir da bitte weiterhelfen?

Logdatei vom Proxmoxbackup

Spoiler

2023-11-07 13:31:23 INFO: Starting Backup of VM 200 (qemu)
2023-11-07 13:31:23 INFO: status = running
2023-11-07 13:31:23 INFO: backup mode: stop
2023-11-07 13:31:23 INFO: ionice priority: 7
2023-11-07 13:31:23 INFO: VM Name: VM-ioBroker-Prod-96
2023-11-07 13:31:23 INFO: include disk 'scsi0' 'local-lvm:vm-200-disk-0' 32G
2023-11-07 13:31:23 INFO: stopping virtual guest
2023-11-07 13:31:33 INFO: creating vzdump archive '/mnt/pve/Syno-BU-temp/dump/vzdump-qemu-200-2023_11_07-13_31_23.vma.zst'
2023-11-07 13:31:33 INFO: starting kvm to execute backup task
2023-11-07 13:31:34 INFO: started backup task '7eb9bec3-6188-4fdc-9814-b5093fdc0018'
2023-11-07 13:31:34 INFO: resuming VM again after 11 seconds
2023-11-07 13:31:37 INFO:   3% (1.2 GiB of 32.0 GiB) in 3s, read: 406.0 MiB/s, write: 358.4 MiB/s
2023-11-07 13:31:40 INFO:   7% (2.4 GiB of 32.0 GiB) in 6s, read: 426.5 MiB/s, write: 378.1 MiB/s
2023-11-07 13:31:43 INFO:  11% (3.7 GiB of 32.0 GiB) in 9s, read: 418.1 MiB/s, write: 413.1 MiB/s
2023-11-07 13:31:46 INFO:  14% (4.6 GiB of 32.0 GiB) in 12s, read: 323.8 MiB/s, write: 286.0 MiB/s
2023-11-07 13:31:49 INFO:  16% (5.3 GiB of 32.0 GiB) in 15s, read: 244.1 MiB/s, write: 224.2 MiB/s
2023-11-07 13:31:52 INFO:  19% (6.3 GiB of 32.0 GiB) in 18s, read: 321.4 MiB/s, write: 268.7 MiB/s
2023-11-07 13:31:55 INFO:  22% (7.3 GiB of 32.0 GiB) in 21s, read: 346.8 MiB/s, write: 344.4 MiB/s
2023-11-07 13:31:58 INFO:  26% (8.3 GiB of 32.0 GiB) in 24s, read: 354.0 MiB/s, write: 314.9 MiB/s
2023-11-07 13:32:01 INFO:  29% (9.5 GiB of 32.0 GiB) in 27s, read: 385.5 MiB/s, write: 383.4 MiB/s
2023-11-07 13:32:04 INFO:  32% (10.5 GiB of 32.0 GiB) in 30s, read: 362.5 MiB/s, write: 319.2 MiB/s
2023-11-07 13:32:07 INFO:  35% (11.4 GiB of 32.0 GiB) in 33s, read: 290.0 MiB/s, write: 288.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:10 INFO:  38% (12.5 GiB of 32.0 GiB) in 36s, read: 371.0 MiB/s, write: 336.0 MiB/s
2023-11-07 13:32:13 INFO:  42% (13.6 GiB of 32.0 GiB) in 39s, read: 395.1 MiB/s, write: 391.9 MiB/s
2023-11-07 13:32:16 INFO:  46% (14.8 GiB of 32.0 GiB) in 42s, read: 390.3 MiB/s, write: 343.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:19 INFO:  49% (15.9 GiB of 32.0 GiB) in 45s, read: 389.1 MiB/s, write: 386.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:22 INFO:  53% (17.1 GiB of 32.0 GiB) in 48s, read: 419.3 MiB/s, write: 391.9 MiB/s
2023-11-07 13:32:25 INFO:  57% (18.4 GiB of 32.0 GiB) in 51s, read: 422.9 MiB/s, write: 394.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:28 INFO:  60% (19.4 GiB of 32.0 GiB) in 54s, read: 360.1 MiB/s, write: 357.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:31 INFO:  63% (20.4 GiB of 32.0 GiB) in 57s, read: 325.0 MiB/s, write: 300.5 MiB/s
2023-11-07 13:32:34 INFO:  65% (20.9 GiB of 32.0 GiB) in 1m, read: 189.7 MiB/s, write: 189.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:37 INFO:  68% (21.8 GiB of 32.0 GiB) in 1m 3s, read: 316.6 MiB/s, write: 309.4 MiB/s
2023-11-07 13:32:40 INFO:  71% (22.8 GiB of 32.0 GiB) in 1m 6s, read: 317.8 MiB/s, write: 285.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:43 INFO:  73% (23.4 GiB of 32.0 GiB) in 1m 9s, read: 206.6 MiB/s, write: 205.3 MiB/s
2023-11-07 13:32:46 INFO:  75% (24.1 GiB of 32.0 GiB) in 1m 12s, read: 258.6 MiB/s, write: 236.7 MiB/s
2023-11-07 13:32:49 INFO:  78% (25.2 GiB of 32.0 GiB) in 1m 15s, read: 371.0 MiB/s, write: 370.9 MiB/s
2023-11-07 13:32:52 INFO:  82% (26.4 GiB of 32.0 GiB) in 1m 18s, read: 397.5 MiB/s, write: 356.9 MiB/s
2023-11-07 13:32:55 INFO:  86% (27.6 GiB of 32.0 GiB) in 1m 21s, read: 397.5 MiB/s, write: 397.5 MiB/s
2023-11-07 13:32:58 INFO:  89% (28.6 GiB of 32.0 GiB) in 1m 24s, read: 371.0 MiB/s, write: 327.5 MiB/s
2023-11-07 13:33:01 INFO:  91% (29.4 GiB of 32.0 GiB) in 1m 27s, read: 252.5 MiB/s, write: 251.1 MiB/s
2023-11-07 13:33:04 INFO:  94% (30.2 GiB of 32.0 GiB) in 1m 30s, read: 282.8 MiB/s, write: 237.0 MiB/s
2023-11-07 13:33:07 INFO:  96% (31.0 GiB of 32.0 GiB) in 1m 33s, read: 251.3 MiB/s, write: 248.7 MiB/s
2023-11-07 13:33:08 INFO: 100% (32.0 GiB of 32.0 GiB) in 1m 34s, read: 1.0 GiB/s, write: 180.8 MiB/s
2023-11-07 13:33:08 INFO: backup is sparse: 2.82 GiB (8%) total zero data
2023-11-07 13:33:08 INFO: transferred 32.00 GiB in 94 seconds (348.6 MiB/s)
2023-11-07 13:47:44 INFO: archive file size: 6.95GB
2023-11-07 13:47:44 INFO: adding notes to backup
2023-11-07 13:47:44 INFO: Finished Backup of VM 200 (00:16:21)

Lieben Dank im Voraus!
mxa

[liv-in-sky]

@metaxa

das ist eigentlich kein großes thema - die sagen nur das cifs1 etwas alt und unsecure ist - das ist aber kein problem, da du ja nur intern (für dich) eine kommunikation hast

cifs nutzt du um auf windowslaufwerke oder linux-samba-server zugreifst - ich glaube auch für fritzbox-laufwerke

ich habe alles auf cifs 1, damit ist es einfacher alle meine linux-server mit samba direkt in windows anzuzeigen (unter netzwerke) - nutze ich, um schnell mal daten auf meinen windows pc zu bekommen

[metaxa]

@liv-in-sky
Danke!

Meine Backup Laufwerke liegen auf einer alten Syno, mal schauen ob ich dort etwas umstellen kann/muß.

[liv-in-sky]

@metaxa ja - syno wird auch cifs nutzen

[liv-in-sky]

@metaxa

bei meinem samba server (nutzt syno wahrscheinlich auch) ist diese eintellung in der config-datei

[Homoran]

@liv-in-sky sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

samba server (nutzt syno wahrscheinlich auch) ist diese eintellung

in der webui unter cifs/samba

[metaxa]

@liv-in-sky

Ich finde auf meiner Syno nur

Da ist aber nix von CIF zu lesen ..... (gut meine Syno ist auch schon sehr alt)

[liv-in-sky]

@metaxa ist das smb1 oder smb3

das bedeutet - andere server können sich mit allen 3 level verbinden von 1 bis 3

[metaxa]

@liv-in-sky
hmmm, niergendwo etwas von CIF zu finden

@homoran sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

in der webui unter cifs/samba

Wo genau könnte ich das finden? In der Systemsteuerung finde ich nichts.

[liv-in-sky]

@metaxa teste mal

als mindest-smb-protokol : smb2 oder smb 3

in dem bild, das du gepostet hast

[Homoran]

@metaxa sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

Da ist aber nix von CIF zu lesen

cifs = samba = smb
stell minimum mal auf 3

[metaxa]

@liv-in-sky sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

als mindest-smb-protokol : smb2 oder smb 3

@homoran sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

stell minimum mal auf 3

Habs jetzt einmal umgestellt, ändert nix an der Geschwindigkeit aber es gibt keine Fehlermeldung mehr. Jedoch auch beim Zurückstellen auf SMB1 kommt auch keine Fehlermeldung mehr in der Konsole.

Ok, kann locker mit dem Problem leben :-)

Lieben Dank für Eure prompte Hilfestellung!
mxa

[A Former User]

@metaxa sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

Habs jetzt einmal umgestellt, ändert nix an der Geschwindigkeit

Moin,

die Version SMB 1-3 hat nichts mit Geschwindigkeit zu tun, sondern mit Security, wie, wer, wo auf Shares zugreifen darf, oder z. B. nur an dem für ihn freigegebenen Verzeichnis hängt, oder im gesamten System die Verzeichnisse sieht und auch betreten darf.

@metaxa sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

Jedoch auch beim Zurückstellen auf SMB1 kommt auc

Das wird wieder kommen, solltest Du Dich einmal nach einem Reboot z. B. wieder neu anmeldest.
SMB 1 ist wie vieles tot, wird aber wieder besseren Wissens noch benutzt. Ja, es ist mir bewusst, dass sich das alles nur in den eigenen 4 Wänden abspielt, nur warum muss ich das alte unsichere nutzen, wenn es doch etwas Besseres, neues gibt.

Aber jeder wie er will, mehr als Ratschläge kann man ja nicht machen.

VG
Bernd

P.S.: https://www.tecchannel.de/a/netzwerkprotokolle-smb-3-und-smb-2-im-detail,2040176,2

[metaxa]

@dp20eic sagte in passen RAM & M2 für diesen NUC?:

Aber jeder wie er will, mehr als Ratschläge kann man ja nicht machen.

Verzeihe wenn ich mich mißverständlich ausgedrückt hatte, ich wollte den Fehler reproduzieren und bin daher wieder einmal zurück auf mind. SMB1. SMB3 kann ich bei mind. nicht einstellen, somit bleibe ich bei mind. SMB2.

Danke für deine Erklärung!
LG, mxa