NEWS
RPI 4 Update auf ?
RPI 4 Update auf ?
-
@bob-der-1
ich hab jetzt nur auf den average load geschaut.
hier bei iobroker grundinstallation
0.68, 0.31, 0.12
sowie prozessorlast iobroker mit 2.7% sieht für mich bei einem raspi normal aus.ich verstehe
sobald du jetzt adapter dazuschaltest, dann geht die gesamte last hoch.
dauerhaft
1.97, 2.09, 1.18
kann ich mir schon vorstellen, das es da warm wird
iobroker immer zwischen 15 und 20% finde ich auch sehr hoch.ich hatte es oben schon mal geschrieben.
kannst du mal bitte in der instanzsicht den expertenmodus aktivieren und dir die spalte anschauen, wo nach folgendem Schema werte stehen. das sind die eingehenden und ausgehenden ereignisse (also datenpunkte die beschrieben und gelsesen werden)
⇥129↦11
schau mal hier nach dauerhaft höheren werten, sagen wir mal >50 oder bzw. wo wirklich dauerhaft auch was passiert und sich die werte änderndas sind die instanzen, die den iobroker mehr beschäftigen. evtl lässt sich da etwas optimieren oder fehler bereinigen.
wenn es da auch normal aussieht, dann bist du wahrscheinlich am ende der performance. wobei andere mit einem raspi 4 und vergleichbarer anzahl von adapter sagen können ob die auslastung da im vergleich passt.auch würde ich den datenträge mal checken, nicht das da ein problem durch mehrfaches lesen , weil bestimmte teile schon defekt ergibt.
evtl auch deine eingebundenen geräte überprüfen, ob die tatsächlich so viele daten oder werte in entsprechend kurzen zeiten melden müssen.Admin 200/10
fb-Checkp. 1600/54 wenn er scannt
js 1000/22
shelly 0 200/70das ist über 50!
fb.checkp wüde ich mal nach einer alternative sehen. -
Admin 200/10
fb-Checkp. 1600/54 wenn er scannt
js 1000/22
shelly 0 200/70das ist über 50!
fb.checkp wüde ich mal nach einer alternative sehen.wenn der Pi am ende ist, dann muss ich sehen!
@bob-der-1
du kannst auch mal noch nach deinen log-levels schauen von den instanzen
am besten alles auf infoaber da sind wir jetzt schon beim kleinklein optimieren.
du hast halt auch sehr viele adapter am laufen, normalerweise bei anderen ist der hauptspeicher eher am ende wie die prozessor performance.
evtl kannst da auch mal noch entschlacken was du nicht wirklich brauchst.als raspi alternative gibt es hier ja viele threads dazu.
ich selbst habe den vorgänger von dem hier
https://geizhals.de/intel-nuc-kit-nuc7pjyhn-june-canyon-boxnuc7pjyhn-a2567349.html?hloc=at&hloc=debin wirklich sehr zufrieden. braucht auch nur so um die 10 watt. bei dem preis musst du noch hauptspeicher und ne ssd dazurechnen, dann ist es komplett
hat da ca 20 docker container laufen (einer davon iobroker+ 1 iobroker entwicklungscontainer und 1 iobroker testcontainer), alles schön voneinander gekapselt
wie es bei dem 7er ist weiß ich nicht, aber der 6er war auch nur mit max8GB ausgeschrieben, man kann aber 16GB reinstecken.
-
@bob-der-1
du kannst auch mal noch nach deinen log-levels schauen von den instanzen
am besten alles auf infoaber da sind wir jetzt schon beim kleinklein optimieren.
du hast halt auch sehr viele adapter am laufen, normalerweise bei anderen ist der hauptspeicher eher am ende wie die prozessor performance.
evtl kannst da auch mal noch entschlacken was du nicht wirklich brauchst.als raspi alternative gibt es hier ja viele threads dazu.
ich selbst habe den vorgänger von dem hier
https://geizhals.de/intel-nuc-kit-nuc7pjyhn-june-canyon-boxnuc7pjyhn-a2567349.html?hloc=at&hloc=debin wirklich sehr zufrieden. braucht auch nur so um die 10 watt. bei dem preis musst du noch hauptspeicher und ne ssd dazurechnen, dann ist es komplett
hat da ca 20 docker container laufen (einer davon iobroker+ 1 iobroker entwicklungscontainer und 1 iobroker testcontainer), alles schön voneinander gekapselt
wie es bei dem 7er ist weiß ich nicht, aber der 6er war auch nur mit max8GB ausgeschrieben, man kann aber 16GB reinstecken.
@oliverio und alle anderen
Nicht das ihr denkt ich lass das Thema schleifen.
Leider ist es die letzten Tage etwas besch.. gelaufen und ich musste mehr arbeiten als mir Lieb ist.
Allerdings habe ich angefangen meinen Pi mit IoB etwas aufzuräumen, aber noch nicht so tief wie ich es mir Wünsche.
FB-Checkp. will ich ja weg haben, was heisst einiges muss umgeschrieben und geändert werden.
oder ich lasse es und nehme Geld in die Hand und kaufe einen NUC.Was das größere Problem werden würde :-).
-
@oliverio und alle anderen
Nicht das ihr denkt ich lass das Thema schleifen.
Leider ist es die letzten Tage etwas besch.. gelaufen und ich musste mehr arbeiten als mir Lieb ist.
Allerdings habe ich angefangen meinen Pi mit IoB etwas aufzuräumen, aber noch nicht so tief wie ich es mir Wünsche.
FB-Checkp. will ich ja weg haben, was heisst einiges muss umgeschrieben und geändert werden.
oder ich lasse es und nehme Geld in die Hand und kaufe einen NUC.Was das größere Problem werden würde :-).
Nach einiger Zeit habe ich heute endlich den Weg gefunden bekommen.
In einem anderen Thema KLICK MICH habe ich von @ESP8266 die Hilfe bekommendas ich nun eine richtig flotten Pi4 habe.
Was wurde gemacht:
Zuerst den Broker stoppen
dann wird der Befehl sudo init 1 ausführen , hier sollte der Pi abschmieren (tat er nicht)
Pi vom Strom nehmen, warten und neu booten.
Keine Verbesserung.Also war der nächste Schritt den Takt auf 1600 MHz zu stellen und wieder von neuem zu beginnen.
Iob Stop
sudo init 1 ( pi schmiert ab, nicht mal ssh geht mehr )
vom Strom nehmen, warten , neu booten und dann siehe da die Bootzeit halbiert sich und die kompletten Adapter wurden innerhalb der hälfte an Zeit grün ( 40 stück).Danke hier mal an @ESP8266 für die vielen Tipps.
ob das nun universel hilft? aber zumindest hat es bei mir aktuell einiges bewirkt. -
Nach einiger Zeit habe ich heute endlich den Weg gefunden bekommen.
In einem anderen Thema KLICK MICH habe ich von @ESP8266 die Hilfe bekommendas ich nun eine richtig flotten Pi4 habe.
Was wurde gemacht:
Zuerst den Broker stoppen
dann wird der Befehl sudo init 1 ausführen , hier sollte der Pi abschmieren (tat er nicht)
Pi vom Strom nehmen, warten und neu booten.
Keine Verbesserung.Also war der nächste Schritt den Takt auf 1600 MHz zu stellen und wieder von neuem zu beginnen.
Iob Stop
sudo init 1 ( pi schmiert ab, nicht mal ssh geht mehr )
vom Strom nehmen, warten , neu booten und dann siehe da die Bootzeit halbiert sich und die kompletten Adapter wurden innerhalb der hälfte an Zeit grün ( 40 stück).Danke hier mal an @ESP8266 für die vielen Tipps.
ob das nun universel hilft? aber zumindest hat es bei mir aktuell einiges bewirkt.@bob-der-1 sagte in RPI 4 Update auf ?:
sudo init 1 ( pi schmiert ab, nicht mal ssh geht mehr )
Der schmiert nicht ab, die Kiste läuft ab dann im absoluten Notbetrieb, ohne Netzwerk (Weswegen auch sshd gestoppt wird). Du kannst dich dann aber noch lokal anmelden und mit dem System hantieren. Aber auch in diesem Zustand nimmt man NICHT einfach den Strom weg! Es muss hier immer noch einsauberer Restart oder Shutdown durchgeführt werden.
Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Runlevel -
Nach einiger Zeit habe ich heute endlich den Weg gefunden bekommen.
In einem anderen Thema KLICK MICH habe ich von @ESP8266 die Hilfe bekommendas ich nun eine richtig flotten Pi4 habe.
Was wurde gemacht:
Zuerst den Broker stoppen
dann wird der Befehl sudo init 1 ausführen , hier sollte der Pi abschmieren (tat er nicht)
Pi vom Strom nehmen, warten und neu booten.
Keine Verbesserung.Also war der nächste Schritt den Takt auf 1600 MHz zu stellen und wieder von neuem zu beginnen.
Iob Stop
sudo init 1 ( pi schmiert ab, nicht mal ssh geht mehr )
vom Strom nehmen, warten , neu booten und dann siehe da die Bootzeit halbiert sich und die kompletten Adapter wurden innerhalb der hälfte an Zeit grün ( 40 stück).Danke hier mal an @ESP8266 für die vielen Tipps.
ob das nun universel hilft? aber zumindest hat es bei mir aktuell einiges bewirkt.@bob-der-1
könntest Du dies etwas genauer erläutern. Im Moment verstehe ich als Laie daraus, dass du am RunLevel etwas veränderts "was aber nichts gebracht hat" und dann mal den RPI um 6% übertaktest.
Dass dies nun die Erleuchtung sein soll, hat mich noch nicht überzeugt
a) ob 6% überhaupt spürbar sind
b) ein 24/7 System mit Heimautomatisierung außerhalb der Herstellerspec zu betreiben empfinde ich eher als subjektiv anwendbare LösungIst dein System so "vermurkst" oder möchtest Du Grenzen des RPI 4 einfach leicht aufweichen?
-
@bob-der-1
könntest Du dies etwas genauer erläutern. Im Moment verstehe ich als Laie daraus, dass du am RunLevel etwas veränderts "was aber nichts gebracht hat" und dann mal den RPI um 6% übertaktest.
Dass dies nun die Erleuchtung sein soll, hat mich noch nicht überzeugt
a) ob 6% überhaupt spürbar sind
b) ein 24/7 System mit Heimautomatisierung außerhalb der Herstellerspec zu betreiben empfinde ich eher als subjektiv anwendbare LösungIst dein System so "vermurkst" oder möchtest Du Grenzen des RPI 4 einfach leicht aufweichen?
untertakten!
Der Pi rennt mit 1800MHz wenn es der richtige ist....von Haus aus!
https://buyzero.de/blogs/news/gratis-upgrade-raspberry-pi-4-jetzt-mit-1-8ghz-statt-1-5ghz.Das warum verstehe ich auch nur halbwegs mit dem RunLevel,perfekt erklären kann ich das nicht da sind andere sicherlich firmer.
Der Takt ist mit 1800MHz wohl Geräteabhängig nicht optimal für den Einsatz als Broker,auch wenn man das nicht braucht so kann es sein das die 1800MHz für meinen eben auf dauer nicht geschmeidig sind.
Mir machen die 1600Mhz auch nichts aus weil ich das sicherlich nicht merken werde.Was ich momentan merke ist einfach das die Performance besser ist und das schiebe ich auch auf den Takt bzw. das ich am Anfang des ganzen einen ordentlichen Kühler verbaut habe.Ob mein System vermurkst ist lieg im Auge des Betrachters, in der Regel würde ich sagen NEIN.
Installation wurde ja mitte des Jahres ( Aug. ) komplett neu gemacht, getestet und dann erst das Backup retour gespielt -
untertakten!
Der Pi rennt mit 1800MHz wenn es der richtige ist....von Haus aus!
https://buyzero.de/blogs/news/gratis-upgrade-raspberry-pi-4-jetzt-mit-1-8ghz-statt-1-5ghz.Das warum verstehe ich auch nur halbwegs mit dem RunLevel,perfekt erklären kann ich das nicht da sind andere sicherlich firmer.
Der Takt ist mit 1800MHz wohl Geräteabhängig nicht optimal für den Einsatz als Broker,auch wenn man das nicht braucht so kann es sein das die 1800MHz für meinen eben auf dauer nicht geschmeidig sind.
Mir machen die 1600Mhz auch nichts aus weil ich das sicherlich nicht merken werde.Was ich momentan merke ist einfach das die Performance besser ist und das schiebe ich auch auf den Takt bzw. das ich am Anfang des ganzen einen ordentlichen Kühler verbaut habe.Ob mein System vermurkst ist lieg im Auge des Betrachters, in der Regel würde ich sagen NEIN.
Installation wurde ja mitte des Jahres ( Aug. ) komplett neu gemacht, getestet und dann erst das Backup retour gespielt@bob-der-1 said in RPI 4 Update auf ?:
untertakten!
Ah, ok
. Hatte damals früh gekauft und seitdem keinen mehr....Was ich momentan merke ist einfach das die Performance besser ist und das schiebe ich auch auf den Takt bzw. das ich am Anfang des ganzen einen ordentlichen Kühler verbaut habe.
Mmmh, man lernt ja nie aus, aber das geringere Taktraten bei sonst gleichen Bedingungen positiv für die Performance sind klingt neu für mich.
Ist nicht eher der Kühlkörper der Grund und dass er sonst bzw. auch bei vollem Takt und Deiner Auslastung schon die Leistung drosselt? -
@bob-der-1 said in RPI 4 Update auf ?:
untertakten!
Ah, ok
. Hatte damals früh gekauft und seitdem keinen mehr....Was ich momentan merke ist einfach das die Performance besser ist und das schiebe ich auch auf den Takt bzw. das ich am Anfang des ganzen einen ordentlichen Kühler verbaut habe.
Mmmh, man lernt ja nie aus, aber das geringere Taktraten bei sonst gleichen Bedingungen positiv für die Performance sind klingt neu für mich.
Ist nicht eher der Kühlkörper der Grund und dass er sonst bzw. auch bei vollem Takt und Deiner Auslastung schon die Leistung drosselt?@dieter_p sagte in RPI 4 Update auf ?:
das geringere Taktraten bei sonst gleichen Bedingungen positiv für die Performance sind
ergibt dann Sinn, wenn der Pi throtteld.
-
@bob-der-1 said in RPI 4 Update auf ?:
untertakten!
Ah, ok
. Hatte damals früh gekauft und seitdem keinen mehr....Was ich momentan merke ist einfach das die Performance besser ist und das schiebe ich auch auf den Takt bzw. das ich am Anfang des ganzen einen ordentlichen Kühler verbaut habe.
Mmmh, man lernt ja nie aus, aber das geringere Taktraten bei sonst gleichen Bedingungen positiv für die Performance sind klingt neu für mich.
Ist nicht eher der Kühlkörper der Grund und dass er sonst bzw. auch bei vollem Takt und Deiner Auslastung schon die Leistung drosselt?@dieter_p sagte in RPI 4 Update auf ?:
@bob-der-1 said in RPI 4 Update auf ?:
untertakten!
Ah, ok
. Hatte damals früh gekauft und seitdem keinen mehr....Was ich momentan merke ist einfach das die Performance besser ist und das schiebe ich auch auf den Takt bzw. das ich am Anfang des ganzen einen ordentlichen Kühler verbaut habe.
Mmmh, man lernt ja nie aus, aber das geringere Taktraten bei sonst gleichen Bedingungen positiv für die Performance sind klingt neu für mich.
Ist nicht eher der Kühlkörper der Grund und dass er sonst bzw. auch bei vollem Takt und Deiner Auslastung schon die Leistung drosselt?Nein eher nicht der Kühler ist im Aug eingebaut worden, bis heute war das nur mässig besser dadurch...als Performance,Temp. der CPU war direkt super.Erst heute wurde der Pi flott
-
@dieter_p sagte in RPI 4 Update auf ?:
das geringere Taktraten bei sonst gleichen Bedingungen positiv für die Performance sind
ergibt dann Sinn, wenn der Pi throtteld.
@homoran sagte in RPI 4 Update auf ?:
throtteld
ja, aber das hat er nicht!
Bei vcgencmd get_throttled war das Ergebnis normal 0x0 -
@homoran sagte in RPI 4 Update auf ?:
throtteld
ja, aber das hat er nicht!
Bei vcgencmd get_throttled war das Ergebnis normal 0x0Wenn ich auch noch meinen Senf dazu geben darf, dann erkläre ich das kurz mit dem Übertakten. Das mit dem abruppten Killen vom Netz war meine Schuld. Also normal shutdown.
Der Pi 4 ist Standardmäßig mit 1500 MHz getaktet. Ein Bericht im Netz schreibt das der PI4 auf 1800 MHz getaktet werden kann. Dem ist aber nicht mal so. Es gibt Bauteiltoleranzen. Der eine funzt hochgeschraubt und andere eben nicht.
Ich habe auch mit 1750 MHz getestet, das war immer noch schwammig. Nun läuft er Stabil schon Wochen lang auf 1700 MHz. Das liegt auch nicht an einem vermurksten System. Der hat nur eine Handbremse angezogen und wird mit init 1 wieder gelöst.Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.
-
Wenn ich auch noch meinen Senf dazu geben darf, dann erkläre ich das kurz mit dem Übertakten. Das mit dem abruppten Killen vom Netz war meine Schuld. Also normal shutdown.
Der Pi 4 ist Standardmäßig mit 1500 MHz getaktet. Ein Bericht im Netz schreibt das der PI4 auf 1800 MHz getaktet werden kann. Dem ist aber nicht mal so. Es gibt Bauteiltoleranzen. Der eine funzt hochgeschraubt und andere eben nicht.
Ich habe auch mit 1750 MHz getestet, das war immer noch schwammig. Nun läuft er Stabil schon Wochen lang auf 1700 MHz. Das liegt auch nicht an einem vermurksten System. Der hat nur eine Handbremse angezogen und wird mit init 1 wieder gelöst.@esp8266 sagte in RPI 4 Update auf ?:
Der hat nur eine Handbremse angezogen und wird mit init 1 wieder gelöst.
Das musst du Mal erklären...
RunLevel 1 startet weniger Services als RunLevel 3.
Wenn irgendwann wieder RunLevel 3 bzw multi-user.target gestartet wird werden genau die für diesen Zustand vorgesehenen Services gestartet. -
Wenn ich auch noch meinen Senf dazu geben darf, dann erkläre ich das kurz mit dem Übertakten. Das mit dem abruppten Killen vom Netz war meine Schuld. Also normal shutdown.
Der Pi 4 ist Standardmäßig mit 1500 MHz getaktet. Ein Bericht im Netz schreibt das der PI4 auf 1800 MHz getaktet werden kann. Dem ist aber nicht mal so. Es gibt Bauteiltoleranzen. Der eine funzt hochgeschraubt und andere eben nicht.
Ich habe auch mit 1750 MHz getestet, das war immer noch schwammig. Nun läuft er Stabil schon Wochen lang auf 1700 MHz. Das liegt auch nicht an einem vermurksten System. Der hat nur eine Handbremse angezogen und wird mit init 1 wieder gelöst. -
@esp8266 sagte in RPI 4 Update auf ?:
Der hat nur eine Handbremse angezogen und wird mit init 1 wieder gelöst.
Das musst du Mal erklären...
RunLevel 1 startet weniger Services als RunLevel 3.
Wenn irgendwann wieder RunLevel 3 bzw multi-user.target gestartet wird werden genau die für diesen Zustand vorgesehenen Services gestartet.@thomas-braun , siehst doch was alles möglich ist. Wie soll ich das erklären? Das ist mir zu hoch. Ich habe nur mit experimentieren die Erfahrung gemacht...frag doch selber in den Welten der Debian-Foren. Ich selber steige da nicht durch.
Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.
-
@thomas-braun , siehst doch was alles möglich ist. Wie soll ich das erklären? Das ist mir zu hoch. Ich habe nur mit experimentieren die Erfahrung gemacht...frag doch selber in den Welten der Debian-Foren. Ich selber steige da nicht durch.
@esp8266 sagte in RPI 4 Update auf ?:
frag doch selber in den Welten der Debian-Foren
Ich frag aber dich...
Mein Rpi 4 läuft auch mit 1800MHz stabil.
-
@esp8266 sagte in RPI 4 Update auf ?:
frag doch selber in den Welten der Debian-Foren
Ich frag aber dich...
Mein Rpi 4 läuft auch mit 1800MHz stabil.
-
@thomas-braun , was soll das jetzt?
Du solltest mein Beiträge durch lesen und nicht nur die Überschriften."Bauteiltoleranzen"
Ich frag halt warum ein Start von RL 1 irgendwas im Setup von RL3 ändern sollte? Die Definition vom RL3 ändert sich ja nicht.
Mal ganz davon abgesehen, das es beim Raspberry OS ohnehin systemd Targets sind, die da starten.
-
Schaut mal hier: externer Link
Support us
145
Online32.4k
Users81.3k
Topics1.3m
Posts