Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[Homoran]

@geschild sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Wird ins Netz erst eingespeist, wenn deine Batterie geladen ist ?

ja! Ausser die Solarproduktion ist höher als die maximale Ladeleistung (+Hausverbrauch) .

@geschild sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Liefert dein Zähler Bezug und Einspeisung als separate Werte ?

nein!
Bezug positiv, Einspeisung negativ.
Ich habe allerdings daraus auch zwei separate Datenpunkte gebaut

Edit:
Sorry! Das hatte ich für die Batterie gemacht. Battery-Power [+/-] in Ladung und Entladung getrennt

[paul53]

@homoran sagte: zur Verfügung stehen folgende Daten:

Der Verbrauch ist doch schon ein berechneter Wert?
Die 3 anderen sind sicherlich Messwerte.

@homoran sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Daraus sollen z.B. folgende Anteile berechnet werden

Solar -> EVU-Netz = falls (Bezug-Einspeisung < 0) -Bezug-Einspeisung
Solar -> Batterie = falls (Solar > 0 && Ladung-Entladung > 0) Ladung-Entladung
Solar -> Haus = falls (Solar > 0) PV-Leistung - Solar2Netz - Solar2Batterie

oder ist etwas nicht berücksichtigt? Wird die Batterie auch aus dem Netz geladen?

[Homoran]

@paul53 sagte:

Der Verbrauch ist doch schon ein berechneter Wert?
Die 3 anderen sind sicherlich Messwerte.

Ja!

@paul53 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

oder ist etwas nicht berücksichtigt? Wird die Batterie auch aus dem Netz geladen?

beides ja, ersteres unbeabsichtigt

rein theoretisch könnte (bei Regelungsungenauigkeiten) auch kurzfristig etwas aus der Batterie ins Netz gehen, interessiert mich aber nicht.

Hab für diese Möglichkeit aber trotzdem einen Datenpunkt vorbereitet.
Haben ist besser als brauchen.

[amg_666]

@homoran sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Daraus sollen z.B. folgende Anteile berechnet werden

Solar -> Haus
Solar -> Batterie
Solar -> EVU-Netz

in der Reihenfolge werden diese Ziele auch je nach Produktion beliefert.
ähnliches mit Batterie und EVU-Netz.
geht das überhaupt.

hmm, ich weiß nicht ob ich es richtig verstehe, aber du hast doch erstmal folgende "Energieflüsse":

1. Solar -> Haus

2. Batterie -> Haus

3. EVU -> Haus

4. Solar -> Batterie

5. Solar -> EVU

Nr 1 kannst du einfach abgreifen, den Wert hast du ja von deinem Wechselrichter
2. Dito, sollte dir der WR liefern. Hire gehts aber schon los, bei meiner Anlage (Kostal) wird das dynamisch gesteurt, die Batterie entlädt sich bis max 5%, kann aber auch mal max 40% sein, wenn der WR aus der Wetterprognoise feststellt, dass es die nächsten Tage nicht so prickelnd aussieht bzgl Batterie laden...
3. Auch tricky, wenn die Batterie "leer" ist und du z.B. grade 1000 Watt verbrauchst, die Anlage aber nur 500 liefert, dann werden noch 500W vom EVU gezogen. Aber: Bei meiner Anlage werden die Lade/Entladezyklen der Batterie optimeirt (wg Lebensdauer) und da kann es schonmal vorkommen, dass obwohl die Batterie noch Saft hat und die Solarzellen genug Strom liefern um den Hausbedarf abzudecken, trotzdem Strom vom EVU gezogen wird (weil der Solarstrom zu einem größeren Teil in die Batterie geht)
4. und 5. müsstest du eigentlich auch vom WR genannt bekommen

Deine Aussage "In der Reihenfolge werden diese Ziele auch beliefert" stimmt zumindest bei meiner Anlage so nicht, siehe oben.

Ich verstehe das Problem aber noch nicht so wirklich. Bei deinem Beispielbild mit den (noch nicht) animierten Dots solltest du doch alle Werte für den linken Teil haben (alles mit Solar, Batterie, EVU Netz und Hausverbrauch) kannst du doch abgreifen (?) Alles reine Messwerte (??)

So sehen bei mir z.B. die Datenpunkte aus (ist nur ein Auszug)

[Homoran]

@amg_666 was ist 6?

Ich habe keinen Hybrid WR. Nur einen alten dummen Kostal

[amg_666]

@homoran 6 ist ein Fehler im Forum, ich hatte 1. geschrieben, der Editor hat die Aufzählung weitergemacht :-(

Was ist ein dummer alter Kostal (Typ)?

[Homoran]

@amg_666 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Was ist ein dummer alter Kostal (Typ)?

piko 5.5 (ohne irgenwelche Zusätze)

[Homoran]

@amg_666 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Nr 1 kannst du einfach abgreifen, den Wert hast du ja von deinem Wechselrichter

nur solange nicht mehr produziert als verbraucht wird.

@amg_666 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

2. Dito, sollte dir der WR liefern

wie gesagt hat die Batterie nichts mit dem Solarwechselrichter zu tun.

@amg_666 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Auch tricky, wenn die Batterie "leer" ist und du z.B. grade 1000 Watt verbrauchst, die Anlage aber nur 500 liefert, dann werden noch 500W vom EVU gezogen. Aber: Bei meiner Anlage werden die Lade/Entladezyklen der Batterie optimeirt (wg Lebensdauer) und da kann es schonmal vorkommen, dass obwohl die Batterie noch Saft hat und die Solarzellen genug Strom liefern um den Hausbedarf abzudecken, trotzdem Strom vom EVU gezogen wird (weil der Solarstrom zu einem größeren Teil in die Batterie geht)

passt, ist bei mir genauso! Heisst BatteryLife und begrenzt die Entladetiefe je nach der Ladehistorie

@amg_666 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

4. und 5. müsstest du eigentlich auch vom WR genannt bekommen

aus den genannten konstruktionsbedingten Gründen eben nicht

[Homoran]

@paul53
Danke für deine Vorschläge

@paul53 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

Solar -> EVU-Netz = falls (Bezug-Einspeisung < 0) -Bezug-Einspeisung
Solar -> Batterie = falls (Solar > 0 && Ladung-Entladung > 0) Ladung-Entladung
Solar -> Haus = falls (Solar > 0) PV-Leistung - Solar2Netz - Solar2Batterie

ich muss da nochmal in Ruhe drüber sehen.
Von der Idee her hätte ich es so nachen müssen/wollen

[paul53]

@homoran
Hier mal ein Vorschlag nur mit Variablen unter der Voraussetzung, dass nicht aus der Batterie in das Netz eingespeist wird.

[Homoran]

@paul53 Danke!

OK! ist der lange Weg geworden :-)
mit jede Menge FALLS.

ich hatte gehofft mit prüfe Bausteinen auszukommen, weil ich die komplette Logik über FALLS nicht mehr überblickt hatte.

Werde ich in einer ruhigen Minute umsetzen, damit ich es auch nachvollziehen und, besser noch, verstehen kann.

Danke dafür!

EDIT:
bin jetzt wirklich gespannt!
Das sieht zu einfach aus. Ich hätte da viel mehr "Kombinations-falls" eingebaut

[paul53]

@homoran sagte: Ich hätte da viel mehr "Kombinations-falls" eingebaut

Einige kann man sich durch Trennung Bezug/Einspeisung und Laden/Entladen sparen, da jeweils einer davon 0 ist.
Komplizierter kann es allerdings noch dadurch werden, dass das Laden sowohl durch PV als auch durch das Netz gleichzeitig erfolgen kann. Oder ist das durch die Ladesteuerung ausgeschlossen?

Mit der Annahme, dass die PV-Leistung erst in den Hausverbrauch, dann in die Akkuladung und zum Schluss in die Einspeisung fließt, könnte man das so lösen:

[Homoran]

@paul53 sagte:

dass das Laden sowohl durch PV als auch durch das Netz gleichzeitig erfolgen kann. Oder ist das durch die Ladesteuerung ausgeschlossen?

nicht ausgeschlossen, müsste aber aktiviert werden, was bei mir nicht geplant, und daher zu vernachlässigen ist.

@paul53 sagte in wie anteilige Werte für drei unbekannte berechnen?:

dass die PV-Leistung erst in den Hausverbrauch, dann in die Akkuladung und zum Schluss in die Einspeisung fließt,

wobei es nicht erst a, dann b, dann c ist, sondern erst a, dann a+b, dann a+b+c bis die Batterie voll ist, dann nur noch a+c

[paul53]

@homoran sagte: erst a, dann a+b, dann a+b+c bis die Batterie voll ist

So meinte ich es.

[Homoran]

@paul53
Nochmals Danke.
scheint soweit gut zu laufen, ohne dass ich inzwischen alle Variationen einmal vorliegen hatte.

lediglich der von dir berechnete Hausverbrauch (grüner Wert) ist in der jetzt vorliegenden Kombination zu hoch.

Der von mir errechnete (eingekreist) passt zu den Energiequellen.
Natürlich passen die wegen unterschiedlicher Abfragezeitpunkte nie zu 100% und schwanken entsprechend.
Dein Wert liegt aber immer um 200+W zu hoch.
Im Screenshot könnte es sich um den Wert der Batterie handeln.

Ich habe aber keinen Schimmer wieso, die Rechnung dazu war ja wirklich nicht komplex.

Hier meine Kopie von deinem Vorschlag

Vielleicht habe ich ja einen Fehler eingebaut.

Am vollen Verständnis knabber ich nämlich noch.

[paul53]

@homoran sagte: Vielleicht habe ich ja einen Fehler eingebaut.

1. Abweichung:

2. Abweichung:

[Homoran]

@paul53 Danke!

wollte gerade nachsehen, nachdem ich die berechneten Teil-Leistungen visualisiert hatte

und bei solar2Haus ein unplausibler Wert steht

ich melde ich sofort

[paul53]

@homoran
Es fehlt auch der sonst-Zweig bei "falls solar".

[Homoran]

@paul53 sagte:

Es fehlt auch der sonst-Zweig bei "falls solar".

Dann hab ich deinen Alternativvorschlag https://forum.iobroker.net/post/994598 wohl missgedeutet.

hab versucht diesen nachzubauen

[paul53]

@homoran sagte: hab versucht diesen nachzubauen

Das war eine Ergänzung zum vorhergehenden Vorschlag für gleichzeitiges Laden durch PV und Netz.