Zigbee/Conbee2 funktioniert nach Update nicht mehr (udev)
-
@rushmed Ja das kannst ja updaten. Mach mal
apt policy udev -
@rushmed sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
Es wäre wirklich toll wenn ich wüsste wann ich wieder normal updaten kann.
Moin,
ich bin nicht der wissende um Debian, aber ich habe mir mal
Debian 12 alias Bookwormals VM auf meinem Proxmox installiert, da gab es keine Probleme.
Da im Sommer, irgendetwas vom 10. Juni, diese Version die aktuelleDebian 11 Bullseyeablöst, würde ich nicht darauf setzen noch auf die Behebung des Problems zu warten.
Entweder das fehlerhafte Paket maskieren, damit es nicht aus Versehen, geupdatet wird oder wie hier schon geschrieben sich dieudevRule selbst hinzufügen.Wie gesagt, ob sich da jemand vom Debian Team um ein Backport des Pakets kümmert, jetzt wo alles nach vorne schaut, keine Ahnung
VG
BerndP.S.: Das ist jetzt keine Aufforderung sein aktuelles System zu
Bookwormzu migrieren, da werden wir schon den Startschuss vomioBroker - Teambekommen, wann es so weit ist
-
pi@Smartazamba:~ $ apt policy udev udev: Installed: 247.3-7+deb11u2 Candidate: 247.3-7+deb11u2 Version table: *** 247.3-7+deb11u2 500 500 http://deb.debian.org/debian bullseye/main arm64 Packages 100 /var/lib/dpkg/statusDas Update hat wieder nicht funktioniert.
-
@rushmed na dann hast doch die Version bereits drauf. Dann kannst du updaten was Du willst. Wenn du nicht betroffen bist - also Conbee2 Stick dann ist für Dich das hier alles nicht relevant und du kannst updaten wie gewohnt.
-
Soweit ich es gesehen habe, ist es in backports behoben.
Ich weiß aber nicht, ob das nach Upstream kommt.https://github.com/Koenkk/zigbee2mqtt/issues/17535#issuecomment-1532241700
closed No Connection to Conbee with Docker #17535
-
@mickym Nach dem Update kann ich jetzt wieder keine Verbindung mit USB Geräten für Zigbee und Smartmeter herstellen.
Wie komme ich da jetzt ohne Backup wieder raus?Verdammt beim Wiederherstellen eine Images von vor dem Update bleibt der Fehler bestehen.
Wie kann das den sein? -
@rushmed Dann probiere halt mal was @Siggi0904 gepostet hat.
Wechsle in das Verzeichnis:
cd /etc/apt/sources.list.derstelle dort eine Datei: bullseye-backports.list
also:sudo nano bullseye-backports.listIn diese Datei kopierst Du diese beiden Zeilen:
# bullseye-backports deb http://deb.debian.org/debian bullseye-backports mainDann führst Du das aus:
sudo apt update sudo apt -t bullseye-backports install udev -
@rushmed sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
Verdammt beim Wiederherstellen eine Images von vor dem Update bleibt der Fehler bestehen.
Wie kann das den sein?Dann war das Image nicht alt genug - du kannst doch auch nachdem Rückspielen des Images überprüfen mit apt policy udev ob da bereits die Version drauf ist.
-
@mickym Supergeil, das hat geklappt. Tolle Anleitung, kannste bitte noch das on hold Setzen ergänzen?
-
@rushmed Dann zeig mal was mit
apt policy udevrauskommt.
On hold setzen mit
sudo apt-mark hold udevund dann überprüfen
sudo apt-mark showholdsollte dann udev auswerfen. Dann kannst Du getrost Deine Updates machen - udev wird dann immer von den Updates erst mal ausgenommen.
-
@mickym sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
apt policy udev
pi@Smartazamba:~ $ apt policy udev udev: Installed: 252.5-2~bpo11+1 Candidate: 252.5-2~bpo11+1 Version table: *** 252.5-2~bpo11+1 100 100 http://deb.debian.org/debian bullseye-backports/main arm64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 247.3-7+deb11u2 500 500 http://deb.debian.org/debian bullseye/main arm64 Packages -
@rushmed Ja ich habs gerade an einem Testsystem selbst vollzogen.
mwadmin@MWDebian:~$ sudo apt policy udev udev: Installiert: 247.3-7+deb11u2 Installationskandidat: 247.3-7+deb11u2 Versionstabelle: *** 247.3-7+deb11u2 500 500 http://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status mwadmin@MWDebian:~$ sudo apt policy udev udev: Installiert: 252.5-2~bpo11+1 Installationskandidat: 252.5-2~bpo11+1 Versionstabelle: *** 252.5-2~bpo11+1 100 100 http://deb.debian.org/debian bullseye-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 247.3-7+deb11u2 500 500 http://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 PackagesDas scheint aber in meinen Augen dann ein neuere Version (beta Version) zu sein. Na egal - ich hoffe es keine negativen Seiteneffekte. Auf dem Testsystem musste ich nach dieser Prozedur noch einiges bereinigen. Aber wenn sowieso bald eine neue Version von dem Betriebssystem rauskommt, ist das wahrscheinlich alles eh nicht mehr wichtig.
Bei mir sind es nur amd64 Packages weil - meine Testsysteme auf virtuellen Plattformen auf Intel Maschinen sind. Beim Raspberry stehen da natürlich arm64 Pakete.
So wie ich den package Manager verstanden habe funktioniert das nun so;
*** 252.5-2~bpo11+1 100 100 http://deb.debian.org/debian bullseye-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 247.3-7+deb11u2 500 500 http://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 PackagesEs wird erst die höhere Versionsnummer bevorzugt (also das nun installierte Paket) und erst bei Versionsgleichheit wird die höhere Nummer hinten bevorzugt also 500 vor 100. Damit könnte man das zurückhalten von Updates auch erst mal aufheben.
sudo apt-mark unhold udev Halten-Markierung für udev entfernt. -
@mickym sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
Das scheint aber in meinen Augen dann ein neuere Version (beta Version) zu sein.
Nein, es ist ein 'Backport', also eine höhere Version des Quellpaketes wird auf die Umgebung einer niedrigeren Version des OS angepasst.
Die 500 bzw. 100 hinter den Versionsnummern beschreiben die Präferenz, mit der ein Paket von dort Installiert wird. Die Skala geht dabei von 0 bis 1000. Je höher desto eher wird das Paket aus dieser Quelle installiert werden.
-
@thomas-braun sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
@mickym sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
Das scheint aber in meinen Augen dann ein neuere Version (beta Version) zu sein.
Nein, es ist ein 'Backport', also eine höhere Version des Quellpaketes wird auf die Umgebung einer niedrigeren Version des OS angepasst.
Die 500 bzw. 100 hinter den Versionsnummern beschreiben die Präferenz, mit der ein Paket von dort Installiert wird. Die Skala geht dabei von 0 bis 1000. Je höher desto eher wird das Paket aus dieser Quelle installiert werden.
Ja das mit den Nummern hatte ich schon kapiert.
Die Erklärung was ein Backport ist nur halb.
Bin halt ein Dummy was Linux betrifft.Nein, es ist ein 'Backport', also eine höhere Version des Quellpaketes wird auf die Umgebung einer niedrigeren Version des OS angepasst.
Eine höhere Version des Quellpaketes ist also nicht automatisch eine beta-Version, sondern wirklich schon eine stabile Folgeversion, die man auf einem Hauptsystem mit ansonsten niedrigerer Versionsnummer angepasst hat? - Kann man das so ausdrücken?
-
@mickym sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
@thomas-braun sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
@mickym sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
Das scheint aber in meinen Augen dann ein neuere Version (beta Version) zu sein.
Nein, es ist ein 'Backport', also eine höhere Version des Quellpaketes wird auf die Umgebung einer niedrigeren Version des OS angepasst.
Die 500 bzw. 100 hinter den Versionsnummern beschreiben die Präferenz, mit der ein Paket von dort Installiert wird. Die Skala geht dabei von 0 bis 1000. Je höher desto eher wird das Paket aus dieser Quelle installiert werden.
Ja das mit den Nummern hatte ich schon kapiert.
Die Erklärung was ein Backport ist nur halb.
Bin halt ein Dummy was Linux betrifft.Nein, es ist ein 'Backport', also eine höhere Version des Quellpaketes wird auf die Umgebung einer niedrigeren Version des OS angepasst.
Eine höhere Version des Quellpaketes ist also nicht automatisch eine beta-Version, sondern wirklich schon eine stabile Folgeversion, die man auf einem Hauptsystem mit ansonsten niedrigerer Versionsnummer angepasst hat? - Kann man das so ausdrücken?
Moin,
hier findest Du die Erklärung https://backports.debian.org/
VG
Bernd -
@dp20eic Wow danke schön - also doch beta Releases - die man im Ausnahmefall in einer stable Umgebung nutzen kann.
Backports are packages taken from the next Debian release (called "testing"), adjusted and recompiled for usage on Debian stable. -
So nachdem ich das mit dem Backport verstanden habe, habe ich mein produktives System auch mit der Beta Version bestückt habe aber die Anleitung nochmal überarbeitet, da man wirklich nur das udev austauschen muss und nicht systemd - wie es in dem @Siggi0904 beschriebenen Post beschrieben ist. Vielen Dank dafür. Damit halte ich dieses Vorgehen eigentlich für die einfachste Variante, da man nicht mit irgendwelchen Regeln rumhantieren muss und sollte es mal eine höhere Version im stable geben wird dies dann automatisch wieder mit aktualisiert.
Ich werde das ganze mal zusammenfassend in dem 1. Post beschreiben. Vielen Dank an alle die hier so toll mitgeholfen haben.
-
@mickym
Jein, das sind Pakete, die in einem neueren Release stable sind, aber wegen der Debian Policy, niemals Versionen zu erhöhen nicht über die Standardquellen angeboten werden. -
@mickym sagte in Warnung vor Linux update: udev/stable 247.3-7+deb11u2:
Wow danke schön - also doch beta Releases - die man im Ausnahmefall in einer stable Umgebung nutzen kann.
Moin,
hm, ist so nicht ganz richtig.
Im Sprachgebrauch eines Distributionsreleases istBetaeher dasUntesting,Testingist schon der Unterbau, des kommenden Releases. Im Falle von Debian, ist Testing aktuell eingefroren, sodass keine neuen Pakete oder Abhängigkeiten mehr aufgenommen werden, damit die Basis jetzt stabil bleibt und nur noch die letzten Fehler im Zusammenspiel gefixt werden.Für Debian ist das hier beschrieben: https://wiki.debian.org/DebianReleases
Dies trifft auf alle Distributionen, mit festen Release-Zyklen zu. Bei Distributionen, die keine festen Releases haben, spricht man von sogenannten
Rolling Releases, da ständig die neusten Versionen zur Verfügung stehen und ins aktuelle System eingespielt werden, z.B.: Es gibt eine neue Version vonLibreofficemit ganz vielen neuen Funktionen, dann ist man bei Release Distributionen, darauf angewiesen, dass jemand ein Backport für ein altes/aktuelles Release bereitstellt, beimRolling Releasekommt es automatisch, wenn der Maintainer des Pakets denk es ist stabil.VG
BerndP.S.: Release-Management ist ein weites Thema und ich habe da mehrere Runden mit meinen Kollegen verbracht, es gibt da immer mindesten n+1 Meinungen dazu
-
@dp20eic ganz lieben Dank!!! - Ich habe jetzt das erste Posting so modifiziert, dass man dann diese Version aus dem Backports Repository, als Lösung des Problems verwenden kann, wenn man schon ein Update durchgeführt hat.
Ob es nun besser ist die alte Version zu behalten oder diese neueste Version zu verwenden - ich habe keinen Unterschied festgestellt, aber kann ja dann jeder so handhaben, wie er will.Ich lerne auch noch Linux.
