Parser poll nicht
-
Experimente mit "Stern", [0-9] "Stern" hatte ich schon probiet ohne Effekt. Da er beim Initiieren des Adapters den Wert zieht, heißt für mich, dass ich nicht unbedint einen Regex - Ausdruck hinterlegen muss, aber wie gesagt. Versuche mit "Stern" tralala hatten keinen Effekt. Die Objekte werden nicht aktualisiert.
-
Ok, mir ist etwas aufgefallen, er scheint nur ein Update zu ziehen, wenn es eine Änderung gibt. Soll das so sein oder könnte das ein Bug sein
-
Ok, mir ist etwas aufgefallen, er scheint nur ein Update zu ziehen, wenn es eine Änderung gibt. Soll das so sein oder könnte das ein Bug sein
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
er scheint nur ein Update zu ziehen, wenn es eine Änderung gibt. Soll das so sein
Natürlich!
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
Experimente mit "Stern", [0-9] "Stern" hatte ich schon probiet ohne Effekt.
(\d+)bei ganzzahligen Werten -
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
er scheint nur ein Update zu ziehen, wenn es eine Änderung gibt. Soll das so sein
Natürlich!
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
Experimente mit "Stern", [0-9] "Stern" hatte ich schon probiet ohne Effekt.
(\d+)bei ganzzahligen Werten@homoran magst du das bitte mal erläutern. Gehen wir mal von meinem Fall weg und anderes Beispiel. Ich möchte von einer Wetterwebseite die Tagestemperatur ziehen. Die kann von Tag zu Tag auch mal gleich sein, dann soll es so sein, dass ich in die SQL-DB nur einen Wert reinkriege....mhhhh..OK.
Wenn das kein Bug ist, dann passe ich die API an und addiere immer willkürlich einen kleinen Wert zur Messtemperatur. Das würde mich nicht stören und den Parser dann dazu ermuntern stets "neue" Werte zu liefern.
-
@homoran magst du das bitte mal erläutern. Gehen wir mal von meinem Fall weg und anderes Beispiel. Ich möchte von einer Wetterwebseite die Tagestemperatur ziehen. Die kann von Tag zu Tag auch mal gleich sein, dann soll es so sein, dass ich in die SQL-DB nur einen Wert reinkriege....mhhhh..OK.
Wenn das kein Bug ist, dann passe ich die API an und addiere immer willkürlich einen kleinen Wert zur Messtemperatur. Das würde mich nicht stören und den Parser dann dazu ermuntern stets "neue" Werte zu liefern.
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
dass ich in die SQL-DB nur einen Wert reinkriege....mhhhh..OK.
ich weiss nicht wie es bei sql ist, bei history kann man einstellen dass der alte Wert in bestimmten Abständen erneut gespeichert werden soll, wenn kein neuer kommt
-
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
dass ich in die SQL-DB nur einen Wert reinkriege....mhhhh..OK.
ich weiss nicht wie es bei sql ist, bei history kann man einstellen dass der alte Wert in bestimmten Abständen erneut gespeichert werden soll, wenn kein neuer kommt
@homoran SQL übernimmt jeden neuen Wert, der im Objekt gespeichert wird. Kommt also nix neues an, wird in SQL auch nichts gespeichert. Neu heißt hier, neuer Zeitstempel, der Wert selbst ist egal. Der Parser schreibt offensichtlich in das Objekt nur einen neuen Wert rein, wenn er selbst aus seiner Quelle einen neuen Wert extrahiert. Teste ich aber noch, daher alles unter Vorbehalt. M.E. müsste das ein Bug sein, denn um im obigen Beispiel zu bleiben:
Di 10 Grad
Mi 10 Graddie 10 Grad vom Mittwoch sind eine neue Information, auch wenn das für den Parser anders aussieht.
Aber ist jetzt müßig darüber zu streiten. Ich teste mal eben meine Theorie aus.
-
@homoran SQL übernimmt jeden neuen Wert, der im Objekt gespeichert wird. Kommt also nix neues an, wird in SQL auch nichts gespeichert. Neu heißt hier, neuer Zeitstempel, der Wert selbst ist egal. Der Parser schreibt offensichtlich in das Objekt nur einen neuen Wert rein, wenn er selbst aus seiner Quelle einen neuen Wert extrahiert. Teste ich aber noch, daher alles unter Vorbehalt. M.E. müsste das ein Bug sein, denn um im obigen Beispiel zu bleiben:
Di 10 Grad
Mi 10 Graddie 10 Grad vom Mittwoch sind eine neue Information, auch wenn das für den Parser anders aussieht.
Aber ist jetzt müßig darüber zu streiten. Ich teste mal eben meine Theorie aus.
@muellerarmack Wenn Du den SQL Adapter nutzt (davon geht man ja aus) dann kannst Du auch dort, wie beim HistoryAdapter ( @Homoran schrieb das ja) laut der ReadMe gleiche Werte (nach Intervalleinstellung) in die DB schreiben:
noch die gleichen Werte aufzeichnen (Sekunden) - Bei "Nur Änderungen aufzeichnen" kann hier ein Zeitintervall in Sekunden eingestellt werden, nach dem auch unveränderte Werte erneut in die DB eingeloggt werden. Die vom Adapter neu geloggten Werte können Sie am Feld "von" erkennen.sollte ja unabhängig vom Parser sein.
-
@Alle: Ok, es ist so wie vermutet. Jetzt schreibt der Parser im Poll-Intervall in die Objekte rein, weil ich ihn durch zufällige Änderungen der Werte dazu zwinge resp. die Delta-Erkennung vom Parser überliste. Ich würde jetzt in der Rest-Api auf den gemessenen Temperaturwert eine zufällige und seeeer kleine Zahl draufaddieren. Ist irgendwie ein Pfuschlösung, aber funktioniert.
@DJMarc75 : Das wäre auch eine Möglichkeit, mir gefällt daran aber nicht, dass ich die Messwerterhebung in die DB verlagere. Ich möchte die Messwerte vom Sensor (transportiert über die Rest-API) bekommen und nicht künstlich in der DB erzeugen, aber danke für den Tipp.
Gibts eigl. eine Forumskasse, wo ich einen Obulus hinterlassen kann für die Hilfestellung hier (Paypal etc)?
-
@homoran SQL übernimmt jeden neuen Wert, der im Objekt gespeichert wird. Kommt also nix neues an, wird in SQL auch nichts gespeichert. Neu heißt hier, neuer Zeitstempel, der Wert selbst ist egal. Der Parser schreibt offensichtlich in das Objekt nur einen neuen Wert rein, wenn er selbst aus seiner Quelle einen neuen Wert extrahiert. Teste ich aber noch, daher alles unter Vorbehalt. M.E. müsste das ein Bug sein, denn um im obigen Beispiel zu bleiben:
Di 10 Grad
Mi 10 Graddie 10 Grad vom Mittwoch sind eine neue Information, auch wenn das für den Parser anders aussieht.
Aber ist jetzt müßig darüber zu streiten. Ich teste mal eben meine Theorie aus.
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
lt. M.E. müsste das ein Bug sein,
ist es nicht. steht in der Doku
-
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
lt. M.E. müsste das ein Bug sein,
ist es nicht. steht in der Doku
@homoran https://github.com/ioBroker/ioBroker.parser#readme
oder noch eine andere Quelle
-
@Alle: Ok, es ist so wie vermutet. Jetzt schreibt der Parser im Poll-Intervall in die Objekte rein, weil ich ihn durch zufällige Änderungen der Werte dazu zwinge resp. die Delta-Erkennung vom Parser überliste. Ich würde jetzt in der Rest-Api auf den gemessenen Temperaturwert eine zufällige und seeeer kleine Zahl draufaddieren. Ist irgendwie ein Pfuschlösung, aber funktioniert.
@DJMarc75 : Das wäre auch eine Möglichkeit, mir gefällt daran aber nicht, dass ich die Messwerterhebung in die DB verlagere. Ich möchte die Messwerte vom Sensor (transportiert über die Rest-API) bekommen und nicht künstlich in der DB erzeugen, aber danke für den Tipp.
Gibts eigl. eine Forumskasse, wo ich einen Obulus hinterlassen kann für die Hilfestellung hier (Paypal etc)?
@muellerarmack sagte in Parser poll nicht:
Ich möchte die Messwerte vom Sensor (transportiert über die Rest-API) bekommen
dann ist der Parser allein nicht geeignet.
wenn du jeden Tag einen Wert in der DB haben willst, musst du ein kleines Skript basteln, dass dir e7nmal am Tag deinen (ggf. gleichbleibenden) Parserwert in einen eigenen Datenpunkt schreibt und diesen loggen
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden408
Online32.8k
Benutzer82.9k
Themen1.3m
Beiträge