Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[eric2905]

Hallo ihr,

@Jey Cee:

Der Abschnitt Adapter muss noch über arbeitet werden. Da steht noch enOcean drin, das wird noch gar nicht unterstützt.

Hier und da gibt es in dem Abschnitt auch noch Formulierungen die geändert werden könnten, aber das ist fleißarbeit. `
Wenn Du mir die Passagen angibst (Copy & Paste, dann finde ich sie schon), kann ich mir das ansehen.

Momentan sehe ich vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr - bin im Mentorenprogramm drin und stehe im ständigen Kontakt zum Mentor, halte die Löschdiskussion (LD) im Auge und poste dort immer wieder weitere Infos, usw. … und bin eigentlich in Urlaub (mein Göttergattin ist da, Gott sei Dank, sehr tolerant ....).

@ykuendig:

Koordiniert find ich auch gut. War mir einfach bezüglich spezifischer Software unsicher; (Wo wir selbst noch in der Findungsphase sind Jira, Trello, Forum, Homepage, …) `
Momentan ist es ja Trello, also stimmt die Aussage ja erst mal :)

Ändern/anpassen kann man es später immer noch.

Danke und Gruß,

Eric

[Jey Cee]

Mach ich morgen. Wenn es für dich kein Problem ist kann ich das auch gleich anpassen.

Gesendet von meinem m8 mit Tapatalk

[Jey Cee]

Und die Überschrift von "Adapter" in "Adapter (Prinzip)" ändern.

Was haltet ihr davon?

[eric2905]

Passt - kannst Du auch gerne selber ändern.

Unser Mentor meint, der Text ist noch zu werbehaft (ioBroker tut dies, ioBroker kann das, usw,)

Da muss ich wohl nochmal ran und den Text "neutraler" gestalten.

Gruß,

Eric

Von unterwegs getippert

[Homoran]

Ich habe gerade nochmal nach iobroker in Wikipedia gesucht und folgendes gefunden:

Dieser zweite Eintrag existiert in dem Artikel nicht mehr.

Das werbelastige passiert automatisch wenn wir so etwas schreiben. Wir sind einfach nicht weit genug weg von der Sache.

Allerdings kann ich die Argumentation wegen der Phrase "ioBroker kann…" nicht nachvollziehen.

Gruß

Rainer

[ldittmar]

Hi Rainer,

der zweite Artikel ist nicht gelöscht worden. Er wurde einfach noch nicht freigegeben. Eine Sichtung steht noch aus… erst dann wird es sichtbar.

[Homoran]

Danke!

Ich habe genau dies Verlaufshistorie gesucht, aber am handy nicht gefunden.

Gruß

Rainer

[eric2905]

@Homoran:

Das werbelastige passiert automatisch wenn wir so etwas schreiben. Wir sind einfach nicht weit genug weg von der Sache. `
Ich habe das mal gelernt … ist nur schon lange her und ich muss mich darauf zurückbesinnen.

Hier mal der Originaltext des Mentors:
> Noch einen Hinweis, der gesamte Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt und nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Du solltest dringend "neutraler" formulieren. (ioBroker ist..ioBroker sollte..ioBroker ist in der Lage…In ioBroker gibt es... ioBroker stellt...usw.)

Ich gehe das heute und morgen mal an und "neutralisiere" den Artikel.

Gruß,

Eric

[Homoran]

@eric2905:

Hier mal der Originaltext des Mentors: `
Das klingt für mich aber sls ob es so formuliert werden sollte!

Das passt IMHO auch eher.

@eric2905:

Ich habe das mal gelernt … ist nur schon lange her und ich muss mich darauf zurückbesinnen. `
Ich habe das auf der Website auch immer versucht, klappt leider nicht immer.

@eric2905:

Ich gehe das heute und morgen mal an und "neutralisiere" den Artikel. `
Danke, aber denke auch mal an die Rote Lanze oder so :D

Gruß

Rainer

[apollon77]

Leute, kurze Meldung aus dem Off: Geile Arbeit die Ihr hier gerade macht. Sehr wichtiger Kampf …

Ich halte mich aus dem Thema gerade mal absichtlich raus ... könnte nur blöde kommentare und pragmatismus (der aber genau da falsch ist) beisteuern :-)

Ingo F

[eric2905]

@Homoran:

@eric2905:

Hier mal der Originaltext des Mentors: `
Das klingt für mich aber sls ob es so formuliert werden sollte!

Das passt IMHO auch eher. `
So meinte ich das auch - es muss mehr mit dem Satzanfang "IoBroker …." gearbeitet werden.

Hab mich da wohl etwas zu knapp ausgedrückt.

Gruß,

Eric

[eric2905]

Habe eben, zur Sicherheit, nochmal beim Mentor nachgefragt, in welche Richtung sein Hinweis ging …. mehr Satzanfänge mit "IoBroker ...", oder eher weniger.

Ich denke, er meint mehr ... aber sicher ist sicher.

Bloß keine weitere / neue Angriffsfläche bieten.

Gruß,

Eric

[eric2905]

Habe eben eine Antwort vom Mentor bekommen …

@eric2905:

Ich denke, er meint mehr … aber sicher ist sicher.

Bloß keine weitere / neue Angriffsfläche bieten. `
Falsch gedacht - er meint weniger.

Dann begebe ich mich Mal ans "neutralisieren".

Gruß,

Eric

[eric2905]

Habe den Artikel gerade mal "neutralisiert" und den Mentor gebeten, es sich nochmal anzusehen.

Bin auf seine Rückmeldung gespannt.

Schaut bitte auch mal drüber, ob es so noch OK ist ==> https://de.wikipedia.org/wiki/IoBroker

Gruß,

Eric

[Homoran]

Hallo Eric,

das sieht SUPER aus! Wie ein richtiger Wikipedia Artikel -Toll!

Ist noch der ein oder andere unwichtige Typo drin (Leerzeichen vor Komma, doppeltes Komma, so genannte…) Aber nichts wichtiges.

Ich würde noch ein paar Wikipedia-interne Links einbauen:

• Trello: https://de.wikipedia.org/wiki/Trello

• eQ-3: https://de.wikipedia.org/wiki/ELV_Elektronik#eQ-3

• mySQL: https://de.wikipedia.org/wiki/MySQL (ok, hast du bereits oben verlinkt)

• ???

Gruß

Rainer

[eric2905]

Erledigt - Links sind eingebaut.

@Homoran:

Leerzeichen vor Komma ` ==> 1 x gefunden, entfernt

@Homoran:

doppeltes Komma ` ==> 1 x gefunden, entfernt

@Homoran:

so genannte… ` ==> verstehe ich gerade nicht … was meinst Du damit?

Gruß,

Eric

[Homoran]

@eric2905:

==> 1 x gefunden, entfernt `
schön ;-)

@eric2905:

==> verstehe ich gerade nicht … was meinst Du damit? `
einmal steht "sogenannte" und einmal "s.g."

Gruß

Rainer

[paul53]

@Homoran:

einmal steht "sogenannte" und einmal "s.g." `
Habe ich gerade korrigiert (neben anderen Rechtschreibfehlern).

[eric2905]

@Homoran:

einmal steht "sogenannte" und einmal "s.g." `
Ah, jetzt ja ==> geändert (in s.g.).

Der Teil (bzw. das ausgeschriebene Wort) stammt noch aus dem ursprünglichen Artikel - ist nicht von mir.

Gruß,

Eric

[eric2905]

@paul53:

Habe ich gerade korrigiert (neben anderen Rechtschreibfehlern). `
Danke.

Das sind übrigens keine Rechtschreibfehler, sondern Vorgriffe auf die nächste Rechtschreib-Reform :lol:

Gruß,

Eric