Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB
-
Hallo zusammen,
mich umtreibt aktuell die Frage, wie es sich mit dem Stromverbrauch meines Synology NAS verhält, wenn ich dort kontinuierlich Loggingdaten über InfluxDB speichere.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass Überwachungskameras beim Speichern auf ein NAS einen signifikanten Strommehrverbrauch (um die 100€/a) verursachen, da die Festplatten kontinuierlich laufen.
Dies ließe sich ja durch ein sammeln der Loggingeinträge im InfluxDB-Adapter verhindern, aber ist das nötig? Das würde ja auch die Datenaktuallität beeinflussen Springen bei jedem Loggingvorgang beim NAS die Festplatte an? (Ich höre zumindest nichts).
Der Verbrauch meines NAS liegt laut Sonoff Messtecker bei ca. 20W. Beim Backup, wenn die Festplatten nachweislich arbeiten, gerne mal Faktor 2 oder 3 darüber.
EDIT: Sorry, Verbrauch liegt bei laufendem Docker bei ca. 15W. Siehe hierAlternativ könnte ich die Daten ja auf einer SD zwischenspeichern (Schätze das ist weniger energieintensiv?!) und dann in regelmäßigen Abständen (1mal pro Tag) auf das NAS kopieren. Kompliziert aber sinnvoll?
Besten Dank für eure Meinungen!
-
@chillkroete1206 sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
wie es sich mit dem Stromverbrauch meines Synology NAS verhält, wenn ich dort kontinuierlich Loggingdaten über InfluxDB speichere.
miss es doch!
hab dazu in deinem Parallelthread schon was geschrieben.aber bei deiner 220+ werden es keine 100€ im Jahr sein.
Dein Sonoff scheint ja ein schönes Schätzeisen zu sein.
Faktor 2 oder 3 darüber? Also 80W statt 20?
Ich weiß nicht welche Platten du drin hast, aber 4TB WD red ziehen etwa 4W mehr im Lauf. -
@homoran Das hatte ich vor. Würde das über mehrere Tagen messen wollen.
Erstes Problem ist aber, dass ich die Daten für den Betrieb ohne NAS ja irgendwo anders speichern muss. Muss dafür InfluxDB also auf einem Älternativsystem aufsetzen.
Außerdem bin ich mir nicht ganz sicher, ob ggf. anderes Nutzungsverhalten das Ergebnis verfälsche.
Richtig, alles keine Showstopper zum Messen, ich hatte aber erstmal auf eine theoretische Antwort durch euch gehofft. Diese hast du ja quasi schon in meinem anderen Thema gegeben, da anscheinend die Platten bereits durch ioBroker nicht in den Ruhemodus gehen.
Das spräche ja dafür in der Tat ioBroker, Graphana und InfluxDB auf einen RPi (ggf. mit SSD) umzuziehen und regelmäßige Backups auf mein NAS zu ziehen, korrekt?
-
@chillkroete1206 sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Das spräche ja dafür in der Tat ioBroker, Graphana und InfluxDB auf einen RPi (ggf. mit SSD) umzuziehen und regelmäßige Backups auf mein NAS zu ziehen, korrekt?
bei mir ist es ein NUc, der etwa 6W zieht, der Rest sieht so aus
kann am Handy gerade nicht die anderen Linien ausblenden.Der gesamte Serverschrank zieht im Moment gut 40W, wenn die Backups über die Ds916+ auf die Dx512 geschrieben werden geht der Stromverbrauch auf 70W.
bei anderen Aktionen, in denen die Expansion Unit nicht hochfährt, etwa bei 60W.
Da sind aber noch andere Geräte eine Sonos:1, ein 24 Port Switch, USV, Homematic wired und ein RF Gateway, 3 SBCs sowie der Nuc dran -
Fakt ist, dass das kontinuierliche Datenlogging auf das NAS sicher dazu führt, dass die Platten nicht zur Ruhe kommen.
Eine Alternative wäre, die InfluxDB auf dem System des ioBrokers zu installieren und mit dem Backitup Adapters dann regelmäßig Backups aufs NAS zu schicken. -
@w00dst0ck sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Fakt ist, dass das kontinuierliche Datenlogging auf das NAS sicher dazu führt, dass die Platten nicht zur Ruhe kommen.
korrekt! Aber wie ich schon schrieb sollte es bei einer DS220+ mit nur 2 Platten keine 100€ im Jahr ausmachen
bei techstage wurden die Werte von NAS Platten mal zusammengefasst
https://www.techstage.de/ratgeber/vergleich-die-beste-festplatte-furs-nas-von-4-bis-12-tbyte/4n545pvSeagate Ironwolf Seagate Ironwolf Pro Toshiba N300 WD Red WD Red Pro sequenzielle Transferrate, Lesen (MByte/s) 109/173/217 113/177/222 101/159/205 87/136/174 103/170/219 sequenzielle Transferrate, Schreiben (MByte/s) 109/172/217 113/177/222 98/159/204 87/136/174 103/170/219 Laufgeräusch Ruhe / Betrieb (Sone) 0,7/0,9 0,8/1 1,2/1,4 0,4/0,5 0,7/1,9 Leistungsaufnahme Idle / Lesen / Schreiben (Watt) 7,6/8,9/8,9 7,7/9/9,1 8,1/9,6/9,8 4,6/6/6,2 8,2/10,1/9,8Hier die 4TB
bei IDLE sind es etwas um die 8 Watt Verbrauch (nur WD Red liegt bei der Hälfte)
Das sind bei 2 Platten ein max. Mehrverbrauch von etwa 14W * 24h * 365 Tage = 120 kWh = 30€
(bei WD Red wären das die Hälfte) und das passt zu meinen Messungen
6 Platten in Betrieb sind etwa 30W mehr.Allerdings ist dieser maximale Mehrverbrauch nur dann, wenn sonst die Platten 24/7 schlafen würden
-
Dennoch sollte man nicht außer acht lassen, dass die CPU im NAS auch mehr zu tun hat, wenn die die Daten verarbeitet.
Um die Auswirkungen zu testen/messen, könnte man die InfluxDB auf dem NAS auch temporär herunterfahren.
Der Adapter im ioBroker sollte eine Queue aufbauen und die Daten an die InfluxDB schicken, sobald diese wieder verfügbar ist. -
klingt für mich nachvollziehbar. Betreibe 1-Slot Nas mit Surveilance Station und 4 Cams. Du rechnest nachvollziehbar immer mit dem Delta zum Standard/IDLE Betrieb. Die 100€/a vom TS klingen für mich eher pauschaler zu verstehen inkl. Kameras. Meine 4 Stück ziehen ca. 24W über POE und mit aktiven IR-LEDs in der Nacht natürlich mehr. Das 1-Slot NAS mit WD Red grob 12W. Also mal dicker Daumen: 40W * 24 * 365 * 0,3€ = 105€ für das gesamte System total und nicht Delta durch "aktive" Festplatten.
-
@w00dst0ck sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Dennoch sollte man nicht außer acht lassen, dass die CPU im NAS auch mehr zu tun hat, wenn die die Daten verarbeitet.
ebenfalls korrekt!
Deswegen hilft nur messen mit etwas was auch korrekt misst.
Wenn er schreibt, dass@chillkroete1206 sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Der Verbrauch meines NAS liegt laut Sonoff Messtecker bei ca. 20W. Beim Backup, wenn die Festplatten nachweislich arbeiten, gerne mal Faktor 2 oder 3 darüber.
kann das "Messgerät" nicht wirklich passen.
eine DS220+ sollte im absoluten Leerlauf keine 20W ziehen und in Aktion nicht Faktor 2-3 darüber.Auf der Synology Seite finde ich keine Daten dazu, in einem Chip-Test:
Leistungsaufnahme (in Ruhe): 12,8 Watt Leistungsaufnahme (im Betrieb): 14,5 Watthttps://www.chip.de/test/Synology-DS220-im-Test_183024732.html
-
@homoran sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
eine DS220+ sollte im absoluten Leerlauf keine 20W ziehen und in Aktion nicht Faktor 2-3 darüber.
Auf der Synology Seite finde ich keine Daten dazu, in einem Chip-Test:Power Consumption*
14.69 W (Access)
4.41 W (HDD Hibernation) -
@w00dst0ck Danke!
Ich hatte mir das Datenblatt heruntergeladen
Die 14.7W passen ja jetzt gut zu der Messung von Chip
Und den Ruhewert von 4.41 glaube ich auch. Der passt im Verhältnis zu meiner 916+
Dann sind bei Chip die 12.8W "Ruhe" der Stromverbrauch von laufenden Platten im Idle -
Ihr habt vollkommen Recht, Faktor 2 bis 3 drüber ist vollkommener Mumpitz. Sorry für die falsche Aussage.
Richtig ist:
Regulär (mit Docker am Laufen) ca. 15W, bei Sicherung auf USB-Festplatte in der Spitze um die 21W.Auf dem Bild habe ich zwei Sicherungen laufen lassen.
Docker ausschalten und logging an einen anderen RPi starte ich gleich.
-
Hallo zusammen,
anbei die Messung:
Man sieht deutlich, wie sich der der Stromverbrauch ändert:
Bei laufendem Docker: ca. 15 - 16W
Docker abgeschaltet: ca. 13W
Lastspitze bei Update: ca. 23W
Danach läuft Docker wieder: ca. 15WBin mir grade nicht sicher, ob die Festplattenabschaltung funktioniert. Kann im DSM kein Protokoll finden, wo angezeigt wird, ob die Platten abgeschaltet wurden oder nicht.
Sind die 2-3W Verbrauchsunterschied genau die Festplattenabschaltung oder ist das lediglich die verringerte CPU bzw. RAM-Nutzung?
Bin mir bei der Angabe "14.69 W (Access) / 4.41 W (HDD Hibernation)" nicht sicher, wie das zu deuten ist? Bei Zugriff 14,7W und durch Ruhemodus (HDD Hibernation) lassen sich 4,4W einsparen? Oder sind die Werte als Summe zu sehen?
-
@chillkroete1206 sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Sind die 2-3W Verbrauchsunterschied genau die Festplattenabschaltung
das wäre zu wenig
Welche HDDs hast du denn. Ich hatte ja eine Liste der gängigen NAS HDDs verlinkt@chillkroete1206 sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
"14.69 W (Access) / 4.41 W (HDD Hibernation)" nicht sicher, wie das zu deuten ist?
Das ist der Stromverbrauch
14W bei Festplattenzugriff
4,4W, wenn die Platten schlafen.Deine 2-3W Differenz ist der Mehrverbrauch beim Zugriff im Vergleich zu unbeschäftigt rotierenden Platten
-
@chillkroete1206
Hi, ich kann das mit den 100€ nicht nachvollziehen.
Mein komplettes System braucht ca. 55W im Dauerbetrieb. Da hängen folgende Geräte dran:- Fritzbox
- Synology DS216 (2x3TB) mit SQL für Daten vom Iobroker
- Raspi 4 (Iobroker)
- ein 8 Port Switch
Gruß
-
@homoran sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Welche HDDs hast du denn. Ich hatte ja eine Liste der gängigen NAS HDDs verlinkt
Ich habe 2x 4TB Ironwolf ST4000VN008.Ich checke mal deine Verlinkung...
-
@chillkroete1206 brauchst du nicht, hatte da auch genau diese kopiert:
Seagate Ironwolf Seagate Ironwolf Pro Toshiba N300 WD Red WD Red Pro sequenzielle Transferrate, Lesen (MByte/s) 109/173/217 113/177/222 101/159/205 87/136/174 103/170/219 sequenzielle Transferrate, Schreiben (MByte/s) 109/172/217 113/177/222 98/159/204 87/136/174 103/170/219 Laufgeräusch Ruhe / Betrieb (Sone) 0,7/0,9 0,8/1 1,2/1,4 0,4/0,5 0,7/1,9 Leistungsaufnahme Idle / Lesen / Schreiben (Watt) 7,6/8,9/8,9 7,7/9/9,1 8,1/9,6/9,8 4,6/6/6,2 8,2/10,1/9,8Da liegt die 4TB bei 7.6/8.9/8.9W in Aktivität.
Ist fast doppelt so hoch wie meine WD RED, und zweimal 1,3W Differnz zwischen schreiben und "nur rotieren" passt ja.
Wie wenig die im Tiefschlaf brauchen habe ich jetzt nicht auf die Schnelle gefundenEDIT:
Das ist eine andere IronWolf!Deine Daten:
Energieverbrauch Leistungsaufnahme (Betrieb) 4,8 Watt Leistungsaufnahme (Leerlauf) 3,95 Watt Leistungsaufnahme (Standby) 0,5 Watt Leistungsaufnahme (Sleep) 0,5 WattDann würden die 3W Differnz bedeuten, dass bei dir nur eine Platte läuft und dann schläft
-
@homoran sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Deine Daten:
Ich verstehe bei der Rechnung grade noch nicht, wie der Verbrauch des NAS (CPU, RAM etc.) noch dazuzurechnen ist.
Bei Festplattenabschaltung:
4,4W (NAS) + 2 x 0,5W (Platten) = 5,4W
Ohne Festplattenabschaltung:
14,7W (NAS) + 2x4W = 23WDas kann ja nicht stimmen, oder?
-
@chillkroete1206 sagte in Stromverbrauch beim logging auf NAS via InfluxDB:
Ich verstehe bei der Rechnung grade noch nicht, wie der Verbrauch des NAS (CPU, RAM etc.) noch dazuzurechnen ist.
das sind die gemessenen Werte des Gesamtsystems
-
@homoran Danke, aber das habe ich verstanden, dass das die Werte in der Praxis sind, würde nur gerne verstehen, wie hoch die Werte in der Theorie sein sollten.
In der Theorie müsste doch der Unterschied bei über 3W je Platte, also 6 Watt plus das, was durch das NAS an CPU und RAM eingespart wird. Daher gehe ich grade davon aus, dass mit dem Ruhezustand der Platten etwas nicht stimmt, kann das sein?
