UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@thorkillar

Hello,
hat deine Synology wirklich ne 172.er IP ? Das sind doch die internen fuer die Docker... das geht so nicht..da muss die IP vom Netzwerk rein, wie du vom PC drauf zugreifst..

Meine Syno hat die 10.10.2.10, die MacVlan ist die 10.1.1.9 und der iobroker die 10.1.1.2 und da sieht das so aus:
( man kann anstatt die 10.10.2.10 auch die 10.1.1.9 eintragen, beides funktioniert bei mir)

[thorkillar]

@ilovegym Danke, werde ich mal testen und melde mich dann.

[bo_79]

Hallo zusammen,

ich bin leider etwas am verzweifeln. Leider schaffe ich es nicht, dass iobroker Nachrichten an die Synology Chat sendet.

Folgende Einstellungen habe gewählt

Den Port auf der Syno habe ich bewusst auf 9070 zum Test geändert. Weder Original noch Anpassungen haben einen Effekt
Den Zugangstoken habe ich aus SynoChat kopiert, wie in der Hilfe beschrieben.
Ich habe mal zum Test zwei Kanäle angelegt, einer ist öffentlich, einer ist privat.

Ich erhalte folgende Fehlermeldung

Hat noch jemand eine Idee?

Erwartungshaltung wäre, dass wenn ich das Feld Message im SynoChat Baum ändere, eine Nachricht versendet wird.

Wäre sehr dankbar über Hilfe.

Viele Grüße
Björn

[Ein ehemaliger Benutzer]

@bo_79

wirklich http und nicht https?
Funktioniert der Link im browser?

[bo_79]

@ilovegym
Tatsächlich erreiche ich den Chat via http.
Wenn ich den Link in den Browser kopiere, bekomme ich folgende Fehlermeldung

Meinst du wenn ich auf https umstelle, wäre das Problem gelöst?
Grüße
Björn

[OliverIO]

@bo_79

soviel zum code 407
407 Proxy Authentication Required
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Status/407

evtl hilft es weiter.
ist aber nur eine vermutung das 407 dem http statuscode entspricht

[Ein ehemaliger Benutzer]

@bo_79

Irgendwelche Fehler bei Adapter Start?

[bo_79]

@ilovegym @OliverIO
Hi,
danke schon mal für euren support, habe jetzt nochmals alle Möglichkeiten durchgetestet. Mit https / ohne.
Ich habe auch nochmal einen anderen Benutzer im Chat angelegt etc.

Beim Start bekomme ich folgende Meldungen

Mein aktuelles Setup

Ich wäre happy, wenn noch jemand einen Tipp hat, ansonsten lege ich das Thema jetzt erst mal auf Eis

Grüße Björn

PS: Habe noch einen Pihole laufen, eine deaktivierung hat aber auch nichts gebracht

[Thomas Braun]

@bo_79
Die IP 192.10.1.80 ist nicht aus der private range.

[OliverIO]

@bo_79

ja,
die ip adresse gehört amazon
https://www.whois.com/whois/192.10.1.24

für privat sind nur die folgenden ip adressen gültig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Private_network

diese ip adressen sind im routing des tcp stacks fest hinterlegt (der in deinem router und wahrscheinlich auch in jedem anderen netzwerkfähigen gerät steckt.)
wahrscheinlich erlebst du die effekte des routing, weil dein router die päckchen direkt ins internet schickt und nicht auf der/den lokalen netzwerkschnittstellen verteilt.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@oliverio @Thomas-Braun

genau, das kann nicht funktionieren..
@bo_79
richte bitte unbedingt dein Netzwerk im privaten Addressbereich ein, dann funktioniert das auch.

[bo_79]

Danke euch allen,
das wird ein größerer Umbau.
Bin schon seit Jahren in dem Adressbereich unterwegs
Grüße

[Thomas Braun]

@bo_79 sagte in Synology Chat ...:

Bin schon seit Jahren in dem Adressbereich unterwegs

???

Private Netze tummeln sich in diesen Adressbereichen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Private_IP-Adresse#Private_Adressbereiche

Hast du AWS gebucht?

[thomas@roamer ~]$ whois 192.10.1.80

#
# ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
# available at: https://www.arin.net/resources/registry/whois/tou/
#
# If you see inaccuracies in the results, please report at
# https://www.arin.net/resources/registry/whois/inaccuracy_reporting/
#
# Copyright 1997-2024, American Registry for Internet Numbers, Ltd.
#


NetRange:       192.10.0.0 - 192.10.255.255
CIDR:           192.10.0.0/16
NetName:        AMAZO-4
NetHandle:      NET-192-10-0-0-1
Parent:         NET192 (NET-192-0-0-0-0)
NetType:        Direct Allocation
OriginAS:       
Organization:   Amazon.com, Inc. (AMAZO-4)
RegDate:        2020-03-30
Updated:        2020-03-30
Ref:            https://rdap.arin.net/registry/ip/192.10.0.0

[bo_79]

@thomas-braun

nö - hatte aber bisher auch kein Problem

[Thomas Braun]

@bo_79

Dann kann dein Heim-Netzwerk aber nicht ordentlich funktionieren.

[bo_79]

@thomas-braun
Wiso nicht? - habe bis zu 80 Geräte im Netzwerk.

[Thomas Braun]

@bo_79 sagte in Synology Chat ...:

Wiso nicht?

Weil es nicht 'dein' Netzwerk ist.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@bo_79

Empfehle dir dringend einmal Grundlagen zur Netzwerktechnik anzueignen.
Gibt genug gute Bücher und Videos.

[OliverIO]

@bo_79 sagte in Synology Chat ...:

@thomas-braun

nö - hatte aber bisher auch kein Problem

also ein wenig wundern tu ich mich schon, das es keine probleme gab.
ein router hat diverse netzwerkschnittstellen idR 1xWAN, das ist der Anschluss zu deinem Provider und dann mehrere LAN-Anschlüsse + dein WLAN-Adapter.

wie gesagt wenn der router denkt, das die ip zum öffentlichen bereich gehört, müsste er das zum nächsten switch/router über den WAN senden. Wenn der Server mit der ZielIP nicht erreichbar ist oder reagiert, wird irgendwann das Paket verworfen.

Wahrscheinlich prüft dein Router/NAT-Mechanismus das nicht und routet dann doch auch intern.
Das schlimmste was passiert ist, das dein privater Netzwerkverkehr nach Aussen geleitet wird und dann von dort wieder zurückkommt. Aber das ist eher unwahrscheinlich.

Am wahrscheinlichsten ist, das du Amazon genervt hast und die deswegen die IP-Adresse nicht verwenden konnten, da da immer wieder IP-Kollisionen zustande kamen deswegen.

Aber super tief drin bin ich da nicht drin. Da müsste ich mal einen meiner früheren Networkengineers fragen (die waren phänomenal, die haben router/switch konfigurationen für Kunden aus dem Kopf heraus geschrieben)

Aber zuviel Theorie, einfach umändern. Dann schauen wir mit dem Chat weiter.
Wie kamst du eigentlich gerade auf dieses IP-Subnetz?

[bo_79]

@oliverio
Ich bin der Meinung, ich hätte mal gelesen, dass auch dieser Adressbereich intern verwendet werden kann - war dann wohl nicht so.
Wie gesagt, bisher hatte ich keine Probleme. Werde es am WE mal umstellen.
Grüße