Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[tueftler17]

@mike2712 Kann es sein, dass Du die App noch parallel auf hast? Der Speicher akzeptiert nur eine einzige Verbindung zur Zeit.

[tueftler17]

@deekay-0 Wie sind denn die 8 Module konfiguriert? Ist es ein BYD HVS? 2 parallele Türme unterstützt der Adapter (noch) nicht. Mir liegen zwar perfekte Mitschnitte vor mit denen man die Erweiterung programmieren könnte - muss aber im Augenblick zeitlich passen.

[A Former User]

Hallo Zusammen,

seid eineigen Tagen läuft bei mir auch eine BYD HVS 7.7

Jetzt wollte ich den Adapter installieren und testen. Ich bekomme aber immer Fehlermeldungen im Log:

host.iobroker
	2023-07-17 10:15:03.600	error	instance system.adapter.bydhvs.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)
bydhvs.0
	2023-07-17 10:15:02.726	error	undefined is not a valid state value
bydhvs.0
	2023-07-17 10:15:02.725	error	Error: undefined is not a valid state value at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/build/lib/common/maybeCallback.js:35:17) at AdapterClass._setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5372:49) at AdapterClass.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5333:21) at setStates (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs/main.js:694:17) at Socket.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs/main.js:766:17) at Socket.emit (node:events:513:28) at addChunk (node:internal/streams/readable:315:12) at readableAddChunk (node:internal/streams/readable:289:9) at Socket.Readable.push (node:internal/streams/readable:228:10) at TCP.onStreamRead (node:internal/stream_base_commons:190:23)
bydhvs.0
	2023-07-17 10:15:02.719	error	unhandled promise rejection: undefined is not a valid state value
bydhvs.0
	2023-07-17 10:15:02.717	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

Die Batterie bekommt eine feste IP per DHCP zugewiesen.
Edit:
Rufe ich diese im Browser auf, werde ich nach Logindaten gefragt.

[tueftler17]

@darkness_08 Wenn Du eine Login-Aufforderung bekommst: Dann stimmt die IP-Adresse nicht. Mein Adapter simuliert das BYD-Programm. Läuft dieses denn? Werden die Daten des Speichers angezeigt? Hast Du das ungepatchte Programm verwendet oder eine andere IP-Adresse "eingebaut".
Viele Grüße
Tueftler17

[A Former User]

@tueftler17 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

BYD-Programm

Was meinst du mit "BYD-Programm"? Ich habe den Adapter installiert und die IP-Adresse des Speichers angegeben.

[tueftler17]

@darkness_08 Sorry, war nicht genau genug: Ich meine die beConnect App. Die muss laufen und mit dem Speicher kommunizieren, dann geht es mit dem Adapter weiter. Im Photovaltaik Forum gibt es jede Menge Threads dazu. Wie schon geschrieben: Erst wenn die BeConnect App mit dem Speicher erfolgreich "reden" kann hat mein Adapter eine Chance.

[A Former User]

@tueftler17

Ah, ok.
Ja, die hatte ich mal am laufen um die Config des Speichers durchzuführen. Hatte Sie vorhin mal gestestet. Jetzt möchte die App sich neu mit dem WLAN des Speichers verbinden.

Kann sein, das der Speicher die Verbindung zurück setzt, wenn die App nicht mehr drauf zugreift?

[tueftler17]

@darkness_08 Das kann ich mir nicht vorstellen. Mein Speicher ist aber per LAN angeschlossen und der Adapter funktioniert ohne jeden Eingriff (außer natürlich meine eigenen Tests mit neuen Version) durchgängig. Mit WLAN und dem Speicher habe ich keine Erfahrung für dauerhafte Verwendung, nur für die Config mit dem Handy.- funktioniert das überhaupt? Speicher --> Wlan --> Windows-Client?

[A Former User]

@tueftler17
Da habe ich mich falsch ausgerückt :)

Zum Einrichten war ich mal per WLAN mit dem Speicher verbunden. Danach habe ich diesen ins LAN gehangen. Über die IP erreiche ich die Weboberfläche mit dem Login.

Welchen Windows-Client meinst du? Ich dachte du hast mit APP die BEConnect 2.0 gemeint. Ich denke wir haben etwas ananeinader vorbei geschrieben ;)

[tueftler17]

@darkness_08 Ja, mit der App meine ich die beConnect App auf dem PC - muss da klarer in der Kommunikation werden. Funktioniert denn das beConnect-Programm? Ist die IP-Adresse die Standard-IP für den Speicher (192.168.16.254) und Du hast eine Route in der Fritzbox gesetzt?

[A Former User]

@tueftler17

Die Windows beConnect App kann man aktuell leider nicht herunter laden.
Daher konnte ich das nicht testen. Eine Fritzbox habe ich nicht und mit VLANs sieht es da auch etwas anders aus. Aber beim Aufruf 192.168.16.254 lande ich auch auf der Loginseite.

Edit:

Habe die App gefunden. Konnte mich dann mit den Zugangsdaten einloggen und die Daten des Speichers abrufen. Das klappt schon mal

[tueftler17]

@darkness_08 Schick mir mal ne Mailadresse per PN, dann sende ich Dir die letzte von den Versionen die ich hier habe zu.

[A Former User]

@tueftler17 siehe oben

[A Former User]

@darkness_08
Nachdem ich mit erfolgreich mit der App verbunden habe, kann ich nun auch die Daten von der Box abrufen.
Jetzt funktioniert der Adapter

Und noch ein Edit.

Wenn ich die App beende. Kann sich der Adapter auch nicht mehr verbinden.

[tueftler17]

@darkness_08 Ist zu groß per Mail, schicke Dir nen Link per PN
Edit: Sehe jetzt, dass es sich erledigt hat. Kommt kein Link, viel Erfolg mit den Daten aus dem Adapter!

[A Former User]

@tueftler17

Ne, leider nicht. Sie nochmal oben.
Sobald ich die Windows App beende, kann der Adapter keine Daten mehr abrufen. Oder muss da so sein? Ich denke ja eher nicht.

[tueftler17]

@darkness_08 Das klingt nicht logisch. Der Speicher lässt nur eine einzige parallele Verbindung zu. Wenn das beConnect Programm läuft --> dann läuft mein Adapter nicht, da es die Verbindung die ganze Zeit offen hält. Mein Adapter öffnet die Verbindung zum lesen und nach dem Lesen macht er sie wieder zu. Also: Die beConnect-App kommt dazwischen und kann den Adapter blockieren aber nicht andersherum.
Versuchs mal mit dem Reboot aller beteiligten Geräte (nicht den Speicher, das ist nicht erforderlich).

[A Former User]

@tueftler17

Also das Verhalten lässt sich beliebig oft wieder holen. Beide Zusammen läuft. Nur der Adapter gibt Fehlermeldung.
Beide zeigen auf die 192.168.16.254.

Ich werde morgen mal den Reboot machen. Ich kann ggf. auch mal Wireshark mit ins VLAN hängen und den traffic mitschneiden. Das dauert aber etwas.

[tueftler17]

@darkness_08 Wireshark wäre klasse, mit den Analysen daraus habe ich ich auch meinen Adapter entwickelt.

[tueftler17]

@darkness_08 Hi! Läuft der Adapter inzwischen oder gibt es noch Probleme?