NEWS
Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x)
-
Da mein WAF stetig niedriger wird mit den teilweise nicht funktionierenden Nodes: Ich würde dann die problematischen Nodes mit dem alten Zwave-Adapter schalten und den Rest mit dem neuen Zwave2.
Kann ich beide Adapter parallel laufen lassen oder kommen die sich in die Quere? -
@Troya said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
@Chris_78 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Klappt soweit gut. Du bräuchtest doch nur einen Alias anlegen, der die Int-Werte durchreicht (oder habe ich dich falsch verstanden?
Was meinst du mit "Int-Werte"?
Sorry, komme ursprünglich aus der Java Welt...
Int = Integer = Zahl
Hier wäre Number die richtige Wahl gewesenDas ist eigentlich nur eine "Kurzschreibweise" eines if-then-else Statements.
"read": "val == '0' ? false : true" -> Falls val==0 setze false ansonsten setze true
"write": "val == true ? 99 : 0" -> Falls value==true setze 99 ansonsten setze 0So kannst du einen True/False-Schalter nutzen um z.B. fixe Dimmer-Werte zu setzen -> false = 0 / true = 99
Achso, verstanden!
-
@Troya said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Da mein WAF stetig niedriger wird mit den teilweise nicht funktionierenden Nodes: Ich würde dann die problematischen Nodes mit dem alten Zwave-Adapter schalten und den Rest mit dem neuen Zwave2.
Kann ich beide Adapter parallel laufen lassen oder kommen die sich in die Quere?Das klappt vermutlich nicht, da immer nur ein Adapter auf den Port/ZWave-Stick zugreifen kann.
-
@Troya sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
teilweise nicht funktionierenden Nodes
Was meinst du?
-
@AlCalzone
Ist in meinem Alias-target-current-Wirrwarr evtl untergegangen.
Mein erster Beitrag(102), da hab ich im Beitrag danach auch Logs für dich erstellt(107): -
@Troya
Zum Fenstersensor:
accessControl_doorState und der Binary Sensor müssten funktionieren. Wenn die fehlen, stimmt was mit der Konfiguration oder den Verknüpfungen des Geräts nicht. Hier lohnt ein Blick in die Anleitung.
ALARM.Access_Control_1 ist die alte Version der Notification CC. Der müsste accessControl_doorState entsprechen.
Im Zweifel mach mal ein Log, wo du die betätigst.ASUS CFA3010
Hast du den vorm Einbinden auf Security S0 umgestellt? Steht in der Anleitung wie das geht. Security S2 kann der Adapter noch nicht. Es gibt definitiv Leute, die dieses Gerät mit zwave2 schon im Einsatz haben.
nur zwave2.0.Node_003.Binary_Switch.targetValue ohne die 1/2.*
Interviewe das Gerät mal neu (unter Adaptereinstellungen -> Geräte -> Knopf [...])
-
@AlCalzone sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Hast du den vorm Einbinden auf Security S0 umgestellt? Steht in der Anleitung wie das geht. Security S2 kann der Adapter noch nicht. Es gibt definitiv Leute, die dieses Gerät mit zwave2 schon im Einsatz haben.
Fange mal mit dem Schloss an. Habe es exkludiert, auf S0 umgestellt und erneut im sicheren Modus inkludiert.
Sieht eigentlich ganz gut aus:
Jedoch kommen keine Werte rein...Weder wenn ich irgendwo was eintrage noch wenn ich per hand das Schloss öffne und schließe.
zwave2.0.Node_082.status=alive, was gut klingt, jedoch
jedoch zwave2.0.Node_082.ready=false nicht so gut. -
@Troya sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
zwave2.0.Node_082.ready=false
Dann ist das Interview noch nicht durch. Haste mal ein Log?
-
@AlCalzone
Bitte sehr, einmal Log mit Pommes kommt sofort ...
zwave-1001.logInterview vom Schloss (Node 082) beginnt 20:08 Uhr.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Außerdem in dem Log findest du den Node 003, der ist der besagte Fibaro welcher nicht schalten möchte. Ich habe den aber während des Logings nicht neu interviewed. Wusste nicht wie der Log zwei Interviews verkraftet bzw. dich beim auswerten stört. Aber vielleicht siehst du ja trotzdem wo das Problem liegt.Im normalen ioBroker Log findet sich folgender Fehler wenn er schalten soll:
zwave2.0 2020-12-23 21:29:13.233 error (1001) Timed out while waiting for a response from the nodeHier noch ein Screenshot vom Objektbaum des Node003:
Um die Fenstersensor kümmern wir uns später, die sind nicht so dringend.
-
@Troya Das Schloss macht ganz komisches Zeug...
Erst antwortet es über 5 Sekunden gar nicht, dann spammt es immer wieder den selben temporären Schlüssel statt auf unsere Anfragen zu antworten:21:08:51.165 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.165 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.166 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.195 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.196 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.196 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.229 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.230 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.231 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.290 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.291 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.292 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.368 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.368 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.369 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.385 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.385 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.386 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.484 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.485 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.486 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:51.496 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:51.497 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:51.498 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:52.041 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:52.043 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:52.043 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:52.099 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:52.100 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:52.100 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d 21:08:52.255 SERIAL « 0x0110000410520a9880c6b0a377310c4f1d76 (18 bytes) 21:08:52.255 SERIAL » [ACK] (0x06) 21:08:52.256 DRIVER « [Node 082] [REQ] [ApplicationCommand] └─[SecurityCCNonceReport] nonce: 0xc6b0a377310c4f1d
Der Check ist in dem Fall etwas unglücklich, aber da das Schloss auf eine spezielle Anfrage nicht richtig antwortet, vermutet der Treiber dann dass es unverschlüsselt ist.
Folgendes kannst du mal versuchen:
Lerne das Schloss nochmal ab, setze es komplett zurück, stelle nochmal auf S0 falls nötig und lerne es dann wieder an.
Vielleicht findet sich hier aber noch jemand, der das Teil im Einsatz hat - 2-3 Leute hab ich damit schon hier schreiben gesehen.Ich bin die nächsten Tage bei der Familie, hab also nicht ständig Zeit zu antworten.
-
@AlCalzone
Danke, probiere ich sofort.
kann das vielleicht mit diesem Netzwerkschlüssel für sichere Kommunikation
zusammenhängen? Der war anfangs leer bis ich auf den Neu-Generieren Button gedrückt hab. Hatte damals die Vermutung dass das Schloss da vielleicht einen Wert drin benötigt um kommunizieren zu können -
@AlCalzone ich wünsche fröhliche Weihnachten. Sag einmal ich habe immer noch das Problem, dass sich meine letzten beiden Notes laut Netzwerkkarte nicht mit benachbarten Notes verbinden. Es sind Note 071 und Note 072. Note 071 ist eine Fernbedienung (funktioniert) und Note 072 ein Fibro RBGW Modul (funktioniert auch) Wie schon einmal besprochen, habe ich das Note 072 mehrfach neu interviewt. Aber dieser wird in der Karte nicht anders dargestellt. Netzwerk heilen umgehe ich einmal, denn es funktioniert ja alles tadellos. Es wunder mich halt nur..... Falls Du einmal Zeit und Lust hast, könntest Du ja noch einmal schauen.
Log schicke ich dir via Mail.Euch allen noch ein besinnliche Weihnachtszeit.
Gruß André -
Hallo zusammen!
Eine kurze Frage: Kann man die NodeId-Lücken eigentlich schießen? Ich hab ein altes Gerät ordentlich über den Button "- Gerät entfernen" abgemeldet und ein baugleiches Neues hinzugefügt und nun funktioniert meine Script nicht mehr, welches die Temperatur einiger Thermostate mittels Schleife einen neuen Wert zuweist.
Vielen Dank und viele GrüßeEDIT: Ich hab nun den Adapter Hard resettet und alle Thermostate neu eingebunden und alles funktioniert wieder normal. Trotzdem die Frage: Ginge das auch einfacher?
Und dann würde ich gerne noch eine Frage hinterherschicken: Kann es sein, dass die Devolo Z-Wave Heizungsthermostate nicht untereinander kommunizieren? Ich hab am entferntesten Punkt immer wieder Probleme, obwohl im regelmäßigen Abstand weitere Heizungen sind. Und in der Netzwerkkarte sehe ich nur eine Verbindung zwischen meinem Fibaro Rauchmelder und einem Fibaro Switch 2 (Node 9 und 10).
-
@Troya sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Der war anfangs leer bis ich auf den Neu-Generieren Button gedrückt hab. Hatte damals die Vermutung dass das Schloss da vielleicht einen Wert drin benötigt um kommunizieren zu können
Ja, für verschlüsselte Kommunikation brauchst du den
@gelberlemmy schau ich mir morgen mal an.
@moritzabcde sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Ginge das auch einfacher?
Nein, die Lücken werden erst wieder gefüllt, wenn du die 232 möglichen Node-IDs durch hast.
@moritzabcde sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Kann es sein, dass die Devolo Z-Wave Heizungsthermostate nicht untereinander kommunizieren?
Ja, das Mesh wird nur durch netzbetriebene Geräte aufgebaut. Batteriebetrieben verbringen die meiste Zeit schlafend, sodass sie da nicht beitragen können.
-
Ich habe meine Z-Wave Stick an einen anderen USB Port hängen müssen. Seitdem bleibt der Adapter gelb. Den Port habe ich geändert. Bei allen anderen Ports erhalte ich im Log eine Fehlermeldung, ich hoffe daher es ist der richtige Port. Hier der Auszug aus dem Log:
zwave2.0 2020-12-28 02:32:17.983 silly (11242) States user redis pmessage zwave2.0.*/zwave2.0.info.healingNetwork:{"val":false,"ack":true,"ts":1609119137962,"q":0,"from":"system.adapter.zwave2.0","user":"system.user.admin","lc":15815246377 zwave2.0 2020-12-28 02:32:17.982 silly (11242) States user redis pmessage zwave2.0.*/zwave2.0.info.exclusion:{"val":false,"ack":true,"ts":1609119137962,"q":0,"from":"system.adapter.zwave2.0","user":"system.user.admin","lc":1581013646426} zwave2.0 2020-12-28 02:32:17.977 silly (11242) States user redis pmessage zwave2.0.*/zwave2.0.info.inclusion:{"val":0,"ack":true,"ts":1609119137961,"q":0,"from":"system.adapter.zwave2.0","user":"system.user.admin","lc":1591774453893} zwave2.0 2020-12-28 02:32:17.974 silly (11242) States user redis pmessage zwave2.0.*/zwave2.0.info.connection:{"val":false,"ack":true,"ts":1609119137961,"q":0,"from":"system.adapter.zwave2.0","user":"system.user.admin","lc":1609112855846} zwave2.0 2020-12-28 02:32:17.955 silly (11242) States system redis pmessage system.adapter.zwave2.0.logLevel/system.adapter.zwave2.0.logLevel:{"val":"silly","ack":true,"ts":1609119137842,"q":0,"from":"system.adapter.zwave2.0","lc":16091191 zwave2.0 2020-12-28 02:32:17.800 info (11242) starting. Version 1.8.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.zwave2, node: v14.15.3, js-controller: 3.1.6 host.raspberrypi 2020-12-28 02:32:14.375 info instance system.adapter.zwave2.0 started with pid 11242 host.raspberrypi 2020-12-28 02:32:11.773 info instance system.adapter.zwave2.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) zwave2.0 2020-12-28 02:32:11.193 info (10999) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason zwave2.0 2020-12-28 02:32:11.191 info (10999) terminating zwave2.0 2020-12-28 02:32:11.190 info (10999) Shutting down driver... zwave2.0 2020-12-28 02:32:11.186 info (10999) Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF host.raspberrypi 2020-12-28 02:32:11.177 info stopInstance system.adapter.zwave2.0 send kill signal host.raspberrypi 2020-12-28 02:32:11.152 info stopInstance system.adapter.zwave2.0 (force=false, process=true)``` Kann mir hier jemand helfen?
-
@AlCalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
Ja, das Mesh wird nur durch netzbetriebene Geräte aufgebaut. Batteriebetrieben verbringen die meiste Zeit schlafend, sodass sie da nicht beitragen können.
Vielen Dank für die Infos!
Eine letzte Frage noch: Würde ein weiteres netzbetriebenes Gerät (bei korrekter Positionierung) die Reichweite erweitern, so dass der entfernte Thermostat zuverlässiger angesprochen werden kann? -
@moritzabcde Wäre zumindest sehr wahrscheinlich
@Markus84 ich sehe keinen Fehler
-
@AlCalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
ich sehe keinen Fehler
Ich habe jetzt noch einen Fehler im Log gefunden:
host.raspberrypi 2020-12-28 14:15:34.923 warn instance system.adapter.zwave2.0 terminated due to SIGABRT
Kannst du hier vielleicht etwas draus ableiten?
-
@Markus84 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):
terminated due to SIGABRT
SIGABRT sind kritische Fehler in low-level-Bibliotheken. Könnte vom System stammen oder aus der Serialport-Library, das kann ich leider nicht erkennen und auch nicht abfangen
-
@AlCalzone Okay, danke für die Antwort. Ich hab jetzt alles mögliche ausprobiert und bekomme jetzt diese Fehlermeldung nach einer Neuinstallation des Adapters:
zwave2.0 2020-12-28 16:55:29.302 error (30129) The Z-Wave driver could not be started: Error: Device or resource busy, cannot open /dev/ttyACM0
Hast du hier zufällig eine Idee?