Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[hmanfred]

@Thomas-Braun
War jetzt mal ne Ausnahme. Wenn man in Proxmox per "pct enter <id>" in die Konsole eines Containers geht, ist man erst mal als root angemeldet. Ich wechsle dann immer (okay, bis auf die obige Ausnahme, die gefühlt einmal im Jahr passiert - und künftig wohl nie mehr) immer per "su user" auf einen Benutzer mit Standardrechten.

[Homoran]

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

su user

das sind keine Standardrechte

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

in die Konsole eines Containers

Hab ich das überlesen?

[hmanfred]

@Homoran
Okay, mit "Standardrechten" meinte ich die Rechte, die der User "user" hat. Und der ist bei mir unprivilegiert, hat also keine "root"-Rechte.
Das Kommando "su user" habe ich aber doch hoffentlich richtig verstanden: "The su (short for substitute or switch user) command allows you to run utility with the privileges of another user."
Jedenfalls komme ich dann ohne "sudo" meist nicht weit...

Können wir nun wieder on Topic kommen? Zumindest, wenn's noch was zu sagen gibt.

[Homoran]

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

Können wir nun wieder on Topic kommen?

sind wir, weil unter Nutzung von root Dateien ggf. so angelegt werden, dass der User ioBroker nicht mehr ran kommt

[hmanfred]

@Homoran sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

in die Konsole eines Containers

Hab ich das überlesen?

Äääh... nein. Ich habe oben falscherweise von einer VM geschrieben. ioBroker läuft aber tatsächlich in einem LXC-Container. Ist das im Zusammenhang mit dem geschilderten Problem relevant?

[Homoran]

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

ioBroker läuft aber tatsächlich in einem LXC-Container. Ist das im Zusammenhang mit dem geschilderten Problem relevant?

wenn ich das wüsste.

Container verhalten sich schon etwas anders und deswegen nutze ich sie nicht, was dazu führt, dass ich keine Ahnung davon habe und mich hier eigentlich ausklinken müsste.

Bleibt von mir nur noch die Frage nach der socket.io version

[hmanfred]

@Homoran sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

Können wir nun wieder on Topic kommen?

sind wir, weil unter Nutzung von root Dateien ggf. so angelegt werden, dass der User ioBroker nicht mehr ran kommt

Ich versichere dir, dass ich in der Konsole des Containers wirklich nie etwas anderes als root gemacht habe, als die beiden Versionsabfragen oben.

Auch wenn ich bei umfangreichen Updates (wie die 9 erwähnten) in der Konsole arbeite, mache ich das nie als root.

[hmanfred]

@Homoran
Die socket.io Version ist die 3.0.13, sollte die stable sein.

Und was Container betrifft, gebe ich dir Recht, die verhalten sich etwas anders. Aber da das geschilderte Problem isoliert auf einem Endgerät auftritt, und dazu noch per einfachem Browserzugriff, würde ich die Ursache nicht auf dieser Ebene vermuten.

[Homoran]

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

würde ich die Ursache nicht auf dieser Ebene vermuten.

Diese nicht - aber du kannst dir weiter Probleme einfangen.

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

isoliert auf einem Endgerät auftritt

deswegen habe ich auch zu allererst die Ursache an der veralteten Version von webview vermutet, die jetzt ggf. nicht mehr mit socket, web oder vis zurechtkommt.

der Admin hat ein eigenes Web-Interface, da hast du aber kein Update gemacht, oder?

Mal als Lektüre:
http://download.iobroker.net/list.html#sortCol=name&sortDir=0&filter=

ich weiß nicht wielange diese Seite noch gepflegt wird. Sollte schon längst obsolet sein, ich nutze sie aber noch fleißig

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

Die socket.io Version ist die 3.0.13, sollte die stable sein.

Ja!
mit der wurden alle bisherigen Probleme in Zusammenhang mit den jetzt stable Versionen von web und vis (u.a) behoben.

Hat es auf dem Tablet (unerwarteterweise) noch ein Chrome/webView gegeben?

[hmanfred]

@Homoran sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

der Admin hat ein eigenes Web-Interface, da hast du aber kein Update gemacht, ode

Nein. Das Problem mit dem Admin tritt definitiv (erst) dann auf, wenn ich VIS update. Ich habe sogar getestet, nach dem VIS-Update erst mal am Tablet nur den Admin aufzurufen. Vermutung war, dass der erste Aufruf vom (upgedateten) VIS etwas am Tablet zerschießt.
Aber nein, nach Update VIS geht sofort der Admin nicht mehr am Tablet.

Hat es auf dem Tablet (unerwarteterweise) noch ein Chrome/webView gegeben?

Du meinst ein Update?
Nein. Zudem habe ich es ja auch mit dem default installierten Browser des Tablets sowie dem (neu installierten) Opera probiert - ohne Erfolg.

[Homoran]

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

Das Problem mit dem Admin tritt definitiv (erst) dann auf, wenn ich VIS update

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber ich denke mit dem vis-Update wird aber auch web und socket aktualisiert.
Dies passiert auf jeden Fall bei Neuinstallation

@hmanfred sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

default installierten Browser des Tablets sowie dem (neu installierten) Opera probiert

da wird dann (bis Android 4.4) ANDROID Web-View verwendet, das danach Bestandteil von Chrome ist.

ich fürchte dein Tablet ist jetzt EOL. Android 4.4 gibt es seit 2013
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Android-Versionen

[hmanfred]

@Homoran sagte in Browserzugriff an einem Gerät nicht mehr möglich:

ich fürchte dein Tablet ist jetzt EOL. Android 4.4 gibt es seit 2013

Tja, es ist 6 Jahre alt und leistet bisher noch gute Dienste.

Es ist ein Drama mit unserer Wegwerfgesellschaft...