UNSOLVED lupusec Adapter Fehler
-
@Stuebi sobald ich die Instanz neu starte, geht wieder alles. Dann aktualisiert er sofort auch das VIS.
-
@Stuebi Ich habe eine FritzBox 7530 und einen FritzRepeater 2400 im Mesh Netzwerk
-
@Stuebi Ich habe vor kurzem den "Discovery" Adapter deaktiviert (um RAM zu sparen). Hat der damit was zu tun?
-
@anno171986 sagte in lupusec Adapter Fehler:
@Stuebi Ich habe vor kurzem den "Discovery" Adapter deaktiviert (um RAM zu sparen). Hat der damit was zu tun?
nein, damit hat es nichts zu tun
-
@anno171986 , ja das wundert mich auch nicht. Wenn der Adapter die Lupusec nicht erreichen kann dann versucht ioBroker es in 15 Sek, dann in 30, ... bis 300 sek wieder. Klappt die Verbindung von ioBroker zur Lupusec irgendwann wird die Wartezeit wieder auf den normalen Wert heruntergesetzt.
-
@Stuebi aber gerade dass klappt ja nicht, wenn man sich das Log anschaut, steht da zwar dass die "Pollzeit" immer erhöht wird, maximal nachher 300 Sekunden. Aber an den Zeitstempel sieht man ja, dass es immer nur Millisekunden sind die er wartet. Ist da vielleicht ein Fehler im Adapter?
Ich weiß aber ehrlich gesagt auch nicht was "Pollzeit" sein soll.
-
@Stuebi Ich hatte die Pollzeit gestern Nachmittag auf 1000 gesetzt. Bisher kein Fehler mehr. Nun kann ich die zwar die Lampen mittels VIS steuern und der Status wird dann auch direkt angezeigt. Öffne ich jedoch ein Fenster, wird der neue Status nicht sofort angezeigt (dauert mehrere Minuten). Ist die Pollzeit, die Zeit in dem er die Stati abfragt?
-
@anno171986 , genau das ist die Zeit in Sekunden. Eigentlich müsste es auch mit 1 Sekunde klappen, wenn der Fehler damit zusammenhängt, dass die Lupusec mit dem zu schnellem hintereinander pollen ein Problem hat.
-
@Stuebi Die Zeit stand ja standardmäßig auf 1 Sekunde. Ich setze sie jetzt mal auf 3 Sekunden. Was ist die Bedeutung von "Time in sec. when token is renewed"?
-
@anno171986 , das hast Lupusec wegen DoS Angriffen eingebaut.
-
@Stuebi Das erhöhen der Pollzeit hat leider auch keine Verbesserung gebracht. Heute morgen um 8:00 auf 3 Sekunden gestellt und dabei den Adapter neugestartet und um 10:35 kamen schon wieder die Fehler. Innerhalb von 300 ms kam 12 Mal der Fehler und die Pollzeit wurde in Schritten von 15 auf 180 Sekunden erhöht. Der Adapter war weiterhin grün. Kann es sein dass er noch richtig funktioniert hat, aber ich durch die Pollzeit von 180 Sekunden es nur nicht gemerkt habe!? Wird die Pollzeit denn irgendwann automatisch wieder reduziert?
-
@Stuebi aber was genau zu dem Fehler führt wissen wir ja auch noch nicht.
-
@anno171986 , moin ich habe noch etwas geändert. Kannst Du bitte die neuste Version über GitHub (Katze unter Adapter) wie oben beschrieben downloaden.
-
@Stuebi seit gestern gegen Mittag lief er bis gerade ohne Fehler.
Habe gerade das Update gemacht und Adapter neugestartet, jetzt läuft Version 1.2.7, Pollzeit habe ich bei 3 Sekunden gelassen. -
@Stuebi Im Moment läuft es wie es soll. Ich werde es weiter beobachten und bei auftretenden Fehlern bescheid geben.
-
Ich habe gestern den Adapter installiert (1.2.6) und seit heute Morgen ein Script laufen womit ich geöffnete Fenster abfragen kann. Heute Mittag ist der Adapter dann bei mir genauso abgekackt mit dem "Sitzung abgelaufen". Bzw. die Instanz bleibt grün, aber im Log sind halt diese Fehler und die Datenpunkte aktualisieren sich nicht mehr. Ich hab jetzt mal von Github die 1.2.8 installiert. Mal sehen obs was gebracht hat.
-
@Apropo , ab der Version 1.2.7 sollte es hoffentlich funktionieren. Da habe ich eine Änderung diesbezüglich vorgenommen. Melde Dich wenn Du noch Probleme hast.
-
Hallo, leider funktioniert es bei mir jetzt nicht mehr.
ich bin vor kurzem von der SD KArte auf eine externe SSD umgezogen.
Seitdem funktioniert der Adapter nicht mehr. ich habe die Instanzen schon gelöscht, neugestartet und dann wieder neu installiert. Anbei die Fehlermeldung:
lupusec.0 2020-06-30 20:06:21.110 info (2655) Terminated (NO_ERROR): Without reason lupusec.0 2020-06-30 20:06:21.107 error (2655) Lupusec Alarmsystem 192.168.178.XXX is not reachable lupusec.0 2020-06-30 20:06:21.033 info (2655) Starting Adapter lupusec.0 in version 1.2.7 lupusec.0 2020-06-30 20:06:20.978 info (2655) starting. Version 1.2.7 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.lupusec, node: v12.18.1, js-controller: 3.1.4 host.raspberrypi 2020-06-30 20:06:17.114 info instance system.adapter.lupusec.0 started with pid 2655 host.raspberrypi 2020-06-30 20:05:47.098 info Restart adapter system.adapter.lupusec.0 because enabled host.raspberrypi 2020-06-30 20:05:47.097 info instance system.adapter.lupusec.0 terminated with code 0 (NO_ERROR) lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.669 info (2638) Polltime 1 sec. lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.667 info (2638) Connecting to Lupusec with https://192.168.178.XXX:443 lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.558 info (2638) Checking the ioBroker Lupusec configuration lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.556 info (2638) Terminated (NO_ERROR): Without reason lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.553 error (2638) Lupusec Alarmsystem 192.168.178.XXX is not reachable lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.464 info (2638) Starting Adapter lupusec.0 in version 1.2.7 lupusec.0 2020-06-30 20:05:46.420 info (2638) starting. Version 1.2.7 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.lupusec, node: v12.18.1, js-controller: 3.1.4Von meinem PC kann ich die Alarmanlage unter der IP erreichen und mich einloggen. Auch vom Pi kann ich auch die Alarmanlage anpingen:
pi@raspberrypi:~ $ sudo ping -c 4 192.168.178.XXX PING 192.168.178.XXX (192.168.178.XXX) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.178.XXX: icmp_seq=1 ttl=64 time=7.09 ms 64 bytes from 192.168.178.XXX: icmp_seq=2 ttl=64 time=8.37 ms 64 bytes from 192.168.178.XXX: icmp_seq=3 ttl=64 time=7.29 ms 64 bytes from 192.168.178.XXX: icmp_seq=4 ttl=64 time=8.13 ms --- 192.168.178.XXX ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms rtt min/avg/max/mdev = 7.094/7.718/8.367/0.549 msHat jemand eine Idee, was der Fehler sein kann?
-
@anno171986 sagte in lupusec Adapter Fehler:
Versuche einmal die Lupusec mit einem Browser mit dem Link https://192.168.178.XXX:443 zu öffnen? Link bis auf die XXX anpassen! Ist die IP Adresse 192.168.178.XXX wirklich richtig? Kein Zahlendreher in XXX? Sind der Benutzername und Passwort in ioBroker im Lupusec Adapter richtig gesetzt?VG
-
@Stuebi IP Adresse ist richtig. Wenn ich im Browser https://192.168.178.XXX:443 eingebe, kommt ein Fehler. Wenn ich nur https://192.168.178.XXX eingebe klappt es. Aber es hat ja vorher mit der 443 geklappt (siehe meinen Post #18)
Benutzername und Passwort sind die Einwahldaten von der Benutzeroberfläche der Alarmanlanlage und nicht die von lupusec ddns, korrekt? Und die habe ich gestern extra aus meiner PW Sammlung kopiert und eingefügt, werde es aber demnächst nochmal machen.
Ich habe auch etwas mit dem Port rum gespielt und irgendwann kam auch die Meldung "192.168.178.XXX is not reachable by Ping" oder so ähnlich.
