Test Adapter ioBroker.backitup v3.1.x

Diginix

@simatec
Seit v2 erhalte ich keine Telegram Benachrichtigung nach erfolgreichem Backup.
Meine Einstellungen sehen so aus und habe bis einschl. v1.8 immer funktioniert:

Wenn ich das Empfänger Dropdown aufklappe sehe ich merkwürdige "firstname" Einträge. Eigentlich gibt es nur 2 Telegram Kontakte. Der 2 fehlt komplett.

Im Log sehe ich dann:

telegram.0	2021-02-24 00:30:32.996	warn	(3670) 1 of 1 recipients are unknown!

Ich habe extra in Telegram den Empfänger gelöscht und wieder neu angelegt.

Hilft aber nicht.
Nur wenn ich "alle Empfänger" wähle, bekomme ich eine Benachrichtigung.

simatec

@diginix
Das liegt nicht an Backitup.
Backitup holt sich deine angelegten User aus dem Objekt "telegram.0.communicate.users"
Hier sollte der Wert wie folgt aussehen:

{"12345678":"username"}

Diginix

@simatec Soweit klar, aber da passt mMn alles. Ich kann in Skripten alle oder einen der 2 Empfänger auswählen und die Nachrichten werden korrekt zugestellt.

{"123456789":{"firstName":"Tom","userName":"Diginix"},"987654321":{"firstName":"Martina","userName":""}}

Hat sich seit Telegram 1.8 da vllt was geändert und backitup muss das anders Parsen?

simatec

@diginix sagte in Test Adapter Backitup v2.0.x:

{"123456789":{"firstName":"Tom","userName":"Diginix"},"987654321":{"firstName":"Martina","userName":""}}

editiere mal deinen Datenpunkt wie folgt:

{"123456789":"Tom","987654321":"Martina"}

Ich denke so sollte es wieder passen

Diginix

@simatec Ich kann doch die "neue" Telegram Struktur nicht manuell überschreiben.
Ich habe mal alle Empfänger gelöscht, danach ist der DP leer. Wenn ich mich per /start im Bot wieder hinzufüge, steht sofort:

{"123456789":{"firstName":"Tom","userName":"Diginix"}}

im DP.
Ich editiere doch da jetzt nicht immer dran rum, nur damit backitup klar kommt. Das ist doch die falsche Herangehensweise.

In Telegram ist folgendes eingestellt, war aber auch schon vor Monaten so und funktionierte damals mit backitup. In Skripten nutze ich auch schon immer Vornamen. Will das also nicht nur für backitup nun alles ändern müssen.

Backitup hat in der Kontaktauswahl ja den username "Diginix" stehen, übergibt den aber vllt mittlerweile falsch an Telegram?
Anders kann ich mir "1 of 1 recipients are unknown!" im Log nicht erklären.

simatec

@diginix sagte in Test Adapter Backitup v2.0.x:

Ich editiere doch da jetzt nicht immer dran rum, nur damit backitup klar kommt. Das ist doch die falsche Herangehensweise.

Das hat auch keiner gesagt ... Backitup braucht da keine spezielle Struktur, sondern nutzt die Daten aus Telegram.
Keine Ahnung, was du da genau machst, aber bei anderen Usern funktioniert es ja auch ohne editieren

simatec

@diginix
Anbei mal Screenshots, wie es bei mir ausschaut und problemlos funktioniert

Telegram:

Backitup:

Da ist nirgends was editiert oder sonstiges ...

Diginix

@simatec Du hast ja auch den Haken "Username statt Vornamen" aktiv. Das will ich aber nicht und war bisher auch nicht nötig. Ich möchte in Skripten die Vornamen als Empfänger bei sendto Telegram nutzen.
D.h. backitup setzt zwingend diese Einstellung in Telegram voraus und ist dahin gehend nicht neutral, kommt also mit dem anderen JSON nicht klar und dieser Bug wird auch nicht gefixt?

simatec

@diginix sagte in Test Adapter Backitup v2.0.x:

@simatec Du hast ja auch den Haken "username statt Vornamen" aktiv. Das will ich aber nicht und war bisher auch nicht nötig.
D.h. backitup setzt zwingend diese Einstellung in Telegram voraus und ist dahin gehend nicht neutral?

Auch das habe ich nicht geschrieben ... Das sind lediglich meine Settings ... Interpretiere doch hier bitte nicht irgendwas rein.
Backitup liest lediglich die vorhandenen Daten aus dem Objekt des Telegram Adapters aus und verwendet diese
Backitup setzt nichts voraus ...

Diginix

@simatec Sorry, aber das war von mir nur eine konsequente Schlussfolgerung.
Mit Einstellung "Vornamen" geht es nicht, mit "username" schon.
Demnach funktioniert es aktuell nicht generisch. Du gehst ja bisher wenig analytisch auf meine Inhalte ein. Ein Satz wie "ich prüfe das" oder ähnliches würde mir schon helfen. Wenn du keine Zeit hast, auch ok. Aber bisher ist immer noch unklar ob es ein rein lokales Problem bei mir ist oder doch ein Bug. Irgend etwas scheint beim Auslesen des Objektes nicht zu passen wenn dort nicht nur "username:value" enthalten ist. Dein Vorschlag war, das hart zu editieren. Das ist aber bei DP von Adaptern eine eher unsaubere Art und auch nicht persistent.
Ich kann gern auch ein issue auf git öffnen aber auch da würde ich auf einen Satz mehr von dir warten.

simatec

@diginix Ich habe nicht geschrieben, dass du das manuell editieren sollst, sondern lediglich, gezeigt, wie der Inahlt aussehen sollte ...

https://forum.iobroker.net/post/587198

Unabhängig davon prüfe ich das bereits ...

Diginix

@simatec Also sei mir nich böse aber was kann man daran falsch deuten:

@simatec sagte in Test Adapter Backitup v2.0.x:

@diginix sagte in Test Adapter Backitup v2.0.x:

{"123456789":{"firstName":"Tom","userName":"Diginix"},"987654321":{"firstName":"Martina","userName":""}}

editiere mal deinen Datenpunkt wie folgt:
{"123456789":"Tom","987654321":"Martina"}
Ich denke so sollte es wieder passen

Das suggeriert mir, dass mein DP "defekt" wäre. Er ist bei mir aber Standard vom Telegram Adapter.
Nunja, "weniger ist mehr" ist nicht immer besser. 2 Sätze mehr von dir hätten das hier entspannter aussehen lassen.
Ich warte nun mal geduldig ab was du herausfindest und lasse vorerst blind an alle Empfänger die Benachrichtigung senden.
Falls es nicht lösbar ist, schreibe ich ein Skript was backitup.0.history.iobrokerLastTime und backitup.0.history.iobrokerSuccess auswertet und die Telegram Benachrichtigung selbst baut.

simatec

@diginix
Versuche mal die Version 2.0.1 aus dem Dev-Branch

https://github.com/simatec/ioBroker.backitup/tarball/dev

Diginix

@simatec Bekomme mit der URL weiterhin nur 2.0.0 installiert.

sigi234

@diginix sagte in Test Adapter Backitup v2.0.x:

@simatec Bekomme mit der URL weiterhin nur 2.0.0 installiert.

Getestet, funktioniert.

Verwahrungsort auf Beta gestellt?

Screenshot (3389).png

Diginix

@sigi234 Ja, aber selbst in der Kommandozeile klappt es nicht:

sigi234

@diginix

Warum nicht via GUI?

Screenshot (3391).png

Diginix

@sigi234 Über Katze und GIT URL läuft er durch, aber bleibt ja bei 2.0.0. Das war ja mein erster Versuch.
Danach bin ich in die Kommandozeile.
Am PC bekomme ich die TGZ als Download. Aber den Inhalt einfach in den node_modules Ordner kopieren will ich auch nicht. Hab schon vor dem npm install kein Snapshot gemacht und bammel dass er mir da jetzt schon was versaut hat.
Das System ist keine Woche alt.

simatec

@diginix
Du musst auch die URL einfügen ...

Diginix

@simatec Schon klar. Bin nun erstmal am Aufräumen des Systems weil das npm da was verkackt hat.
Wenn alles wieder am Start ist, dann probiere ich es nochmal.

Das ist die Ausgabe:

Bleibt aber bei 2.0.0. Auch ein Adapter Upload ändert daran nichts.

NEWS