UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[thewhobox]

@Homoran Die Idee finde ich eig gar nicht mal schlecht. Man könnte aber statt andere Farbe vll einfach eine weiter Gruppe neben "Logik, Mathe" halt noch "Experte" oder so einfügen.

[thewhobox]

@padrino Für die Abwerstkompatibilität müsste man aber das in einen zweiten Baustein machen, oder komplizierter über eine Checkbox (was ich aber nicht wirklich gut finden würde)

[Homoran]

@thewhobox
Ich weiß nicht ob das geht:

in der Block-Auswahl eine horizontale Trennlinie?
Oben BASIC
Unten EXPERT

Dann bleiben die Expertenblöcke wenigstens im richtigen Kontext

Wenn möglich mit den Überschriften

[darkiop]

@padrino

Hier mit dem Intervall, analog dazu funktioniert das mit timeout. Einfach den Namen der Variable in das Feld der Zeit schreiben:

Und hier mit dem Fehler wenn Sekunden oder Minuten verwendet werden:

Aber wie gesagt: Offiziell wird das nicht mehr unterstützt, so meine Erfahrung aus dem Forum. Solange es geht ist ja aber gut, sollte man nur wissen.

[padrino]

@darkiop sagte in Wunschliste Blockly-Elemente:

@padrino

Hier mit dem Intervall, analog dazu funktioniert das mit timeout. Einfach den Namen der Variable in das Feld der Zeit schreiben:

Lol, jetzt hab' ich erst verstanden, was Du mit "nicht mehr unterstützt" gemeint hast.
Auf die Idee, statt einer Zahl einfach den Namen einer Variablen zu schreiben, wäre ich nie gekommen, hätte gedacht dass wäre ein reines "number gadget". :D

Das NaN kommt wohl daher, da es intrervalle bzw. timeouts nur mit Millisekunden gibt. Hat man eine andere Einheit eingestellt, wird auf "ms" umgerechnet und das geht mit einem "string" nunmal nicht so einfach. ;)

!

(bei Schleifen funktioniert der "Trick" z.B. nicht, da eine Ziffer oder ein "Ziffern Gagdet" erwartet wird.
Aber so genau hatt ich mir den Block nicht angesehen. :flushed:)

[darkiop]

Funktioniert aber. Die Frage ist, ob man das offiziell wieder ein baut und dann ggf. auch das "Puzzleteil" für die Variablen in den timeout/intervall Block einsetzbar macht.

Zum Thema von oben, Zielgruppe für Blockly: Ja die Hauptzielgruppe ist sicher der Anwender der nicht Programmieren kann. Aber auch der fortgeschrittene nutzt sicher an der ein oder anderen Stelle Blockly. Ich finde es für SmartHome Themen sehr nützlich mit Blockly zu arbeiten.

[padrino]

Also, ein Number PuzzleLoch wäre ja ein Rückschritt, da der workaround dann nicht mehr ginge.
Von daher evtl. besser :zipper_mouth_face:
Keine schlafenden Hunde wecken... =)

Was blocky angeht, bin froh, dass es das gibt.
Vor Jahrzehnten konnte ich mal etwas programmieren, heute würde ich durch die Syntax von Javascript nicht mehr durch blicken :D
So isses wie Programmieren in Ablaufdiagrammen - oder wie auch immer die damals hießen. ;)

[rantanplan]

@darkiop sagte in Wunschliste Blockly-Elemente:

Zum Thema von oben, Zielgruppe für Blockly: Ja die Hauptzielgruppe ist sicher der Anwender der nicht Programmieren kann. Aber auch der fortgeschrittene nutzt sicher an der ein oder anderen Stelle Blockly. Ich finde es für SmartHome Themen sehr nützlich mit Blockly zu arbeiten.

Aus Anfängern werden machmal Fortgeschrittene. Und die Begehrlichkeiten wachsen ziemlich schnell. Da sollte Blockly keine Einbahnstrasse sein.
Den Spruch "na dann sollen die doch JS lernen" finde ich immer sehr unangebracht und weltfremd.

Blockly sollte/muss erweitert werden, aber immer mit dem Hintergrund, das es Blockly ist.

[thewhobox]

So ich melde mich auch mal wieder zu Wort^^

@Homoran Ich hab mal die Nacht versucht und hab es endlich hinbekommen ein Label rein zu machen ohne, dass alles abschmiert^^

Würde dann so aussehen:

@rantanplan So sehe ich das auch. Iwann will man dann auch alte Skripte erweitern, die dann halt Blockly sind.
Deswegen finde ich die Idee von Homoran sehr gut.

[Homoran]

@rantanplan
Genau da finde ich mich auch wieder.

Mit blockly ziehe ich mir die Befehle in das Skript, ohne dass ich Schreibweise und Syntax kennen muss.
Da liegt mein Hauptproblem.
Ich traue mir zwar zu ein bestehendes Skript (weitestgehend) nachzuvollziehen, aber nicht es in js korrekt zu erstellen.

[umbm]

@Homoran sagte in Wunschliste Blockly-Elemente:

@rantanplan
Genau da finde ich mich auch wieder.

Mit blockly ziehe ich mir die Befehle in das Skript, ohne dass ich Schreibweise und Syntax kennen muss.
Da liegt mein Hauptproblem.
Ich traue mir zwar zu ein bestehendes Skript (weitestgehend) nachzuvollziehen, aber nicht es in js korrekt zu erstellen.

Genau so ist es.

Ich bezeichne mich offen als Syntax-Legastheniker, was noch lange nicht bedeutet, generell nicht programmieren zu können.

Gerade Blockly war für mich ein Grund, nach Jahren von fhem auf iobroker zu wechseln, da mir das Syntax-Chaos in fhem einfach zu unübersichtlich wurde.

Vor Jahrzehnten ging es mit Basic und Assembler noch leicht auf dem C64. Wenn man nicht beruflich permanent mit Programmiersprachen zu tun hat, verliert man schon aus Zeit- und Kapazitätsgründen schnell den Anschluß.

Daher ist Blockly nichts weiter als ein legitimes tool zur Vereinfachung der Programmierung.

... genau so könnte auch jeder c++ freak fordern: weg mit dieser Hilfskrücke Javascript...

Letztendlich ist jede Programmiersprache nur ein Aufsatz zur Umgehung des nativen Maschinencodes.
Bloß weil man die Befehle grafisch zusammenbringt und nicht über Buchstaben direkt über die Tastatur eingibt, sollte niemand verurteilt werden.

Amen... :relaxed:

[darkiop]

@rantanplan Da stimme ich dir zu - genau auch meine Ansicht! Bin selbst kein Anfänger, aber um frei die JS runterzuschreiben fehlt mir teilweise die Erfahrung - mit Blockly kommt recht schnell ein Erfolgserlebnis - das man sich dann auch wieder im Code anschauen und damit ggf. auch weiterarbeiten kann.

@thewhobox Danke für deine Arbeit hier! Meine Unterstützung als Tester und Ideengeber (mal mehr oder weniger Sinnvolle :)) hast du :)

[siggi85]

Kommen die Änderungen noch ins latest bzw. irgendwann ins stable Repository? :)

[thewhobox]

@siggi85 welche Änderungen meinst du genau?

[siggi85]

@thewhobox sagte in Wunschliste Blockly-Elemente:

@siggi85 welche Änderungen meinst du genau?

Z.B. IDs from Selector.

[thewhobox]

@siggi85 also der pull Request würde angenommen.
Wann es eine neue Version vom Javascript Adapter gibt weis ich nicht.

[siggi85]

@thewhobox sagte in Wunschliste Blockly-Elemente:

@siggi85 also der pull Request würde angenommen.
Wann es eine neue Version vom Javascript Adapter gibt weis ich nicht.

Beim Javascript Adapter bin ich nicht so experimentierfreudig wie bei anderen, weil sehr viele Skripte bei mir laufen. 🙈 Und ein ordentliches Testsystem habe ich noch nicht, daher möchte ich hier nur die offiziellen Repos nutzen. 🤪
Danke für die Info! 👍

[padrino]

Mag da vielleicht naiv sein, aber die Basis ist doch die "stable" mit ein paar Erweiterungen. Das sollte doch nicht schief gehen, oder? :innocent:
Außerdem, für den Fall der Fälle, gibt es ja noch immer den Weg zurück. ;)

[thewhobox]

@siggi85 also bis es ins stabile kommt wird es noch ein weilchen dauern. Da es erst ins latets iwann kommt und später dann nach ner testzeit ins stable.

@padrino naja, es wurden schon auch andere Änderungen auf github gemacht. Theoretisch kann man aber auch manuell die Dateien /admin/google-blockly/...
Runterladen, ersetzen und dann Upload machen.

[siggi85]

@padrino sagte in Wunschliste Blockly-Elemente:

Mag da vielleicht naiv sein, aber die Basis ist doch die "stable" mit ein paar Erweiterungen. Das sollte doch nicht schief gehen, oder? :innocent:
Außerdem, für den Fall der Fälle, gibt es ja noch immer den Weg zurück. ;)

Da hast du wohl Recht. :sweat_smile: