Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[jensus11]

Das ist ein normales Funk Teil. Das Bild ist von dem Fensterkontakt, das hat kein Sabotage Punkt.

[cash]

@jensus11 Zeile 1365 einfügen mit
if(status == 7){
if(prio < prio_SABOTAGE){prio = prio_SABOTAGE;}
}

Dann bitte nochmal testen

[jensus11]

leider keine Änderung.

[cash]

@jensus11 Spontan keine Idee. Auf den ersten Blick hätte es funktionieren können :-) Ich teste es die nächsten Tagen mal und bringe ein Update raus

[jensus11]

Super, dann noch schönen Abend und Wochenende.

[cash]

@jensus11 Einen habe ich noch. Du hast es falsch eingefügt. Bitte vor dem if(with_time… einfügen. So wie Du es gemacht hast wird es nur berücksichtigt wenn Du in der Konfig die Zeile 115 auf true stellst…

Werde es aber in der nächsten Version trotzdem etwas anders schreiben. Ist also max. eine Zwischenlösung

[jensus11]

Guten Morgen, funktioniert. In Pushover wird die richtige Prio jetzt gesendet, nur der selbstangelegte Sabotage Datenpunkt wird nicht gefüllt(er bleibt auf 0).

[cash]

@jensus11 was ja logisch ist. Da die Zeile nur die Prio verändert hat. Das andere wird etwas aufwendiger. Prüfe ich in den nächsten Tagen, wenn ich Zeit habe. Ich schreibe Dir eine pn wenn ich die neue Version auf Github lade

[Conquest]

@cash
Hallo,
ich habe leider ein Problem mit deinem Script. Es werden Servicemeldungen angezeigt obwohl keine mehr vorhanden sind. Ich benutze das Script in der Version 1.86.

Spoiler

script.js.Servicemeldungen.Servicemeldungen_CCU3: Es werden: 72 Datenpunkte überwacht. Derzeit: 3 Servicemeldung(en).

[cash]

@conquest Das was die CCU sagt ist dem Script total egal. Interessant sind die Datenpunkte vom ioBroker. Welche Geräte , bzw welche Meldung sind denn betroffen? Welchen Wert zeigen die Datenpunkte?

[Conquest]

@cash sagte in Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -:

@conquest Das was die CCU sagt ist dem Script total egal. Interessant sind die Datenpunkte vom ioBroker. Welche Geräte , bzw welche Meldung sind denn betroffen? Welchen Wert zeigen die Datenpunkte?

Ok Fehler kommt nicht vom Script. Im hm-rpc werden noch Alarme angezeigt obwohl keine mehr da sind.

[j0hu]

Hallo, ich habe das Script in v1.86 auf dem ioBroker unter "common" gespeichert, die Konfiguration im Script-Kopf angepasst und die Standard-Datenpunkte manuell angelegt (diese werden auch durch das Script nach Start gefüllt).

Aktuell liegt auf der CCU3 eine Meldung zu einer erschöpften Batterie vor.
Wenn ich das Script ausführe, kann ich im ioBroker-Log sehen, dass momentan eine Servicemeldung vorliegt, die mir auch mit eingeschaltetem DEBUG-Modus im Log angezeigt wird.

Ich habe konfiguriert, dass mir Meldungen via Telegram (=true) gesendet werden - es kommt aber nix an :-(
Bei anderen meiner Scripts funktioniert der Versand mit Telegram, meine Telegram-Instanz tut also.

Testweise habe ich auch mal Versand per E-Mail auf "true" gesetzt (eine funktionierende Instanz ist ebenfalls vorhanden) - auch hier kommt nix an!?

Mache ich was falsch?
Welche Parameter/Werte müssen konfiguriert sein, damit ich die Servicemeldungen mit Telegram (und/oder Mail) erhalte? Bitte um Hilfe :-)

P.S. Ich hab auch schon hier um Forum nach einer Lösung gesucht, aber leider nix gefunden.

[cash]

@j0hu das Script verschickt nur neue Meldungen per Telegram. Da Du schon weißt das eine Batterie leer ist macht das doch eigentlich wenig Sinn wenn Du nach dem Script-Start darüber wieder eine Meldung bekommst.

[j0hu]

@cash danke für die schnelle Antwort :-) Ich habe das Script erst gestern entdeckt und direkt verwendet. Genau, die Batterie-Meldung gabs schon vorher in der CCU3.

Nach Einrichten des Scripts wollte ich abschließend die Script-Funktion inkl. Telegram-Versand testen...

Inzwischen habe ich eine weitere, neue Meldung provoziert (Sabotage-Alarm bei einem Fenstergriff-Sensor ausgelöst) - und siehe da, die Benachrichtigung funktioniert! :-)

[AKuehnemann73]

Hallo,

habe mir das Skript nun auch mal installiert, jedoch bekomme ich folgende Meldung

17:46:28.499 warn javascript.0 (499) script.js.java.sonstige.Servicemeldungen: [Script wird gestoppt] Der Datenpunkt hm-rpc.1.0003DA49963B0A.0.UNREACH_ALARM existiert nicht.

Und auch noch :

17:46:28.533	error	javascript.0 (499) script.js.java.sonstige.Servicemeldungen: TypeError: Cannot read property 'common' of null
17:46:28.533	error	javascript.0 (499) at script.js.java.sonstige.Servicemeldungen:1772:74
17:46:28.534	error	javascript.0 (499) at Servicemeldung (script.js.java.sonstige.Servicemeldungen:1771:28)
17:46:28.534	error	javascript.0 (499) at script.js.java.sonstige.Servicemeldungen:2250:5
17:46:28.534	error	javascript.0 (499) at script.js.java.sonstige.Servicemeldungen:2253:3

Könnt ihr mir hier weiter helfen?

[cash]

@akuehnemann73 wie immer. Script stoppen. Instanzen stopppen. Datenpunkte alle löschen und alles wieder starten. Welches Gerät wird dort angemerkert?

[AKuehnemann73]

@cash danke sehr hab jetzt alles hinbekommen!

[Negalein]

@cash

Ich bekomm in unregelmäßigen Abständen immer mal wieder diese Warnungen.

javascript.0 2021-10-21 10:41:20.905	warn	script.js.System.CCU3_Servicemeld: [Script wird gestoppt] STICKY:_UNREACH: Die Cuxd-Instanz wurde im Script auf 9 gestellt. Ein Objekt hat folgenden Namen: hm-rpc.2.CUX2801001.0.STICKY_UNREACH_ALARM
javascript.0 2021-10-21 10:41:20.905	warn	script.js.System.CCU3_Servicemeld: [Script wird gestoppt] UNREACH: Die Cuxd-Instanz wurde im Script auf 9 gestellt. Ein Objekt hat folgenden Namen: hm-rpc.2.CUX2801001.0.UNREACH_ALARM
javascript.0 2021-10-21 10:41:20.903	warn	script.js.System.CCU3_Servicemeld: [Script wird gestoppt] LOWBAT: Die Cuxd-Instanz wurde im Script auf 9 gestellt. Ein Objekt hat folgenden Namen: hm-rpc.2.CUX2801001.0.LOWBAT_ALARM

[cash]

@negalein Wo ist jetzt die Frage? Das Problem steht ja im Log. Du hast in der config angegebn, dass Du cuxd nicht nutzt bzw als Instanz 9 installiert hast. Das Script hat aber Datenpunkte in der Instanz 2 gefunden die cuxd heißen…

[Negalein]

@cash sagte in Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -:

Du hast in der config angegebn, dass Du cuxd nicht nutzt bzw als Instanz 9 installiert hast. Das Script hat aber Datenpunkte in der Instanz 2 gefunden die cuxd heißen…

Ah, so ist das gemeint.

Dachte mit 9 prüft er nicht auf Cuxd (oder bei Nichtnutzung hohe Nr eintragen z. B. '9').
Das hab ich dann falsch interpretiert.