Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[Mic]

@AlCalzone sagte in Array in state speichern:

Sobald die Version 3.7.0 released wird, sollte auch folgendes gehen:

createState("TestARRAY", true, {type: "array"} );
var status = [false, false, false];
setState("javascript.0.TestARRAY", status); // nicht 100% sicher ob das geht
setState("javascript.0.TestARRAY", {val: status}); // das sollte definitiv funktionieren

Aktueller Stand, JavaScript-Adapter Version 4.1.16:
Zweiteres ({val: status}) geht 100%.
Die erste Option setState("javascript.0.TestARRAY", status); geht tatsächlich nicht und Datenpunkt bleibt leer.
Kein Problem, wenn man das weiß, daher schreibe ich das hier rein :-)

[paul53]

@Mic sagte:

Die erste Option setState("javascript.0.TestARRAY", status); geht tatsächlich nicht

Bei mit funktioniert auch die erste Option.

[Mic]

@paul53
Interessant, du setzt setState mit ack:true.

Teste bitte mal folgendes, also ack:false, da geht es nicht. ack sollte ja in dem Kontext keinen Unterschied machen.

let state = 'javascript.0.TestArray';
let array = ['Apfel', 'Birne', 'Banane'];
createState(state, {'name':'Test: Array in Datenpunkt', 'type':'array', 'read':true, 'write':true, 'role':'state', 'def':'' });

setTimeout(function(){
    setState(state, array);
}, 500);

setTimeout(function(){
    let stateVal = getState(state).val;
    log (stateVal);
}, 1000);

[paul53]

@Mic sagte:

Teste bitte mal folgendes, also ack:false, da geht es nicht.

Mit ack:false funktioniert es auch, nur ohne Angabe von ack funktioniert es nicht.

[Mic]

@paul53
Ok, danke. Ich habe ein Issue aufgemacht.

[klassisch]

Jetzt sind ein paar Jahre vergangen und sicher hat sich etwas getan.
Wie ist der aktuell empfohlene Weg ein Array zu speichern und wieder einzulesen?

[paul53]

@klassisch sagte: Wie ist der aktuell empfohlene Weg ein Array zu speichern und wieder einzulesen?

Man kann ein Array in einen Datenpunkt vom Typ "array" schreiben und aus diesem einlesen. Es wird als JSON gespeichert und vom JS-Adapter automatisch gewandelt.

[klassisch]

@paul53 Vielen Dank für die Antwort. Das hatte ich naiverweise versucht, hat aber nicht funktioniert:

// test ArrayWrite
const arrayId = '0_userdata.0.test.TestTest';
var myArray = [1,11,22,33,44,55];
console.log('myArray: ' + myArray);
setState(arrayId,myArray);
console.log('myArray stored');
console.log('print getState(arrayId): '+ getState(arrayId));

Der Datenpunkt sieht in der Objektansicht leer aus.

2023-02-25 09:03:52.213 - info: javascript.0 (10756) Start javascript script.js.tests.testArrayWrite
2023-02-25 09:03:52.214 - info: javascript.0 (10756) script.js.tests.testArrayWrite: myArray: 1,11,22,33,44,55
2023-02-25 09:03:52.215 - info: javascript.0 (10756) script.js.tests.testArrayWrite: myArray stored
2023-02-25 09:03:52.215 - info: javascript.0 (10756) script.js.tests.testArrayWrite: print getState(arrayId): [object Object]
2023-02-25 09:03:52.215 - info: javascript.0 (10756) script.js.tests.testArrayWrite: registered 6 subscriptions and 0 schedules

[paul53]

@klassisch sagte: Der Datenpunkt sieht in der Objektansicht leer aus.

Du hast wohl vergessen, dass setState() asynchron ausgeführt wird, also noch nicht fertig ist, wenn mit getState() eingelesen wird?

[klassisch]

@paul53 Nein, ich habe mich narren lassen.
Beim Editieren von .val wurde etwas rot unterkringelt und ich dachte, es gehe syntaktisch nicht.

Aber mit .val geht es doch

// test ArrayWrite
const arrayId = '0_userdata.0.test.TestTest';
var myArray = [1,11,22,33,44,55];
console.log('myArray: ' + myArray);
setState(arrayId,myArray);
console.log('myArray stored');
console.log('print getState(arrayId): '+ getState(arrayId));

console.log('print getState(arrayId).val: '+ getState(arrayId).val);

javascript.0
	2023-02-25 12:52:52.967	info	script.js.tests.testArrayWrite: print getState(arrayId).val: 1,11,22,33,44,55

[klassisch]

Aber in der Objektansicht wird noch immer kein Wert angezeigt. Sieht aus wie leer. Kein json in Sicht

[paul53]

@klassisch
Browser-Refresh nötig?

[klassisch]

@paul53 Browser Refresch auch Ctrl F5 hat nichts gebracht.
Vielleicht ist der Datenpunkt verpfuscht. Den habe ich "umgewidmet". Muß jetzt leider weg. Werde heute Abend mal einen neuen anlegen. Vielleicht auch mal vom Script anlegen lassen.

[paul53]

@klassisch sagte: log('print getState(arrayId).val: '+ getState(arrayId).val);
Wenn Log eines Objektes / Arrays mit String-Verkettung, dann so:

log('print getState(arrayId).val: '+ JSON.stringify(getState(arrayId).val));

Ohne Verkettung geht auch

log(getState(arrayId).val);

[klassisch]

@paul53 Das habe ich jetzt nicht ganz verstanden, da ich ja

console.log('print getState(arrayId).val: '+ getState(arrayId).val);

nutze und das auch funktioniert.

javascript.0
	2023-02-25 16:16:24.429	info	script.js.tests.testArrayWrite: myArray: 1,11,22,33,44,55

Habe jetzt einen neuen Datenpunkt vom Typ array manuell angelegt und jetzt kann ich den auch in den Objekten sehen

Und wird so in Dateneditor angezeigt

[1,11,22,33,44,55]

Also wie ein Objekt

Und ja, diesmal war setState zu langsam und getState hat überholt, was beim ersten Durchlauf zu einer Fehlermeldung führte. Und in einer echten Applikation dann auch zu richtigen Datenfehlern.

[paul53]

@klassisch sagte: Das habe ich jetzt nicht ganz verstanden

var myArray = [1,11,22,33,44,55];
log('Text ' + myArray);
log('JSON ' + JSON.stringify(myArray));
log(myArray);

Unterschiede:

16:27:45.930	info	javascript.1 (2109) script.js.common.Neuer_Test: Text 1,11,22,33,44,55
16:27:45.931	info	javascript.1 (2109) script.js.common.Neuer_Test: JSON [1,11,22,33,44,55]
16:27:45.931	info	javascript.1 (2109) script.js.common.Neuer_Test: [1,11,22,33,44,55]

Noch krasser bei einem Objekt:

16:31:37.582	info	javascript.1 (2109) script.js.common.Neuer_Test: Text [object Object]
16:31:37.582	info	javascript.1 (2109) script.js.common.Neuer_Test: JSON {"a":11,"b":22}
16:31:37.582	info	javascript.1 (2109) script.js.common.Neuer_Test: {'a':11,'b':22}

[klassisch]

@paul53 Ah. jetzt, vielen Dank!