Geofency 0.2.0: Message-Support und Authentication Fix

[apollon77]

Mit "App Key" meinte ich die ID vom Cloud-Adapter für die API-Calls … Das ist der Key der deinem Account zugeordnet ist - quasi ein statischer Token. Der wird bei Alexa hinterlegt, bei IFTTT und in dem Fall auch bei den Custom-Posts

[Marty56]

So jetzt habe ich ca. 1 Woche getestet und das Ergebnis ist ziemlich durchwachsen.

Wenn ich bei Geofency aktiviere, dass Fehlermeldungen ausgegeben werden, bekomme ich praktisch ständig Fehler bei jedem Statuswechsel.

Die Daten werden dann zwar übertragen, aber oft wird der "Anwesend" und "Abwesend" Zustand praktisch gleichzeitig übertragen und es passiert, dass iobroker den falschen Zustand dann speichert.

Ich habe auch noch bei Geofency in den Settings gespielt, z.B. das eine Anwesenheit min 2. Minuten ist, aber das hat alles nichts gebracht.

Habt Ihr noch ein paar Hinweis?

So ist das Ganze leider nicht brauchbar.

[apollon77]

Hm … komisch. Bei mir tut Geofency seit Monaten. Ich hab aber nichts mit iBeacon und so, sondern nur zwei Zonen. Sind nur die iobroker Daten falsch oder auch das was in Geofency angezeigt wird?

[apollon77]

@simpixo:

Also ich habe auch aktualisiert, aber seitdem hat das ganze nicht mehr funktioniert [emoji52]

Habe folgende Fehler im Log gehabt! Die hinterlegten Daten waren aber richtig!!! `

Hast Du nochmal getestet bzw mehr Infos aus Debug oder so?

Ingo F

[simpixo]

Bin leider momentan auf Schulung, kam leider noch nicht dazu! Kann das erst ab dem kommenden Wochenende testen

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[Marty56]

Mit Geolocation funktioniert das gut.

Mit iBeacons funktioniert es leider nicht.

Ich vermute, dass das eher ein Problem von Geofency selber ist, als von ioBroker.

Ich teste aber nur die Cloud Service Unterstützung, weil ich das Json File wegen RAM Mangel selber parse und damit den Geofency Adapter nicht installiert habe.

[apollon77]

@simpixo:

Bin leider momentan auf Schulung, kam leider noch nicht dazu! Kann das erst ab dem kommenden Wochenende testen `

Sorry das ich nochmal nerve … hast Du ein Update ?!

[apollon77]

Wir veröffentlichen de 0.2.0 jetzt mal. Wenn noch Fehler mit Auth kommen dann fixen wir es. Dafür das die verhoer gar nicht ging wird mal zumindestens nicht schlechter

[simpixo]

Servus…

Sorry für die verspätet Rückmeldung, hatte das aber total vergessen

Ich habe natürlich das Ganze jetzt installiert und getestet, es funktioniert bei mir nicht wie du das beschreibst

nach dem update funktioniert die alte Methode gar nicht mehr, bekomme die folgende Meldung im Log angezeigt

geofency.0	2017-09-28 19:02:58.231	warn	Authorization Header missing but user/pass defined

Update: Die Meldung bekomme ich auch ab und an im Log

geofency.0	2017-09-28 19:13:33.994	error	: message handler implemented, but messagebox not enabled. Define common.messagebox in io-package.json for adapter or delete message handler.

Nehme ich User/Passwort komplett raus, funktioniert der Webhook!!!

Die neue Methode, funktioniert aber nicht so wie sie soll, beim betreten und verlassen der festgelegten Zone, bekomme ich eine Meldung "Fehlgeschlagen (result: OK)"

das JSON kommt auch im ioBroker an. Das Script läuft aber Geofency verarbeitet das nicht, denn der Geofency State ändert sich leider nicht

Mach ich vielleicht was falsch? :oops:

Gruß

Adrian

[apollon77]

Lass bitte mal in Debug laufen (Instanzen-expertenmodus) und schick dann mal log gesamt vom Start und einem call.

Zu Messagebox Fehler: mach mal an kommandozeile iobroker upload geofency und danach ggf iobroker stop/start

[simpixo]

Also….

ich habe iobroker upload geofency + stop/start ohne Erfolg ausgeführt.

hier der Auszug aus dem Log im DEBUG Modus

Neue Methode: Json landet bei iobroker, aber Geofency kann nichts damit anfangen

geofency.0	2017-09-28 19:27:25.200	info	adapter geofency received webhook from device Adrian with values: name: Zuhause, entry: 1
geofency.0	2017-09-28 19:27:25.200	info	Message received = {"command":"send","message":{"user":"Adrian","data":{"device":"E3FDF3F9-A422-4C42-9BCC-7068681DC2B1","radius":100,"longitude":8.435085,"id":"36C6729C-DF91-42BA-98DD-B767788757D5","a
geofency.0	2017-09-28 19:27:25.200	debug	inMem message messagebox.system.adapter.geofency.0 messagebox.system.adapter.geofency.0
host.HQ-ioBroker-Produktion	2017-09-28 19:27:08.957	info	instance system.adapter.vis-google-fonts.0 terminated while should be started once
geofency.0	2017-09-28 19:27:03.291	info	http server listening on port 7999
geofency.0	2017-09-28 19:27:03.285	info	Adapter got 'Ready' Signal - initiating Main function...
geofency.0	2017-09-28 19:27:03.283	info	starting. Version 0.2.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.geofency, node: v6.11.2
geofency.0	2017-09-28 19:27:03.265	debug	statesDB connected
geofency.0	2017-09-28 19:27:03.246	debug	objectDB connected

Script das ich nutze:

on({id: "cloud.0.services.custom_geofency_adrian", change: 'any'}, function(obj) {
    try {
        data = JSON.parse(obj.state.val);
    }
    catch (err) {
        data = null;
    }
    if (! data) {
        log('ERROR: Geofency data invalid: ' + data, 'error');
        return;
    }
    var user = 'Adrian';
    sendTo('geofency.0', {'user': user, 'data': data});
});

Alte Methode: (Mit hinterlegten Passwort) Funktioniert nicht!

geofency.0	2017-09-28 19:32:30.323	warn	Authorization Header missing but user/pass defined
geofency.0	2017-09-28 19:32:30.323	debug	Authorization Header is:

Alte Methode: (Ohne Passwort) Funktioniert!

geofency.0	2017-09-28 19:34:08.293	info	adapter geofency received webhook from device Cedric with values: name: Zuhause, entry: 1
geofency.0	2017-09-28 19:34:08.246	debug	request path:undefined

Hilft dir das weiter?

[simpixo]

Interessant…. :shock:

Jetzt wird das JSON doch verarbeitet....

Aber die Meldung auf dem Handy bekomme ich immer noch

Gruss

Adrian

[apollon77]

Das es verarbeitet wird zeigt das log. Sobald die Kinder im Bett sind schau ich nochmal rein.

[apollon77]

Soooo, Rechercheergebnisse:

Geofency und Username/Passwort: Die App sendet KEINEN HTTP-Authorization Header, damit kann der Server die Usernamen/Passwort gar nicht validieren … er kriegt die gar nicht Laut Google ist das Problem wohl wirklich ein Problem der App.

Ich hab mal den App-Hersteller angeschrieben. Mal schauen was der sagt.

Also aktuell einfach im Adapter leer lassen.

Ansonsten mit Cloud tut bei mir alles. Achja: Ich hatte auch mal Fehlgeschlagen mit "result OK" ... lag daran das ich die URL geändert hatte und in der App nicht auf "Sichern" geklickt habe sondern direkt getestet hatte. Versuch das mal

[sunnylaila]

@apollon77:

Interessant … Nimm https://github.com/ioBroker/ioBroker.geofency als URL für "Custom" Install `

Hallo kann die Version leider nicht installieren bekomme im Log eine Fehlermeldung wo ich aber nicht weis wie ich das ändern kann.

Sorry kenne mich nicht so gut aus. Vielleicht kann mir ja mal jemand helfen

[Homoran]

Wenn ich das richtig sehe, hast du ein Problem mit npm. Meinst du das?

Was gibt die Konsole aus bei

sudo node -v
sudo npm -v

Gruß

Rainer

[sunnylaila]

das kommt dabei raus

! pi@raspberrypi:/opt/iobroker $ sudo node -v
! v4.3.2
! pi@raspberrypi:/opt/iobroker $ sudo npm -v
! ERROR: npm is known not to run on Node.js v4.3.2
! Node.js 4 is supported but the specific version you're running has
! a bug known to break npm. Please update to at least ${rel.min} to use this
! version of npm. You can find the latest release of Node.js at https://nodejs.org/
! pi@raspberrypi:/opt/iobroker $

[Homoran]

dann solltest du mal dein nodejs updaten oder gar upgraden

Gruß

Rainer

[jensus11]

Hallo,

nach dem Update auf 0.2.0 ging es bei mir auch nicht mehr.

Bekam diese Fehlermeldung: Authorization Header missing but user/pass defined

und in der App als Status Fehlgeschlagen.

Jetzt lass ich im Adapter user und pass frei, damit das erstmal funktioniert.

Meine Frage zum neuen Adapter, muss ich diese Cloud-Sache machen damit ich den weiter nutzen kann?

Welchen Namen muss ich in der Whitelist eintragen?

Es ist für mich leider etwas verwirrend. Eine kleine Step by Step Anleitung wäre super.

[apollon77]

Hi,

Wenn Du Den Port vom Server den der Adapter bereitstellt im internet freigegeben hast und soalles tut kannst Du das so weiternutzen.

Die Variante mit dem Cloud-Adapter macht es etwas sicherer weil du den Port nicht nach aussen freigeben musst.

Ich mache die Tage mal ne Step-by-Step-Anleitung