UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@tugsi

Hi, force_refresh_from_server und force_refresh_from_car sind buttons, ebenso force_refresh.
Der SCHALTER force_update schaltet zwischen car(true) und server(false) um.

Mit force_refresh holst du, je nachdem, wie force_update steht, von dort ab.

[bigal]

@tugsi said in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

Moin zusammen,
ich bin jetzt noch etwas verwirrt und hab ein paar Fragen.
Ich habe die Möglichkeit die Daten vom Server oder vom Auto zu holen, aber das kann ich ja nicht einstellen im Adapter, sondern nur über die Objekte.

Wenn ich jetzt force_refresh_from_server auf TRUE setze und force_refresh_from_car auf FALSE, holt er sich jetzt die Daten immer vom Server?

Wozu gibt es den force_refresh und den force_update?

Und wie aktuell sind die Daten auf dem Server im Normalfall?

Holt ihr jetzt die Daten per Script und stosst das Update an ohne Cron vom Adapter?

@arteck Wäre es möglich in den Adaptereinstellungen sowas zu machen, wie alle x-min vom Server holen und alle x-min vom Auto?

Gruß Thomas

Nein steht doch weiter oben wie es funktioniert

Das kannst du doch selbst ganz einfach selbst über ein script machen ... ich lasse so alle 10 min vom server holen und nur tagsüber alle 60 min vom auto und gut ist

[tugsi]

thanks @ilovegym und @bigal

Ich hatte das weiter oben schon gelesen, aber da noch was geändert wurde, wollte ich lieber nachfragen.
Zumal ich dachte, dass es mit force_update True (car) und False (Server) nicht mehr wäre, wenn man den force_refresh_from_xxx auf true oder false setzt.. .

Aber jetzt verstehe ich es, danke.

Wobei es natürlich schon einfacher wäre, wenn es in der Adaptereinstellung möglich wäre mit den Abrufen einzustellen, nicht jeder der sich den Adapter installiert, liest sich auch alles hier durch im thread.

[arteck]

so wer macht jetzt die DOKU ???

dann pfleg ich es im WIKI ein

[Meister Mopper]

@arteck

Moin, ich kann die 2.3.2 nicht upgraden und bekomme im log:

thomas@iobroker:~$ iob upgrade bluelink --debug
Would you like to upgrade bluelink from @2.3.1 to @2.3.2 now? [(y)es, (n)o]: y
Update bluelink from @2.3.1 to @2.3.2
NPM version: 9.5.0
Installing iobroker.bluelink@2.3.2... (System call)
npm ERR! code ETARGET
npm ERR! notarget No matching version found for iobroker.bluelink@2.3.2.
npm ERR! notarget In most cases you or one of your dependencies are requesting
npm ERR! notarget a package version that doesn't exist.

npm ERR! A complete log of this run can be found in:
npm ERR!     /home/iobroker/.npm/_logs/2023-04-13T08_28_39_468Z-debug-0.log
upload [5] bluelink.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bluelink/admin/admin.d.ts admin.d.ts video/mp2t
upload [4] bluelink.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bluelink/admin/bluelink.png bluelink.png image/png
upload [3] bluelink.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bluelink/admin/bluelink_old.png bluelink_old.png image/png
upload [2] bluelink.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bluelink/admin/index_m.html index_m.html text/html
upload [1] bluelink.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bluelink/admin/style.css style.css text/css
upload [0] bluelink.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bluelink/admin/words.js words.js application/javascript

Weiß jemand, woran das liegen kann? Dasselbe Ergebnis habe ich sowohl in einem Proxmox lxc als auch auf dem Raspi4.

Edit: Hier das log:

Spoiler

thomas@iobroker:~$ cat /home/iobroker/.npm/_logs/2023-04-13T08_28_39_468Z-debug-0.log
0 verbose cli /usr/bin/node /usr/bin/npm
1 info using npm@9.5.0
2 info using node@v18.15.0
3 timing npm:load:whichnode Completed in 9ms
4 timing config:load:defaults Completed in 3ms
5 timing config:load:file:/usr/lib/node_modules/npm/npmrc Completed in 1ms
6 timing config:load:builtin Completed in 1ms
7 timing config:load:cli Completed in 3ms
8 timing config:load:env Completed in 0ms
9 timing config:load:file:/opt/iobroker/.npmrc Completed in 3ms
10 timing config:load:project Completed in 10ms
11 timing config:load:file:/home/iobroker/.npmrc Completed in 0ms
12 timing config:load:user Completed in 0ms
13 timing config:load:file:/usr/etc/npmrc Completed in 0ms
14 timing config:load:global Completed in 1ms
15 timing config:load:setEnvs Completed in 1ms
16 timing config:load Completed in 19ms
17 timing npm:load:configload Completed in 19ms
18 timing npm:load:mkdirpcache Completed in 1ms
19 timing npm:load:mkdirplogs Completed in 0ms
20 verbose title npm install iobroker.bluelink@2.3.2
21 verbose argv "install" "--save-exact" "iobroker.bluelink@2.3.2"
22 timing npm:load:setTitle Completed in 2ms
23 timing config:load:flatten Completed in 4ms
24 timing npm:load:display Completed in 5ms
25 verbose logfile logs-max:10 dir:/home/iobroker/.npm/_logs/2023-04-13T08_28_39_468Z-
26 verbose logfile /home/iobroker/.npm/_logs/2023-04-13T08_28_39_468Z-debug-0.log
27 timing npm:load:logFile Completed in 6ms
28 timing npm:load:timers Completed in 1ms
29 timing npm:load:configScope Completed in 0ms
30 timing npm:load Completed in 43ms
31 timing arborist:ctor Completed in 1ms
32 silly logfile start cleaning logs, removing 17 files
33 timing idealTree:init Completed in 1826ms
34 timing idealTree:userRequests Completed in 14ms
35 silly idealTree buildDeps
36 silly fetch manifest iobroker.bluelink@2.3.2
37 verbose shrinkwrap failed to load node_modules/.package-lock.json out of date, updated: node_modules/iobroker.bluelink
38 silly logfile done cleaning log files
39 http fetch GET 200 https://registry.npmjs.org/iobroker.bluelink 2216ms (cache revalidated)
40 silly placeDep ROOT iobroker.bluelink@ REPLACE for: iobroker.inst@2.0.3 want: 2.3.2
41 timing idealTree:#root Completed in 2241ms
42 timing idealTree:node_modules/iobroker.bluelink Completed in 0ms
43 timing idealTree:buildDeps Completed in 2243ms
44 timing idealTree:fixDepFlags Completed in 68ms
45 timing idealTree Completed in 4154ms
46 timing command:install Completed in 4162ms
47 verbose type version
48 verbose stack iobroker.bluelink: No matching version found for iobroker.bluelink@2.3.2.
48 verbose stack     at module.exports (/usr/lib/node_modules/npm/node_modules/npm-pick-manifest/lib/index.js:209:23)
48 verbose stack     at RegistryFetcher.manifest (/usr/lib/node_modules/npm/node_modules/pacote/lib/registry.js:119:22)
48 verbose stack     at async [nodeFromEdge] (/usr/lib/node_modules/npm/node_modules/@npmcli/arborist/lib/arborist/build-ideal-tree.js:1059:19)
48 verbose stack     at async [buildDepStep] (/usr/lib/node_modules/npm/node_modules/@npmcli/arborist/lib/arborist/build-ideal-tree.js:929:11)
48 verbose stack     at async Arborist.buildIdealTree (/usr/lib/node_modules/npm/node_modules/@npmcli/arborist/lib/arborist/build-ideal-tree.js:207:7)
48 verbose stack     at async Promise.all (index 1)
48 verbose stack     at async Arborist.reify (/usr/lib/node_modules/npm/node_modules/@npmcli/arborist/lib/arborist/reify.js:159:5)
48 verbose stack     at async Install.exec (/usr/lib/node_modules/npm/lib/commands/install.js:146:5)
48 verbose stack     at async module.exports (/usr/lib/node_modules/npm/lib/cli.js:134:5)
49 verbose cwd /opt/iobroker
50 verbose Linux 5.15.104-1-pve
51 verbose node v18.15.0
52 verbose npm  v9.5.0
53 error code ETARGET
54 error notarget No matching version found for iobroker.bluelink@2.3.2.
55 error notarget In most cases you or one of your dependencies are requesting
55 error notarget a package version that doesn't exist.
56 verbose exit 1
57 timing npm Completed in 4228ms
58 verbose unfinished npm timer reify 1681374519530
59 verbose unfinished npm timer reify:loadTrees 1681374519534
60 verbose code 1

[stefan.cloer]

@meister-mopper und @arteck das war bei mir auch so. ioBroker hat das Update auf die 2.3.2 zwar angezeigt, es ließ sich allerdings auf diesem Weg nicht installieren. Über Git hat es dann geklappt.

[Meister Mopper]

@stefan-cloer

Das ist aber nicht der übliche Weg, wenn die Version im stable Kanal angeboten wird.

Egal, über github funktioniert es jetzt.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@arteck sagte in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

so wer macht jetzt die DOKU ???

Mal schauen ob ich was zusammen schreiben kann..

Irgendwas, das man als gutes Beispiel nehmen könnte, bestimmtes Format oder so?

[arteck]

@ilovegym sagte in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

Irgendwas, das man als gutes Beispiel nehmen könnte, bestimmtes Format oder so?

nein .. das kann ich schon machen..
ich bin halt Entwickler ..wenn ich was zusammen schreibe versteht es kein Benutzer :-)

[fuchsi]

@meister-mopper said in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

@stefan-cloer

Das ist aber nicht der übliche Weg, wenn die Version im stable Kanal angeboten wird.

Egal, über github funktioniert es jetzt.

Ich verstehe auch nicht das grandiose Talent immer broken Versionen in den Stable Channel zu pushen. Irgendwer muss da Spass dran haben den Leuten ihre Installationen zu versauen. 2.2.5 war broken und dann kommt die 2.3.2 und sie ist wieder kaputt.

[Michaelnorge]

@fuchsi said in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

Ich verstehe auch nicht das grandiose Talent immer broken Versionen in den Stable Channel zu pushen

Naja andere Adapter mit neuen Funktionen hingegen schaffen es gefühlt nie auf den Stable-Kanal, und das ist auch der Grund, wieso ich hier auf Beta eingestellt habe und nicht zurückhaltend mit BACKUPS bin - etwas, was hier im Forum immer wieder angepriesen wird.

Wenn man dies beherzigt, ist man immer auf der sicheren Seite! Egal ob bei software- oder hardwareseitigen Ausfällen!

Dann sind betas, zumindest auf Linux-Systemen, nichts schlimmes!

[Newan]

@fuchsi Motiviert ja mega so ein post.
Freue mich auf deinen Adapter zu dem Thema der es besser macht.

Ich opfere für euch meine Freizeit neben Frau und Kind und hab nichtmal so ein Auto. Unfassbar!

[fuchsi]

@newan said in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

@fuchsi Motiviert ja mega so ein post.
Freue mich auf deinen Adapter zu dem Thema der es besser macht.
Ich opfere für euch meine Freizeit neben Frau und Kind und hab nichtmal so ein Auto. Unfassbar!

Sorry, aber ich kenne keinen iobroker Adapter, der so schlecht gemaintained wird und ständig nur defekte Versionen in den stable channel pushed.
Wie lange wurde denn 2.3.2 getestet bevor sie in den stable Channel geschoben wurde? Die vorherige (defekte) 2.2.5 war monatelang im Stable und die nachfolgende, besser funktionierende Version hat es nie dorthin geschafft. Da muss man schon ein gewisses Talent haben, immer die fehlerhaften Versionen zu verteilen.
Sogar das Deplyment System hat mitbekommen dass die Version nicht funktioniert:

Wie wäre es dann jetzt so schnell wie möglich die defekte Version im Stable zu ersetzen mit einer funktionierenden?

[MichaelWit]

@fuchsi @Newan
Als sonst stiller Mitleser, möchte ich jetzt auch mal meinen Senf dazugeben..
Ich nutze den Adapter schon seit ewigen Zeiten und kann nichts über defekte Versionen berichten. Wenn mal etwas hing, dann weil Hyundai bzw. Kia mal wieder an ihren Servern rumgeschraubt haben und die Entwickler darauf reagieren mussten. Ja…es lief dann mal ein zwei Tage nicht, aber es wurde hier ausgiebig darüber philosophiert und der Fehler zeitnah behoben.
Vielleicht sollte man, bevor man meckert, mal selber in die Bütt gehen und was konstruktives herausbringen und nicht an denen rum meckern die ihre Freizeit für uns User opfern.

Danke und lasst euch von einzelnen nicht die gute Laune und die gute Arbeit vermiesen ;)

[Michaelnorge]

@fuchsi said in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

Wie lange wurde denn 2.3.2 getestet bevor sie in den stable Channel geschoben wurde?

Ja fuchsi - wie lange hast du die denn getestet? Nämlich überhaupt nicht, weil DU wie auch viele andere eine zu 100% funktionierende Version frei Haus ohne Kosten und ohne Arbeit erwartet!

Ist Dir eigentlich klar, das hier Entwickler ihre freie Zeit opfern? Und Newan hat KEINEN Mehrwert, seinen Adapter zu coden - er hat nicht einmal ein kompatibles Auto!!!!

Wenn Du nicht bereit bist, hier und da mal ein Auge zuzudrücken und zu ehren, was die Leute hier auf die Beine stellen dann bist du definitiv falsch!!

Geh, bezahl ein monatliches Abo und such dir ein System mit bezahlten Programmierern!

Also Leute gibt´s....

[Newan]

@fuchsi Ich sehe von dir oder sonst einem keinen Pull-Request zur Fehlerbehebung.

In dienen Worten also: Wie wäre es dann jetzt so schnell wie möglich den defekt zu finden, einen PR zu erstellen und wir dann wieder eine Version bereitstellen! Ich warte auf dich ...

[fuchsi]

@newan said in Adapter Hyundai (Bluelink) oder KIA (UVO):

@fuchsi Ich sehe von dir oder sonst einem keinen Pull-Request zur Fehlerbehebung.

In dienen Worten also: Wie wäre es dann jetzt so schnell wie möglich den defekt zu finden, einen PR zu erstellen und wir dann wieder eine Version bereitstellen! Ich warte auf dich ...

Die Github Version funktioniert ja, aber diese Version wurde von dir nicht verknüpft, sondern eine Defekte. Mit anderen Worten, arteck hat funktionierende Versionen aber du markierst immer falsche Versionen als stabil.

[Newan]

@fuchsi Dann schau mal in den Log: https://github.com/Newan/ioBroker.bluelink/commits/master

Wer wann wo was commited hat und ab wann der Test fehlschlägt. Das zu den oberen Post. Ich habe keine Version seit Wochen verknüpft sondern nur auf github commited.
Finde ich unfassbar diese falschen Aussage zu mir!

[nik82]

@fuchsi
Bisschen runter kommen und anderen Ton anschlagen würde ich empfehlen.
Hier opfern Leute viel Zeit und bekommen kein Geld damit wir so tolle Adapter wie diesen hier bekommen.
Das war sogar eine Kaufentscheidung für einen Kia, weil es hier einen Adapter gibt der auch supportet wird.
Also bitte bisschen mehr Respekt.
Vor allem wenn es sich hier wirklich um eine Kleinigkeit handelt.
Und dafür gibts den Backitup Adapter das man immer eine Sicherung hat.

[tugsi]

Ich möchte auch mal was dazu sagen.
Habe seinerzeit mal viel in einem Tippspielskript gecoded und weiß, was das für Zeitfresser sind.
Hier kommt dann noch hinzu, dass die Server von Hyundai/Kia nicht immer die besten sind. Ich selber sehe es als Kiafahrer mit Humor, früher gab es sowas gar nicht.
Zum Beispiel habe ich auch noch eine OpenWB und die sollte bei billigen Strom, mein Auto laden, klappt aber leider auch nicht immer, weil die Schnittstelle zum Hersteller hat buggy ist.
Was mich dann aber "ankotzt", wenn sich jemand neu in einem Forum anmeldet und seine (bis heute) 5 Beiträge nur dazu benutzt, um völlig unkonstruktiven Schrott zu posten.
Kein Thema, man kann sachlich auf ein Problem aufmerksam machen, man darf auch sachlich kritisieren. Es gibt viele Möglichkeiten, denn hier ist keiner eine "heilige Kuh" und unantastbar, aber bitte, höflich und respektvoll miteinander umgehen!
Ich respektiere jede Arbeit, die hier gemacht wird und ziehe meinen Hut.
Natürlich ärgert es mich auch, wenn etwas nicht klappt, aber hey, ich bekomme hier etwas kostenlos, welche Ansprüche habe ich zu stellen? Klar, es sollte nichts kaputtgehen, aber wenn mal was nicht so klappt, so what...
Wenn ich sehe, was wir für Lizenzen etc auf der Arbeit für große namhafte Firmen bezahlen und dann kommt nur Mist raus, da werde ich sauer, aber nicht hier.
Also Dank an @Newan für den Adapter und Dank an @arteck für den super Support (und nicht nur hier bei dem Adapter, ich liebe den Zigbee-Adapter).
Sorry für das OT, aber das musste jetzt mal raus.