Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben

[mickym]

@bastel2021 Wenn Du noch eine Sicherheitsabschaltung haben möchtest, sprich auch wenn Du den Taster gedrückt hälst aber das untere oder obere Level bereits erreicht ist kannst Du mit einer switch Node noch den stop Trigger simulieren:

[
    {
        "id": "747b8c17765e922d",
        "type": "switch",
        "z": "289f539dcc33814e",
        "name": "stop flow",
        "property": "payload",
        "propertyType": "msg",
        "rules": [
            {
                "t": "jsonata_exp",
                "v": "payload=5 or payload=100",
                "vt": "jsonata"
            }
        ],
        "checkall": "true",
        "repair": false,
        "outputs": 1,
        "x": 2340,
        "y": 3060,
        "wires": [
            [
                "7a72c3826d0c09b8"
            ]
        ]
    }
]

[mickym]

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

@mickym
Super genial! Und wenn es auch für mich schwer verständlich ist, kann ich es doch in etwa nachvollziehen. Da ist Blockly doch, jedenfalls für mich, noch schwieriger zu verstehen

Das war wirklich sehr aufschlussreich!

Ja Du musst verstehen - das schöne an Node Red ist halt das man mal schnell ein Kabel durchtrennt hat oder hingemacht hat um Fehler einzugrenzen. Wie gesagt Du arbeitest Dich immer von links nach rechts und änderst die Bedingungen so, dass das rauskommt, was der Adapter oder die Hardware erwartet.

Und wenn Du den anderen Thread kennst - dann siehst ja das man auch langsam voran gehen kann.

[mickym]

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

Und wenn es auch für mich schwer verständlich ist, kann ich es doch in etwa nachvollziehen.

Und wenn ich noch was erklären kann oder dafür tun kann, dass es leichter verständlich wird, dann lass es mich wissen. Nur wenn Du Fragen stellst, dann kann ich helfen oder vielleicht helfen.

[Bastel2021]

@mickym ja ich gebe dir da recht. Für mich verdichtet sich das immer mehr nach Node Red. Aber da muss man selber erst mal hinkommen. Halt ein Lernprozess.
Und mir schweben da auch noch andere Dinge im Kopf rum wie z,B. ob ich nicht auch mehr mit Zigbeetomqtt arbeiten sollte. Aber immer schön der Reihe nach. jetzt baue ich noch kurz die Änderung ein.

[Bastel2021]

@mickym ja ich gebe dir da recht. Für mich verdichtet sich das immer mehr nach Node Red. Aber da muss man selber erst mal hinkommen. Halt ein Lernprozess.
Und mir schweben da auch noch andere Dinge im Kopf rum wie z,B. ob ich nicht auch mehr mit Zigbeetomqtt arbeiten sollte. Aber immer schön der Reihe nach. jetzt baue ich noch kurz die Änderung ein.

[mickym]

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

Und mir schweben da auch noch andere Dinge im Kopf rum wie z,B. ob ich nicht auch mehr mit Zigbeetomqtt arbeiten sollte.

Nun das ist halt eine Frage der Philosophie. Die Adapter sind im ersten Augenblick für viele einfacher - aber wenn Du mal die Grundlagen verstehst was Arrays und Objekte sind - und das muss man halt mal verstehen, dann kann man auch mit mqtt direkt arbeiten. Ich habe jedenfalls kein Adapter im Einsatz ausser dem mqtt-Adapter und mein mosquitto (muss nicht) und verarbeitet halt die Nachrichten direkt.

Wie gesagt die Adapter machen vieles einfacher - aber Du bist halt immer darauf angewiesen, dass diese die Geräte kennen, die analysiert werden.

Du siehst bei mir ist alles direkt im mqtt:

owntracks, shellies, tasmota und zigbee2mqtt

[Bastel2021]

@mickym Was ich z.B. auch sehr unübersichtlich finde ist die einzelnen Geräte im Zigbee Adapter zu erkennen. Aber liegt vielleicht auch an meiner Unwissenheit das vernüftig zu strukturieren

[Bastel2021]

@mickym Ich habe das jetzt eingearbeitet, Wenn ich den Taster weiter betätige gehen die Werte aber trotzdem noch in die Debug rein ist das richtig?

[mickym]

@bastel2021 Du kannst den Namen ja abändern. Bei MQTT kannst Du halt noch eine Struktur machen, um die Geräte zu strukturieren, dann hast Du nicht so eine flache Struktur.

Ich hab das meist mit Gerätetyp, dann Raum und dann das Gerät selbst struktieriert. Damit findet man es eigentlich ganz gut.

[Bastel2021]

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

@mickym Ich habe das jetzt eingearbeitet, Wenn ich den Taster weiter betätige gehen die Werte aber trotzdem noch in die Debug rein ist das richtig?

Sorry hab noch nicht deployd. Funktioniert alles

[mickym]

Oh immer diese Schrecksekunden.

[Bastel2021]

@mickym Sorry

[mickym]

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

@mickym Sorry

Na um so erleichterter ist man dann ja.

[Bastel2021]

@mickym sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

@bastel2021 Du kannst den Namen ja abändern. Bei MQTT kannst Du halt noch eine Struktur machen, um die Geräte zu strukturieren, dann hast Du nicht so eine flache Struktur.

Ich hab das meist mit Gerätetyp, dann Raum und dann das Gerät selbst struktieriert. Damit findet man es eigentlich ganz gut.

Meinst du die 2c11...? kann man die ändern?

[mickym]

@bastel2021 Eigentlich macht man das in den Kacheln. Zeig da mal eine.Klick mal auf die Kachel - dann sollte die sich umdrehen und dann müsstest Du mit dem Bleistift einen eigenen Namen vergeben können.

[Bastel2021]

@mickym

[mickym]

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

[Bastel2021]

@mickym Hab ich gemacht aber sehe die Änderung nicht in den Objekten

[Bastel2021]

@mickym sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

@bastel2021 sagte in Node Red: Fragen zu einfachen Steuerungsaufgaben:

@mickym Sorry

Na um so erleichterter ist man dann ja.

Da stimmt doch noch etwas nicht, glaube ich. Nach oben stopt das bei 100, das passt. aber nach unten hin, bei 5 stopt das noch nicht

[mickym]

@bastel2021 Na irgendwie geht das direkt in den Kacheln. Du müsstest aber eigentlich auch über das Objekt den Namen ändern können. Geh einfach ganz rechts auf den Bleistift.