NEWS
Problem with updating Debian with grafana...
-
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
LTX
what is LTX? Did you mean LXC=Linux containers?
maybe you mix the terms.
do you use a virtual machine or do you use a LXC container?
these are different modes in proxmoxnormaly with containers, you dont update the operatiing system, you only change the container definition and in this container definition is bound to an dedicated Operating system. the container definition has volumes/mounts there the application data is saved. all other data (logs etc) are volatile and remains inside the container. if the container is recreated/redefined these data are lost.
if you use a container as a replacement for a virtual machine, then you do it wrong
@Thomas-braun in containern wird meist immer nur mit root gearbeitet.
wenn man die definition von jemanden übernimmt, dann hat man da nur bedingt Einfluss. Ob das best practice ist weiß ich nicht. Ich sehe, das einige große distributionen mittlerweile ihre container auch innen mit entsprechenden usern versehen hat.@oliverio said in Problem with updating Debian with grafana...:
what is LTX? Did you mean LXC=Linux containers?
Sorry... yes lxc - Container over Proxmox
I use the container to operate influx and grafana. but the container runs still with buster... so to upgrade influx i also have to update the debian...
-
@oliverio said in Problem with updating Debian with grafana...:
what is LTX? Did you mean LXC=Linux containers?
Sorry... yes lxc - Container over Proxmox
I use the container to operate influx and grafana. but the container runs still with buster... so to upgrade influx i also have to update the debian...
Vom Update des Container OS abgesehen stimmt da dann auch irgendwas mit dem grafana-Repo nicht. Vermutlich die Sache mit dem neuen Key.
-
Vom Update des Container OS abgesehen stimmt da dann auch irgendwas mit dem grafana-Repo nicht. Vermutlich die Sache mit dem neuen Key.
-
und was mach ich jetzt? bin nun nicht mehr mit root drin...
Bei Containern bin ich raus. Mir zu kompliziert.
-
Bei Containern bin ich raus. Mir zu kompliziert.
-
naja ist ja einfach ein linux auf einer virtuellen maschine...
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
naja ist ja einfach ein linux auf einer virtuellen maschine...
Naja, nein...
-
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
naja ist ja einfach ein linux auf einer virtuellen maschine...
Naja, nein...
-
@thomas-braun
aber eben... ging alles tiptop bis zum updateMuss sich jemand anders anschauen. Mit Containern hab ich nix am Hut.
-
@cainam
So wie ich das verstehe, lässt Du influxdb und grafana in EINEM Container laufen und musst Dich jetzt um die Updates kümmern.
Was ich aber NICHT verstehe ist, warum Du nicht für grafana+influxdb jeweils eigene Container nutzt. Das ist doch gerade der Charme der Docker-Umgebungen.Einmal neues Image deployed, Update fertig. Läuft nicht? Rollback zur vorherigen Version.
NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+EMQX+Grafana
Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad
Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.
-
@cainam
So wie ich das verstehe, lässt Du influxdb und grafana in EINEM Container laufen und musst Dich jetzt um die Updates kümmern.
Was ich aber NICHT verstehe ist, warum Du nicht für grafana+influxdb jeweils eigene Container nutzt. Das ist doch gerade der Charme der Docker-Umgebungen.Einmal neues Image deployed, Update fertig. Läuft nicht? Rollback zur vorherigen Version.
@marc-berg
weil er den unterschied zwischen vm und container nicht verstanden hat.
er hat einen der vordefinierten system container genommen, aufgerufen und dort dann rein installiert
https://pve.proxmox.com/wiki/Linux_Container siehe Kapitel Container Images
Er verwendet den Container als virtuelle maschine und das finde ich problematisch.
eigentlich wäre ihm nur zu raten- er erzeugt unter proxmox eine virtuelle maschine und installiert dort alles neu, so wie er es gewohnt ist
- er beschäftigt sich mit container und richtet für jeden service einen eigenen container ein
aber ich glaube 1) wäre besser für ihn
-
@marc-berg
weil er den unterschied zwischen vm und container nicht verstanden hat.
er hat einen der vordefinierten system container genommen, aufgerufen und dort dann rein installiert
https://pve.proxmox.com/wiki/Linux_Container siehe Kapitel Container Images
Er verwendet den Container als virtuelle maschine und das finde ich problematisch.
eigentlich wäre ihm nur zu raten- er erzeugt unter proxmox eine virtuelle maschine und installiert dort alles neu, so wie er es gewohnt ist
- er beschäftigt sich mit container und richtet für jeden service einen eigenen container ein
aber ich glaube 1) wäre besser für ihn
Situation ist wie folgt, ich benutze Proxmox
Darin brauche ich zB für iobroker oder auch für mein Conbee eine Virtuelle Maschine. dann nutze ich für die daten ein lxc container (da schneller und schlanker). in diesem container habe ich influxdb und grafana installiert was gut ging... dann habe ich noch andere lxc container für andere applikationen..
wieso nicht zwei (1 x influxdb und 1x grafana) - gute frage, grundsätzlich ging es mir darum das ganze nicht zuuuu komplizert zu machen und ich nicht jedesmall 7 containers und vms updaten/pflegen muss. zudem sind meine resourcen beschränkt auf dem computer
Wenn ich nun ein neuen container mache, darin debian 11, grafana und influxdb installiere geht das tip top.. doch das ist keine gewünschte lösung, da ich dann jrgendwie die daten von influx übertragen muss und b eine längere offlinezeit hätte...
p.s. für docker, welchen ich va. als test brauche habe ich auch einen eigenen container laufen
-
Hello
I am running on a virtual machine (LTX) under proxmox a debian buster with grafana and influxdb.
As i want update influxdb i have to first update debian to bullseye.
I can update with this instruction to debian 11sudo apt full-upgrade sudo apt autoremove sudo sed -i 's/buster/bullseye/g' /etc/apt/sources.list sudo sed -i 's/buster/bullseye/g' /etc/apt/sources.list.d/*.list sudo sed -i 's#/debian-security bullseye/updates# bullseye-security#g' /etc/apt/sources.list export LC_ALL=C sudo apt update sudo apt upgrade sudo apt full-upgrade sudo apt autoremove sudo systemctl rebootbut after this i cant start grafana anymore - i tried to uninstall install it, also to uninstall before updating then installing it... now chance, and looks like this:
root@datenTest:~# sudo systemctl status grafana-server * grafana-server.service - Grafana instance Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/grafana-server.service; enabled; vendor preset: enabled) Active: failed (Result: exit-code) since Mon 2023-01-23 21:50:05 CET; 4s ago Docs: http://docs.grafana.org Process: 653 ExecStart=/usr/sbin/grafana-server --config=${CONF_FILE} --pidfile=${PID_FILE_DIR}/g> Main PID: 653 (code=exited, status=226/NAMESPACE) CPU: 28ms Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: grafana-server.service: Main process exited, code=exited, statu> Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: grafana-server.service: Failed with result 'exit-code'. Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: grafana-server.service: Scheduled restart job, restart counter > Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: Stopped Grafana instance. Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: grafana-server.service: Start request repeated too quickly. Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: grafana-server.service: Failed with result 'exit-code'. Jan 23 21:50:05 datenTest systemd[1]: Failed to start Grafana instance.Thanks for help
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
I am running on a virtual machine (LTX) under proxmox a debian buster with grafana and influxdb.
As i want update influxdb i have to first update debian to bullseye.
I can update with this instruction to debian 11An @OliverIO u. @Marc-Berg und @cainam
ich denke, das hier etwas falsch verstanden wird, sich @cainam falsch ausgedrückt hat.
Ich interpretiere das mal so:PC == Proxmox OS
-- LXC Container
-- Grafana und InfluxDBOder meinst Du @cainam wirklich:
PC == Virtuelle Maschine (VMWare, oder ähnliches)
- in der VM dann Proxmox
- in Proxmox dann ein LXC Container
im Container dann Grafana u. InfluxDBFür mich ist LXC - Container != Docker - Container
@cainam löse mal deine verunglückte Beschreibung auf, da Du ja siehst das wir damit nicht zurande kommen ;)
VG
BerndUups da war @cainam schneller :)
-
Situation ist wie folgt, ich benutze Proxmox
Darin brauche ich zB für iobroker oder auch für mein Conbee eine Virtuelle Maschine. dann nutze ich für die daten ein lxc container (da schneller und schlanker). in diesem container habe ich influxdb und grafana installiert was gut ging... dann habe ich noch andere lxc container für andere applikationen..
wieso nicht zwei (1 x influxdb und 1x grafana) - gute frage, grundsätzlich ging es mir darum das ganze nicht zuuuu komplizert zu machen und ich nicht jedesmall 7 containers und vms updaten/pflegen muss. zudem sind meine resourcen beschränkt auf dem computer
Wenn ich nun ein neuen container mache, darin debian 11, grafana und influxdb installiere geht das tip top.. doch das ist keine gewünschte lösung, da ich dann jrgendwie die daten von influx übertragen muss und b eine längere offlinezeit hätte...
p.s. für docker, welchen ich va. als test brauche habe ich auch einen eigenen container laufen
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
p.s. für docker, welchen ich va. als test brauche habe ich auch einen eigenen container laufen
dann würde ich das als docker container laufen lassen.
ich dachte eigentlich das es für lxc auch so ein hub gibt, wo man beliebige definitionen herunterladen kann, aber scheint wohl aktuell noch nicht so zu sein.
im docker-hub findest du für grafana, influx und wie du sicherlich auch weißt für viele andere installationen, wirklich einfach einzurichtende outOfTheBox-Lösungen.
ein update einer lösung findet einfach nur über den tausch/download einer neuen containerdefinition statt und ist in vielen fällen in wenigen minuten erledigt. um ein OS musst du dich da nicht kümmern
Wie eine Virtualisierung in einer Virtualisierung läuft und ob es da noch Probleme geben kann, weiß ich nicht. -
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
I am running on a virtual machine (LTX) under proxmox a debian buster with grafana and influxdb.
As i want update influxdb i have to first update debian to bullseye.
I can update with this instruction to debian 11An @OliverIO u. @Marc-Berg und @cainam
ich denke, das hier etwas falsch verstanden wird, sich @cainam falsch ausgedrückt hat.
Ich interpretiere das mal so:PC == Proxmox OS
-- LXC Container
-- Grafana und InfluxDBOder meinst Du @cainam wirklich:
PC == Virtuelle Maschine (VMWare, oder ähnliches)
- in der VM dann Proxmox
- in Proxmox dann ein LXC Container
im Container dann Grafana u. InfluxDBFür mich ist LXC - Container != Docker - Container
@cainam löse mal deine verunglückte Beschreibung auf, da Du ja siehst das wir damit nicht zurande kommen ;)
VG
BerndUups da war @cainam schneller :)
@dp20eic said in Problem with updating Debian with grafana...:
ich denke, das hier etwas falsch verstanden wird, sich @cainam falsch ausgedrückt hat.
Ich interpretiere das mal so:
PC == Proxmox OS
-- LXC Container
-- Grafana und InfluxDBGenau so ist es
Docker habe ich nicht (resp. in sep. Container zum testen - hat aber hier nichts zu tun
-
Situation ist wie folgt, ich benutze Proxmox
Darin brauche ich zB für iobroker oder auch für mein Conbee eine Virtuelle Maschine. dann nutze ich für die daten ein lxc container (da schneller und schlanker). in diesem container habe ich influxdb und grafana installiert was gut ging... dann habe ich noch andere lxc container für andere applikationen..
wieso nicht zwei (1 x influxdb und 1x grafana) - gute frage, grundsätzlich ging es mir darum das ganze nicht zuuuu komplizert zu machen und ich nicht jedesmall 7 containers und vms updaten/pflegen muss. zudem sind meine resourcen beschränkt auf dem computer
Wenn ich nun ein neuen container mache, darin debian 11, grafana und influxdb installiere geht das tip top.. doch das ist keine gewünschte lösung, da ich dann jrgendwie die daten von influx übertragen muss und b eine längere offlinezeit hätte...
p.s. für docker, welchen ich va. als test brauche habe ich auch einen eigenen container laufen
@cainam sagte in Problem with updating Debian with grafana...:
Wenn ich nun ein neuen container mache, darin debian 11, grafana und influxdb installiere geht das tip top.. doch das ist keine gewünschte lösung, da ich dann jrgendwie die daten von influx übertragen muss und b eine längere offlinezeit hätte...
Hi,
nein, mach einen neuen für Grafana, nur auf dem alten dann die Dashboards exportieren und dann den alten für InfluxDB nehmen.
Ich vermute das Du, wie oben glaube ich schon geschrieben wurde, das gleiche Problem hast, das Du mit Grafana hattest, auch bei InfluxDb müssen aktuell die repos angepasst werden.
Stand aber hier im Forum schon mal was zu :)VG
BerndRechtschreibfehler korrigiert -
@dp20eic said in Problem with updating Debian with grafana...:
ich denke, das hier etwas falsch verstanden wird, sich @cainam falsch ausgedrückt hat.
Ich interpretiere das mal so:
PC == Proxmox OS
-- LXC Container
-- Grafana und InfluxDBGenau so ist es
Docker habe ich nicht (resp. in sep. Container zum testen - hat aber hier nichts zu tun
@cainam der Thread ist zwar schon älter, aber ich hatte praktisch dasselbe Problem und möchte daher die Lösung vielleicht auch für andere noch präsentieren.
Also bei mir gleiche Konstellation, Grafana und InfluxDB im LXC-Container unter Linux. Ich hatte unter Debian Buster installiert und irgendwann ein Upgrade auf Bullseye ausgeführt. Dann habe ich später bemerkt, dass Grafana nicht mehr wollte. systemd-Service failed...
Die Lösung war eigentlich ganz einfach: Einfach unter den Optionen im LXC Container "Nesting" aktivieren. Schon läuft der systemd-Service wieder an. Gefunden hatte ich die Lösung hier https://forum.proxmox.com/threads/apache2-service-failed-to-set-up-mount-namespacing-permission-denied.56871/
Support us
822
Online32.6k
Benutzer81.9k
Themen1.3m
Beiträge