Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Homoran]

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

@homoran sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

dann auch nix mit Download?

Was hat das damit miteinander zu tun?

dasxwar ja die Frage!
wenn QNAP so gekapselt wäre....

ist aber mittlerweile mit SSH ja schon geklärt.

[haus-automatisierung]

@homoran sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

wenn QNAP so gekapselt wäre....

QNAP macht da nix anderes, als jeder andere Host auch, auf welchem Docker läuft. Da gibts halt nur zusätzlich eine Weboberfläche um die Container / Images zu verwalten.

@thomas-braun sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Nein, wenn es nicht 'richtig' oder nur 'umständlich' funktioniert ist es Dreck.

Was ist daran umständlich?

[Thomas Braun]

@haus-automatisierung

Das ist umständlich:

ich kann in meinem Docker immer nur EINEN Befehl eingeben und bekomme auch immer nur das Ergebnis zurück

[haus-automatisierung]

@thomas-braun Das stimmt nicht. Eventuell ist die QNAP-Weboberfläche dann nicht der Hit.

Aber mit Docker hat das nix zu tun. Könnte man in einer Docker-Umgebung keine Befehle verknüpfen, würde ja kein Bash-Script dort laufen...

[Homoran]

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Eventuell ist die QNAP-Weboberfläche dann nicht der Hit.

d'accord!

bekommt man dann da auch keine History der letzten Aktionen zu sehen?
das ist doch dann wirklich crap

[haus-automatisierung]

@homoran sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

bekommt man dann da auch keine History der letzten Aktionen zu sehen?
das ist doch dann wirklich crap

Wenn man eine interaktive Shell in einen Container öffnet, ist alles genauso wie über SSH auch...
Wie QNAP das im UI darstellt, weiß ich nicht.

[Homoran]

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Wenn man eine interaktive Shell in einen Container öffnet, ist alles genauso wie über SSH auch..

Deswegen ja der Vorschlag von @Thomas-Braun

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Wie QNAP das im UI darstellt, weiß ich nicht.

Da sind wir ja jetzt schon drei :-)

[haus-automatisierung]

@homoran Das Problem ist, dass da jeder Hersteller was eigenes drumrum baut. Per CLI ist Docker überall gleich. Aber dann gibts halt QNAP, Synology, Portainer, ... die alle das gleiche probieren, aber halt unterschiedlich darstellen.

Aber wird langsam OT. Thema ist ja gelöst (?) nachdem @Thomas-Braun die Repos mit den Befehlen gerade gezogen hat - oder nicht?

[crunchip]

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Thema ist ja gelöst (?)

wenn ich lese timeout, dann wohl eher nicht.
entweder Netzwerkprobleme oder das Repo wechseln auf

http://iobroker.live/repo/sources-dist.json

und dann testen

[Codierknecht]

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Wenn man etwas nicht kennt, ist es Dreck? :)

Das ist wohl @Thomas-Braun Art auszudrücken, dass er und Virtualisierung keine Freunde werden :grin: :grin: :grin:

prove me wrong …

[Thomas Braun]

Kein gescheites Terminal ist Dreck, egal ob per SSH oder lokal aufgebaut.
Und auch egal ob das virtuelles Zeuch oder eine native Installation ist.

[Homoran]

@haus-automatisierung sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

Thema ist ja gelöst (?) nachdem @Thomas-Braun die Repos mit den Befehlen gerade gezogen hat - oder nicht?

Deswegen ist es auch nicht vollkommen OT, weil wir mangels Kenntnis der QNAP UI und Struktur nach brauchbaren Alternativen gesucht haben, alke Informationen zu bekommen

[Homoran]

@codierknecht sagte in download.iobroker - nicht erreichbar ?:

prove me wrong …

kein ordentliches Handwerkszeug ist :hankey:

[Codierknecht]

@thomas-braun
Auf Synology kann ich problemlos im Web-UI eine bash-Shell öffnen.
Vielleicht geht das auf QNAP ja auch …