Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. ioBroker Allgemein
  4. NUT Adapter Problem - keine Daten

NEWS

  • Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026
    BluefoxB
    Bluefox
    8
    1
    1.7k

  • Verwendung von KI bitte immer deutlich kennzeichnen
    HomoranH
    Homoran
    10
    1
    699

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    18
    1
    1.2k

NUT Adapter Problem - keine Daten

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ioBroker Allgemein
22 Beiträge 5 Kommentatoren 2.1k Aufrufe 5 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • Daniel BohnD Daniel Bohn

    @thomas-braun Warum so patzig? Ich lasse mich gerne korrigieren...

    CodierknechtC Offline
    CodierknechtC Offline
    Codierknecht
    Developer Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #13

    @daniel-bohn sagte in NUT Adapter Problem - keine Daten:

    Warum so patzig?

    Weil ein "Access denied" als allererstes auf ein Problem mit der Authentifizierung hinweist.
    Sowas schreibt man ja nicht aus Jux und Tollerei in ein Log ... das wird schon irgend eine Bedeutung haben.

    "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")

    Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
    HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
    Zabbix Certified Specialist
    Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • Thomas BraunT Thomas Braun

      @daniel-bohn

      Wenn du meinst...

      Daniel BohnD Offline
      Daniel BohnD Offline
      Daniel Bohn
      schrieb am zuletzt editiert von
      #14

      @thomas-braun @Codierknecht

      habe jetzt noch ein paar mal pass und user neu eigegeben. Leider das selber Ergebniss

      User: ups
      Pass: secret

      CodierknechtC Meister MopperM 2 Antworten Letzte Antwort
      0
      • Daniel BohnD Daniel Bohn

        @thomas-braun @Codierknecht

        habe jetzt noch ein paar mal pass und user neu eigegeben. Leider das selber Ergebniss

        User: ups
        Pass: secret

        CodierknechtC Offline
        CodierknechtC Offline
        Codierknecht
        Developer Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von
        #15

        @daniel-bohn
        Betreibst Du den Docker-Container im Bridge-Mode?
        Hast Du dort den Port gemappt?

        "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")

        Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
        HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
        Zabbix Certified Specialist
        Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag

        Daniel BohnD 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • CodierknechtC Codierknecht

          @daniel-bohn
          Betreibst Du den Docker-Container im Bridge-Mode?
          Hast Du dort den Port gemappt?

          Daniel BohnD Offline
          Daniel BohnD Offline
          Daniel Bohn
          schrieb am zuletzt editiert von
          #16

          @codierknecht ja, genau... Das habe ich tatsächlich nicht! Ich habe nur 8080 auf 8080 und 8081 auf 8081. Muss ich dann 3493 auf 3493 mappen?

          CodierknechtC 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • Daniel BohnD Daniel Bohn

            @codierknecht ja, genau... Das habe ich tatsächlich nicht! Ich habe nur 8080 auf 8080 und 8081 auf 8081. Muss ich dann 3493 auf 3493 mappen?

            CodierknechtC Offline
            CodierknechtC Offline
            Codierknecht
            Developer Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von Codierknecht
            #17

            @daniel-bohn sagte in NUT Adapter Problem - keine Daten:

            Muss ich dann 3493 auf 3493 mappen?

            Natürlich, sonst wird das nix ;-)

            Und alle andern Ports die später mal dazukommen auch (VIS, MQTT usw.).
            Das kann 'ne reichlich lange Liste werden.

            "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")

            Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
            HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
            Zabbix Certified Specialist
            Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag

            Daniel BohnD 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • CodierknechtC Codierknecht

              @daniel-bohn sagte in NUT Adapter Problem - keine Daten:

              Muss ich dann 3493 auf 3493 mappen?

              Natürlich, sonst wird das nix ;-)

              Und alle andern Ports die später mal dazukommen auch (VIS, MQTT usw.).
              Das kann 'ne reichlich lange Liste werden.

              Daniel BohnD Offline
              Daniel BohnD Offline
              Daniel Bohn
              schrieb am zuletzt editiert von
              #18

              @codierknecht super, danke schön - ich muss noch viel lernen. Stehe leider vor dem nächsten Problem:

              top1.png

              netstat -an |grep 3493
              tcp        0      0 0.0.0.0:3493            0.0.0.0:*               LISTEN
              tcp        0      0 127.0.0.1:38760         127.0.0.1:3493          ESTABLISHED
              tcp        0      0 127.0.0.1:3493          127.0.0.1:36484         TIME_WAIT
              tcp        0      0 127.0.0.1:3493          127.0.0.1:38760         ESTABLISHED
              tcp        0      0 127.0.0.1:3493          127.0.0.1:36482         TIME_WAIT
              

              Ich verstehe nix mehr. 🤦

              CodierknechtC 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • Daniel BohnD Daniel Bohn

                @codierknecht super, danke schön - ich muss noch viel lernen. Stehe leider vor dem nächsten Problem:

                top1.png

                netstat -an |grep 3493
                tcp        0      0 0.0.0.0:3493            0.0.0.0:*               LISTEN
                tcp        0      0 127.0.0.1:38760         127.0.0.1:3493          ESTABLISHED
                tcp        0      0 127.0.0.1:3493          127.0.0.1:36484         TIME_WAIT
                tcp        0      0 127.0.0.1:3493          127.0.0.1:38760         ESTABLISHED
                tcp        0      0 127.0.0.1:3493          127.0.0.1:36482         TIME_WAIT
                

                Ich verstehe nix mehr. 🤦

                CodierknechtC Offline
                CodierknechtC Offline
                Codierknecht
                Developer Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von Codierknecht
                #19

                @daniel-bohn
                Ich vermute mal, dass sich die Synology und der Container jetzt in die Quere kommen.
                Beide wollen ja über den Port mit der USV kommunizieren.
                Und da die USV ja nur 1 Schnittstelle über genau diesen Port anbietet, gibt's ein Chicken-Egg-Problem: Wer war zuerst da und wer soll mit der USV reden dürfen?

                Du könntest ja die Anbindung in der Syno abklemmen und die USV ausschließlich im ioB verwalten. Mit dem Synology-Adapter kann der ioB ja die Syno herunterfahren, wenn der Strom ausfällt.

                Kann sein, dass man diese "Limitierung" durch Synology loswird, wenn man den Container mit Portainer verwaltet. Aber sicher bin ich mir da nicht.
                https://smarthome.buanet.de/2018/12/portainer-auf-der-synology-diskstation/

                "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")

                Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
                HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
                Zabbix Certified Specialist
                Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag

                Daniel BohnD 1 Antwort Letzte Antwort
                1
                • CodierknechtC Codierknecht

                  @daniel-bohn
                  Ich vermute mal, dass sich die Synology und der Container jetzt in die Quere kommen.
                  Beide wollen ja über den Port mit der USV kommunizieren.
                  Und da die USV ja nur 1 Schnittstelle über genau diesen Port anbietet, gibt's ein Chicken-Egg-Problem: Wer war zuerst da und wer soll mit der USV reden dürfen?

                  Du könntest ja die Anbindung in der Syno abklemmen und die USV ausschließlich im ioB verwalten. Mit dem Synology-Adapter kann der ioB ja die Syno herunterfahren, wenn der Strom ausfällt.

                  Kann sein, dass man diese "Limitierung" durch Synology loswird, wenn man den Container mit Portainer verwaltet. Aber sicher bin ich mir da nicht.
                  https://smarthome.buanet.de/2018/12/portainer-auf-der-synology-diskstation/

                  Daniel BohnD Offline
                  Daniel BohnD Offline
                  Daniel Bohn
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #20

                  @codierknecht

                  Nochmal danke! Das klingt logisch... ich werde mal Deine Vorschläge versuchen und dann kurz berichten! Merci

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • Daniel BohnD Daniel Bohn

                    @thomas-braun @Codierknecht

                    habe jetzt noch ein paar mal pass und user neu eigegeben. Leider das selber Ergebniss

                    User: ups
                    Pass: secret

                    Meister MopperM Online
                    Meister MopperM Online
                    Meister Mopper
                    Most Active
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #21

                    @daniel-bohn sagte in NUT Adapter Problem - keine Daten:

                    User: ups
                    Pass: secret

                    Für Synology gilt als Standard
                    User: monuser
                    Pass: secret

                    f81e3cf4-9ced-444e-b7bb-96b4ea67e459-grafik.png

                    Proxmox und HA - dank KI/AI endlich "blocklyfrei"

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Daniel BohnD Offline
                      Daniel BohnD Offline
                      Daniel Bohn
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #22

                      @meister-mopper

                      Danke, leider bekomme ich weiterhin den selben Fehler :(

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0

                      Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                      Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                      Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                      Registrieren Anmelden
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate
                      FAQ Cloud / IOT
                      HowTo: Node.js-Update
                      HowTo: Backup/Restore
                      Downloads
                      BLOG

                      602

                      Online

                      32.9k

                      Benutzer

                      83.0k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe