Docker Image 7.0.1 auf node.js 14
-
@fredf danke für dein feedback.
node.js ist ein Bestandteil des Images, es ist keine gute Idee, händisch upzudaten - mit dem nächsten Image Update sind die Updates im Container weg. Bei js-controller ist es anders - die Files werden unter /opt/iobroker installiert.
Wenn du das offizielle community image verwendest https://hub.docker.com/r/iobroker/iobroker und nichts händisch installiert hast, dann ist es unmöglich, dass du v16 hast.
Der Befehl: "curl -sL https://deb.nodesource.com/setup_14.x " in:
deutet darauf hin, dass die Version 14 kompiliert wurde.
-
@glasfaser danke für die Idee, aber das habe ich auch schon probiert um sicherzustellen, dass die Updates mit Watchtower richtig funktionieren. Es ist nach wie vor v14. Interessanterweise, wenn ich das Image 7.0.1 von André nehme (buanet/iobroker) - dieses Image basiert auf V16
-
@cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
, von André nehme (buanet/iobroker) -
Das nutze ich schon immer ...
Bei https://hub.docker.com/r/iobroker/iobroker gibt es eine Änderung !?
https://github.com/ioBroker/ioBroker/commit/80b38dc7cfbbf3c472e12401adc4658967ec7cd4
-
@cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
Wenn du das offizielle community image verwendest https://hub.docker.com/r/iobroker/iobroker und nichts händisch installiert hast, dann ist es unmöglich, dass du v16 hast.
Du hast Recht - das ist komisch... Geht auch aus der GitHub Action hervor, die das gebaut hat:
https://github.com/buanet/ioBroker.docker/actions/runs/3309065483/jobs/5461884760#step:9:140
-
@haus-automatisierung Danke Matthias für die Überprüfung. Was empfiehlst du? Soll ich das buanet/iobroker Image nehmen oder auf ein Update des Community Images warten?
-
@glasfaser meines Wissens sollten beide Images inhaltlich gleich sein.
-
@cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
@glasfaser meines Wissens sollten beide Images inhaltlich gleich sein.
sieht aber danach nicht aus .. !
Du kannst ja mal Andre dazu anschreiben ...
-
@glasfaser ja, das wollte ich schon längst machen aber ich denke, André ist seit Sommer ziemlich im Stress, seine Homepage ist immer noch nicht fertig - "Wir sind bald zurück!"
-
-
Danke @glasfaser !
-
Witzig dass das bisher noch niemandem aufgefallen ist.
Die beiden Images sollten eigentlich gleich sein, da sich die repos aber unterscheiden (buanet/iobroker bzw. iobroker/iobroker) lasse ich die images in zwei verschiedenen actions bauen und da scheint die action für iobroker/iobroker nicht mit auf node 16 gewandert zu sein... kann ja mal passieren...@cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
@glasfaser ja, das wollte ich schon längst machen aber ich denke, André ist seit Sommer ziemlich im Stress, seine Homepage ist immer noch nicht fertig - "Wir sind bald zurück!"
Ja, die Website hat damit aber nix zu tun... buanet.de ist aktuell erstmal tot. Auf smarthome.buanet.de gibt es noch die bisherigen tutorials... die werden über kurz oder lang aber mit auf die neue docs.buanet.de seite wandern... da ich leider vollzeit tätig bin und auch noch familie und haus versorgen muss komme ich leider aktuell nicht dazu weitere tutorials zu schreiben
vielleicht jetzt zur dunklen jahreszeit wieder, da fällt die gartenarbeit weg @cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
@haus-automatisierung Danke Matthias für die Überprüfung. Was empfiehlst du? Soll ich das buanet/iobroker Image nehmen oder auf ein Update des Community Images warten?
Einfachste Lösung: buanet/iobroker benutzen. Das tue ich auch und da fällt mir sowas dann auch direkt auf
Die Images werden aus der selben source gebaut und solang ich keinen murks bei den actions mache sind die images auch gleich... dabei gilt: buanet/iobroker ist master, iobroker/iobroker nur ein klon...MfG,
AndréPS: Es wird im Laufe der Woche eine neue Version des Images geben. Dabei werde ich auch das node Thema mit berücksichtigen. Falls jemand Lust hat erstellt gerne noch ein issue dazu. Das sollte auch grundsätzlich der bevorzugte Weg sein (wenn es sich um einen bug handelt)... Trotzdem finde ich es gut, dass @cavediver erstmal in der community gefragt hat
Können sich viele ein Beispiel dran nehmen... -
danke @andre für die ausführliche Erklärung und natürlich - für die Blumen
Die Entscheidung ist also gefallen: "image: iobroker/iobroker:latest" raus, "image: buanet/iobroker:latest" rein 
-
@cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
buanet/iobroker
genau den bekomme ich von unraid präsentiert und deswegen hat es bei mir (anscheinend) auch mit nodejs 16 geklappt
-
@cavediver sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
iobroker/iobroker:latest" raus, "image: buanet/iobroker:latest" rein
Oder noch besser: nicht latest verwenden, sondern immer ein spezifisches Tag.
-
@haus-automatisierung sagte in Docker Image 7.0.1 auf node.js 14:
Oder noch besser: nicht latest verwenden, sondern immer ein spezifisches Tag.
Sehr guter Hinweis!
Dazu habe ich auch noch einen Link...
https://docs.buanet.de/iobroker-docker-image/docs/#avoid-using-latest-tagÜbrigens habe ich v7.1.0 heute Abend released. Das Problem mit der Node Version sollte also Geschichte sein.
MfG,
André
