Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4

[Homoran]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Vom Master, also vom derzeit laufenden System, alle Instanzen deinstallieren?

nein!

auf dem neuen, der dann Slave werden soll

[Homoran]

@thomas-braun sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@paul53 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Das ist ein tolles Argument, um ein komplexeres System mit mehr Fehlermöglichkeiten aufzubauen.

Ich muss gerade schmunzeln. Ich hatte hier lange auch einen secondary host 'ohne Not, nur weil es geht' laufen. Hab ich die Tage auch wieder aufgelöst. Ist ja auch ein Widerspruch zum KISS-Prinzip.

Dito!

nur weil es geht!

[Thomas Braun]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Vom Master, also vom derzeit laufenden System, alle Instanzen deinstallieren?

Nein, es sind die voreingestellten Adapter auf dem frischen ioBroker gemeint, bevor der zum 'Nebenhost' degradiert wird.

[igor123]

@paul53 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@igor123 sagte: Da ich den Pi 4 zu Weihnachten erhalten habe und für etwas nutzen will.

Das ist ein tolles Argument, um ein komplexeres System mit mehr Fehlermöglichkeiten aufzubauen.

Naja, aber mit den neuen Pi könnte ich bspw. diverse Loggings laufen die durchaus mehr RAM benötigen würden beim abfragen.
bspw für alle Heizkörperthermostate, oder der Wetterstation oder diversen sensoren oder oder oder.

[paul53]

@igor123 sagte: Vom Master, also vom derzeit laufenden System, alle Instanzen deinstallieren?

Nein, natürlich vom künftigen Slave.

[Homoran]

@thomas-braun sagte:

bevor der zum 'Nebenhost' degradiert wird.

@paul53 sagte:

vom künftigen Slave.

Wie war das jetzt politisch korrekt?
Ich glaube "secondary Host"

[Thomas Braun]

@homoran

zweiter Nebenhorst*In

[Homoran]

Ich kann mich da auch noch nicht dran gewöhnen und benutze noch Slave

@thomas-braun sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@homoran

zweiter Nebenhorst*In

das sind dann Nebenhostende

[igor123]

@homoran sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Ich kann mich da auch noch nicht dran gewöhnen und benutze noch Slave

@thomas-braun sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@homoran

zweiter Nebenhorst*In

das sind dann Nebenhostende

na gut, dann haben wir das zumindest geklärt

Also ist eine Kopie des derzeitigen PI's auf den neuen PI nicht einfach so möglich?
Oder soll ich lieber den neuen PI als aktiven Backup nutzen, dass bei Ausfall automatisch der neue PI genutzt wird? ist sowas überhaupt möglich?

[Thomas Braun]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Also ist eine Kopie des derzeitigen PI's auf den neuen PI nicht einfach so möglich?

Wozu soll das dienen? Das ist ja dann kein Multihost mehr.

Oder soll ich lieber den neuen PI als aktiven Backup nutzen, dass bei Ausfall automatisch der neue PI genutzt wird? ist sowas überhaupt möglich?

Ja, das ist auch möglich. Hab mir das auch mal angeschaut als ich den 'Nebenhostenden' rausgeworfen habe. Das ganze Setup war mir dann aber zu komplex.

[Andreios]

@igor123 said in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@paul53 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Da ich den Pi 4 zu Weihnachten erhalten habe und für etwas nutzen will.

Na, da fallen mir aber andere Dinge ein, für die ich den noch nutzen könnte, als "nur so" einem unterbeschäftigten RPi noch einen weiteren noch mehr unterbeschäftigten RPi zur Seite zu stellen!

[Homoran]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Also ist eine Kopie des derzeitigen PI's auf den neuen PI nicht einfach so möglich?

Warum?
das ist dann kein Multihost, sonder eine eigenständige Installation
Bei einem Multihost muss und wird alles über den Admin des primären Hosts (aka Master) administriert

[igor123]

@homoran sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

Also ist eine Kopie des derzeitigen PI's auf den neuen PI nicht einfach so möglich?

Warum?
das ist dann kein Multihost, sonder eine eigenständige Installation
Bei einem Multihost muss und wird alles über den Admin des primären Hosts (aka Master) administriert

Nein nein natürlich dann auf Multihost Umstellen
nur erstmal weniger zum konfigurieren zu haben - das war mein Hintergedanke warum 1:1 kopie

[Homoran]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

nur erstmal weniger zum konfigurieren zu haben

du hast nach dem wie ich es beschrieben habe gar nichts zu konfigurieren.
Du weist nach der Erstellung der Multihostumgebung über den Admin mit nur einem(?) Klick nur einen anderen Host zu

[igor123]

@homoran
Ahsoo okay - dachte da wäre sonnst noch was zu machen.
na dann befolge ich mal deine Anleitung und würde mich ggf. hier nochmals rühren.

Danke euch nochmals für die echt schnelle und tolle unterstützung
LG

[Thomas Braun]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

nur erstmal weniger zum konfigurieren zu haben - das war mein Hintergedanke warum 1:1 kopie

Ich glaube so ganz hast du das noch nicht verstanden.
Der Slave wird leer an den Master angedockt und dann werden Instanzen vom Master auf den neuen Nebenhost verschoben (oder bei einer Adapterneuinstallation direkt dahin installiert). Das hat mit 1:1-Kopie und weniger Konfiguration nichts zu tun.

Deswegen kann man ja auch vor dem andocken die vorinstallierten Adapter (inkl. Admin) auch schon löschen.

[igor123]

@thomas-braun
Ja nur habe ich bereits diverse instanzen und wollte die Geräte nicht neu verbinden müssen sondern einfach so auf den Slave übertragen.

[Homoran]

@igor123 sagte in Kopie von ioBroker auf einen Slave-RPI 4:

@thomas-braun
Ja nur habe ich bereits diverse instanzen und wollte die Geräte nicht neu verbinden müssen sondern einfach so auf den Slave übertragen.

ääääähhhhm
Bitte alle Informationen auf den Tisch!

Von welchen Geräten redest du?
Da könnte doch etwas sein.

Trotzdem solltest du erst einmal den Raspi, den du als Slave nutzen willst aufsetzen wie ich es schrieb
Dann kanst du dich ja nochmal vor der Kopplung hier melden

[paul53]

@igor123 sagte: wollte die Geräte nicht neu verbinden müssen

Da ein Slave nicht ohne Master funktioniert (gemeinsame Datenbanken auf dem Master), würde ich alles, was funktionieren muss, auf dem Master installieren (incl. piVCCU) und das, was "nice to have" ist, auf dem Slave.

[Homoran]

@paul53 sagte:

@igor123 sagte: wollte die Geräte nicht neu verbinden müssen

Da ein Slave nicht ohne Master funktioniert (gemeinsame Datenbanken auf dem Master), würde ich alles, was funktionieren muss, auf dem Master installieren (incl. piVCCU) und das, was "nice to have" ist, auf dem Slave.

Wie gesagt bin ich was die piVCCU angeht da etwas anderer Meinung.
Was nutzt mir die piVCCU auf dem Master im Stahl-Serverschrank im Keller?

Auch mein zweiter Slave für Smartmeter ist nicht "nice-To-have" muss aber für den Lesekopf im Zählerschrank hängen (ja, inzwischen gäbe es dafür auch andere Lösungen)

Mir gingen vielmehr Instanzen durch den Kopf, an denen noch "Zentralen" per USB angedockt sind.
Aber auch da kann es wegen der Lage notwendig sein diese auf einen Slave zu verlagern