NEWS
Welches Linux als IoBroker Grundlage ?
-
@opossum
naja - bin kein Freund von Docker oder Container. Hätte sonst auch alles auf meiner DS920+ machen können.
Wenn dann mal ein gerät abk... ist das heulen Groß. So würde nur ioBroker nicht gehen.
Habe auch noch Osc##am mit Cardreader für TVH zu laufen.
Irgenwann mach ich das vielleicht mal und ziehe alles auf die DS - aber will erstmal nativ weitermachen.@friedhofsblond sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
Wenn dann mal ein gerät abk... ist das heulen Groß. So würde nur ioBroker nicht gehen.
Ich glaube hier liegt dein Denkfehler:
Eben genau weil Du verschiedene Systeme auf unterschiedliche Container aufteilen kannst, reist eben nicht ein Fehler das gesamte System in den Keller, sondern es betrifft nur dieses eine System. (Container)Proxmox ist als Unterbau super robust .... ich wüßte nicht, dass Proxmox selber bereits einmal verantwortlich für ein ioBroker Problem gewesen wäre.
-
@friedhofsblond sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
Wenn dann mal ein gerät abk... ist das heulen Groß. So würde nur ioBroker nicht gehen.
Ich glaube hier liegt dein Denkfehler:
Eben genau weil Du verschiedene Systeme auf unterschiedliche Container aufteilen kannst, reist eben nicht ein Fehler das gesamte System in den Keller, sondern es betrifft nur dieses eine System. (Container)Proxmox ist als Unterbau super robust .... ich wüßte nicht, dass Proxmox selber bereits einmal verantwortlich für ein ioBroker Problem gewesen wäre.
@bbtown
hm, überlege ... noch hab ich ja nicht viel gemacht ausser mit der Ubuntu-basis :face_with_rolling_eyes: -
@opossum
naja - bin kein Freund von Docker oder Container. Hätte sonst auch alles auf meiner DS920+ machen können.
Wenn dann mal ein gerät abk... ist das heulen Groß. So würde nur ioBroker nicht gehen.
Habe auch noch Osc##am mit Cardreader für TVH zu laufen.
Irgenwann mach ich das vielleicht mal und ziehe alles auf die DS - aber will erstmal nativ weitermachen.@friedhofsblond sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
naja - bin kein Freund von Docker oder Container. Hätte sonst auch alles auf meiner DS920+ machen können.
Hier vergleichst Du meines Erachtens Äpfel mit Birnen
Eine Docker-Umgebung auf einer DS ist eine Zusatzfunktion auf einem NAS, dass aufgrund des Betriebssystems zufällig weitere Dienste zur Verfügung stellen kann. Hier kommt es zudem auf die Qualität der Apps vom Anbieter an. Docker auf einer DS ist also ein "Randthema".Ein Proxmox auf einem NUC ist etwas das genau für so eine Anwendung konzipiert wurde und läuft exklusiv auf der Hardware.
ioBroker auf NUC (VM debian v13 (Trixie ), node v22.21.0 npm v10.9.4, js-controller v7.1.0 jsonl/jsonl / HomeMatic CCU-2 (Wired und Funk) / Philips HUE / echo.DOT / Broadlink RM pro / SONOS
-
@bbtown
hm, überlege ... noch hab ich ja nicht viel gemacht ausser mit der Ubuntu-basis :face_with_rolling_eyes:Ich muss @opossum und @BBTown recht geben.
Bin vor ca. 1 Jahr gewechselt von iob auf Windows auf nun iob in einer VM unter Proxmox.Für mich war entscheidend die backup/snapshot Funktion.
Einfach snapshot erstellen; dann update der Adapter durchführen. Und wenns nicht klappt snapshot wieder einspielen.Für mich war dies immer ein Krampf, update einzelner Adapter -> und dann läuft nichts mehr.
War unter Windows regelmäßig der Fall.Jetzt unter proxmox läuft alles stabil. Absolut keine Probleme. Kann ich nur empfehlen.
mfg
Dieter -
@friedhofsblond sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
naja - bin kein Freund von Docker oder Container. Hätte sonst auch alles auf meiner DS920+ machen können.
Hier vergleichst Du meines Erachtens Äpfel mit Birnen
Eine Docker-Umgebung auf einer DS ist eine Zusatzfunktion auf einem NAS, dass aufgrund des Betriebssystems zufällig weitere Dienste zur Verfügung stellen kann. Hier kommt es zudem auf die Qualität der Apps vom Anbieter an. Docker auf einer DS ist also ein "Randthema".Ein Proxmox auf einem NUC ist etwas das genau für so eine Anwendung konzipiert wurde und läuft exklusiv auf der Hardware.
-
@bbtown
ich glaube es gab da mal Probleme mit der "Durchreichung" des USB-Cardreaders - weiss nicht mehr so genau ...@friedhofsblond sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
@bbtown
ich glaube es gab da mal Probleme mit der "Durchreichung" des USB-Cardreaders - weiss nicht mehr so genau ...Das kannst Du umgehen, wenn Du nicht auf Krampf versuchst ioBroker in einem Container laufen zu lassen, sondern ioBroker gleich in einer Virtuellen Maschine (VM) packst.
Bei einem Container (LXC) muss man einfach wissen wann ich etwas in den Einstellungen des Container "durchreichen" muss. Das ist bei einer VM nicht (selten) der Fall
-
@friedhofsblond sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
@bbtown
ich glaube es gab da mal Probleme mit der "Durchreichung" des USB-Cardreaders - weiss nicht mehr so genau ...Das kannst Du umgehen, wenn Du nicht auf Krampf versuchst ioBroker in einem Container laufen zu lassen, sondern ioBroker gleich in einer Virtuellen Maschine (VM) packst.
Bei einem Container (LXC) muss man einfach wissen wann ich etwas in den Einstellungen des Container "durchreichen" muss. Das ist bei einer VM nicht (selten) der Fall
Hallo, @bbtown,
ja, USB an einen proxmox-Container ist etwas mehr Arbeit mit der "Hand am Arm". USB an VM ist easy. Habe alles so eingerichtet. Mittlerweile läuft auch meine MariaDB in einer eigenen VM, dann noch RaspBerrymatic, Unifi-Controller, Webserver. Alles eigene Maschinen. Zusätzlich eine große SSD in 4 primäre Partitionen aufgeteilt und jede Partition an eine andere Maschine gemounted (über fstab). Auf diese Partitionen liefen bisher die Backups der Anwendungen. Die Maschinenbackups laufen bei mir auf eine zweite native Maschine (NUCi3) mit Proxmox-Backup-Server 2.0.
https://schlepper-petersdorf.jimdofree.com/
-
Hallo, @bbtown,
ja, USB an einen proxmox-Container ist etwas mehr Arbeit mit der "Hand am Arm". USB an VM ist easy. Habe alles so eingerichtet. Mittlerweile läuft auch meine MariaDB in einer eigenen VM, dann noch RaspBerrymatic, Unifi-Controller, Webserver. Alles eigene Maschinen. Zusätzlich eine große SSD in 4 primäre Partitionen aufgeteilt und jede Partition an eine andere Maschine gemounted (über fstab). Auf diese Partitionen liefen bisher die Backups der Anwendungen. Die Maschinenbackups laufen bei mir auf eine zweite native Maschine (NUCi3) mit Proxmox-Backup-Server 2.0.
@opossum
moin,
also ich mach erstmal "nativ" weiter auf ubuntu.
So langsam werde ich warm mit dem Webmin.
Jetzt geht es um die "Dateisystem Sicherung".
Den ioBroker und die Webmin-Konfig habe ich schon via FTP auf eine DS gesichert.
Irgendwas mach ich aber noch falsch bei der Pfadangabe (?).
Auf der DS habe ich einen Hauptordner angelegt und drei Unterordner angelegt:
/nuc7backup
/nuc7backup/ubuntu
/nuc7backup/webmin
/nuc7backup/iobrokerLeider funktioniert die Sicherung nicht auf den Pfad: /nuc7backup/ubuntu
Was mache ich falsch?
-
@opossum
moin,
also ich mach erstmal "nativ" weiter auf ubuntu.
So langsam werde ich warm mit dem Webmin.
Jetzt geht es um die "Dateisystem Sicherung".
Den ioBroker und die Webmin-Konfig habe ich schon via FTP auf eine DS gesichert.
Irgendwas mach ich aber noch falsch bei der Pfadangabe (?).
Auf der DS habe ich einen Hauptordner angelegt und drei Unterordner angelegt:
/nuc7backup
/nuc7backup/ubuntu
/nuc7backup/webmin
/nuc7backup/iobrokerLeider funktioniert die Sicherung nicht auf den Pfad: /nuc7backup/ubuntu
Was mache ich falsch?
Hallo,
Du musst einen Dateinamen mit angeben:
Dort, wo ich das rot gekennzeichnet habe. Bei mir läuft dann die Sicherung in die Datei sichern. In Deinem Screenshot sicherst Du nur das Verzeichnis /home? Ist das korrekt? Wenn Du das gesamte Filesystem sichern möchtest, dann wäre / besser. Aber bitte aufpassen wegen Platz. Bei mir ist die Sicherung wegen Platzproblem abgebrochen. Wie gesagt, mit Webmin könntest Du auch unter Proxmox arbeiten. Aber mit Proxmox ist die Sicherung der virtuellen Maschinen super gelöst. Wie weiter oben schon gesagt wurde, früher oder später kommt man zu Proxmox. Es gibt hier im Forum jede Menge Erfahrung mit Proxmox, da ist noch keiner im "Regen" geblieben. Daher bitte ich Dich, das lieber jetzt zu überdenken. Später hast Du mehr Aufwand.
Ich nutze den Webmin aber nicht, habe ihn nur interessenhalber mal auf einer Maschine installiert, daher kann ich da nicht wirklich viel zu sagen. Könnte auch nur mit "try and error" helfen. Wünsche Dir viel Erfolg.https://schlepper-petersdorf.jimdofree.com/
-
Hallo,
Du musst einen Dateinamen mit angeben:
Dort, wo ich das rot gekennzeichnet habe. Bei mir läuft dann die Sicherung in die Datei sichern. In Deinem Screenshot sicherst Du nur das Verzeichnis /home? Ist das korrekt? Wenn Du das gesamte Filesystem sichern möchtest, dann wäre / besser. Aber bitte aufpassen wegen Platz. Bei mir ist die Sicherung wegen Platzproblem abgebrochen. Wie gesagt, mit Webmin könntest Du auch unter Proxmox arbeiten. Aber mit Proxmox ist die Sicherung der virtuellen Maschinen super gelöst. Wie weiter oben schon gesagt wurde, früher oder später kommt man zu Proxmox. Es gibt hier im Forum jede Menge Erfahrung mit Proxmox, da ist noch keiner im "Regen" geblieben. Daher bitte ich Dich, das lieber jetzt zu überdenken. Später hast Du mehr Aufwand.
Ich nutze den Webmin aber nicht, habe ihn nur interessenhalber mal auf einer Maschine installiert, daher kann ich da nicht wirklich viel zu sagen. Könnte auch nur mit "try and error" helfen. Wünsche Dir viel Erfolg.@opossum
Ah OK muss ich am WE mal schauen.
Vielleicht noch einen Tip zur mail-Benachrichtigung im Webmin, da komm ich nicht weiter.
Habe für solche Sachen extra einen Mailaccount bei gmail - da laufen alles Meldungen aus meinem Hausnetz drauf.
Hast du das im Webmin aktiviert?
Ich finde auch ehrlich gesagt nicht das richtige Logfile für solche Sachen, sondern nur die Kurzmeldung wenn was fehl schlägt.
Der Webmin liegt ja wie eine Schablone über Ubuntu und einige Dienste sind noch gar nicht installiert - das Formular für die Konfig ist aber schon vorhanden ....
Naja wird schon ;)Oder könnte ich auch OpenMediaVault als Basis nutzen?
Würde mir als Linuxanfänger entgegenkommen. Für die ganze Verwaltung ist ja schon alles da incl. Oberfläche. -
@opossum
Ah OK muss ich am WE mal schauen.
Vielleicht noch einen Tip zur mail-Benachrichtigung im Webmin, da komm ich nicht weiter.
Habe für solche Sachen extra einen Mailaccount bei gmail - da laufen alles Meldungen aus meinem Hausnetz drauf.
Hast du das im Webmin aktiviert?
Ich finde auch ehrlich gesagt nicht das richtige Logfile für solche Sachen, sondern nur die Kurzmeldung wenn was fehl schlägt.
Der Webmin liegt ja wie eine Schablone über Ubuntu und einige Dienste sind noch gar nicht installiert - das Formular für die Konfig ist aber schon vorhanden ....
Naja wird schon ;)Oder könnte ich auch OpenMediaVault als Basis nutzen?
Würde mir als Linuxanfänger entgegenkommen. Für die ganze Verwaltung ist ja schon alles da incl. Oberfläche.@friedhofsblond
Moin,
also ich glaube ich habs jetzt.
Also Basis Debian 11 (netinst) - minimal.
Bei der Install die Größe der Systempartition von 250Gb auf 150GB ändern.
(OMV-Iso nimmt die komplette HDD ohne Änderungen - müßte im Nachhinein die Systempartition verkleinern)
Nach der Installation die leere Partition formatiert und eingehängt.
Mit einem fertigen script aus Github dann OMV6 komplett in einem Rutsch installiert.
Alle updates gemacht dann den iobroker installiert. Die ersten Adapter laufen schon auf grün. :+1: :blush:
Jetzt wird erstmal gesichert .... :blush:
Aus OMV heraus kann man ein Backup "dd full disk" machen.
Habe ich dann auch angeschubst - lief über eine Stunde und war 95GB groß :fearful: - da muß ich mir noch was anderes ausdenken.
Bleibt gesund, am besten nur vor der Kiste sitzen wie ich den ganzen Tag. :D - da kommt auch nicht Carola :japanese_ogre: -
@friedhofsblond
Klatsch einfach Bullseye nativ drauf und den IObroker. Backup vom Broker mit dem Adapter und das OS wird gar nicht gesichert, warum auch? Ich bastle sehr viel und auch am OS selber, hatte noch nie das Bedürfnis hier ein Backup haben zu wollen.
Warum? Debian ist in ca. 30 Minuten eh wieder frisch installiert und dann auch definitiv sauber.Die meisten Fragen und Probleme lese ich hier immer in Verbindung mit irgendwelchen VM Geschichten.
@jan1 Ich habe auch noch Buster auf meinem Raspi4 und erwäge ein Update auf Bullseye besonders in der Hoffnung, dass ich endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Gibt es da Hoffnung oder gibt es noch andere Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?Raspi4 8 GB mit Aqara Zigbee USB, iob
Innogy Smarthome
Bosch Bridge 2
HUE Bridge
OpenWB Wallbox mit EVU Kit
Google Nest Pro Hub
HA auf uGreen dxp4800 -
@jan1 Ich habe auch noch Buster auf meinem Raspi4 und erwäge ein Update auf Bullseye besonders in der Hoffnung, dass ich endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Gibt es da Hoffnung oder gibt es noch andere Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?@werner2000x sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Das dürfte eine Einstellung sein, die unabhängig von buster oder bullseye ist.
Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?
Im Moment muss man nicht unbedingt Upgraden, buster ist ja noch nicht abgekündigt. Aus dem Auge sollte man es aber auch nicht verlieren.
-
@werner2000x sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Das dürfte eine Einstellung sein, die unabhängig von buster oder bullseye ist.
Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?
Im Moment muss man nicht unbedingt Upgraden, buster ist ja noch nicht abgekündigt. Aus dem Auge sollte man es aber auch nicht verlieren.
@thomas-braun said in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
@werner2000x sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Das dürfte eine Einstellung sein, die unabhängig von buster oder bullseye ist.
Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?
Im Moment muss man nicht unbedingt Upgraden, buster ist ja noch nicht abgekündigt. Aus dem Auge sollte man es aber auch nicht verlieren.
:-)
Raspi4 8 GB mit Aqara Zigbee USB, iob
Innogy Smarthome
Bosch Bridge 2
HUE Bridge
OpenWB Wallbox mit EVU Kit
Google Nest Pro Hub
HA auf uGreen dxp4800 -
@thomas-braun said in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
@werner2000x sagte in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Das dürfte eine Einstellung sein, die unabhängig von buster oder bullseye ist.
Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?
Im Moment muss man nicht unbedingt Upgraden, buster ist ja noch nicht abgekündigt. Aus dem Auge sollte man es aber auch nicht verlieren.
:-)
@werner2000x
Um es deutlicher zu machen: Bis August 2022 hast du noch Zeit. Bzw wird dann buster abgekündigt.
Ich würde bis dahin den Sprung auf Bullseye unternehmen. -
@jan1 Ich habe auch noch Buster auf meinem Raspi4 und erwäge ein Update auf Bullseye besonders in der Hoffnung, dass ich endlich meine Bluetooth Lautsprecher aus ioBroker verwenden kann was bisher bei mir nicht geklappt hat.
Gibt es da Hoffnung oder gibt es noch andere Gründe für ein Update auf Bullseye für den Einsatz von ioBroker und Grafana?@werner2000x said in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
endlich meine Bluetooth Lautsprecher
an was liegt es den?
am koppeln oder an der audioausgabe?
welches audioframework verwendest du? alsa oder pulseaudio? -
@werner2000x said in Welches Linux als IoBroker Grundlage ?:
endlich meine Bluetooth Lautsprecher
an was liegt es den?
am koppeln oder an der audioausgabe?
welches audioframework verwendest du? alsa oder pulseaudio?@oliverio Ich verwende Pulseaudio, jedoch klappt die Verbindung nur beim ersten Mal und es wird bei Alarm eine mp3 Datei abgespielt, jedoch nur einmal. und nie wieder. Ich habe Stunden der Suche hinter mir und möchte erst wieder weitermachen, wenn der Raspi ein Audio immer wieder zufriedenstellend wiedergeben kann.
Raspi4 8 GB mit Aqara Zigbee USB, iob
Innogy Smarthome
Bosch Bridge 2
HUE Bridge
OpenWB Wallbox mit EVU Kit
Google Nest Pro Hub
HA auf uGreen dxp4800 -
@oliverio Ich verwende Pulseaudio, jedoch klappt die Verbindung nur beim ersten Mal und es wird bei Alarm eine mp3 Datei abgespielt, jedoch nur einmal. und nie wieder. Ich habe Stunden der Suche hinter mir und möchte erst wieder weitermachen, wenn der Raspi ein Audio immer wieder zufriedenstellend wiedergeben kann.
ok, pulseaudio bin ich raus. ich verwende immer alsa.
scheint dann aber auch kein bluetooth problem zu sein sondern nur audio.
hast du schon mal versucht auf betriebssystemebene eine mp3 zu spielen?
die fehlermeldungen sind meist aussagefähiger, bzw. man kann im internet danach suchen. ggfs. bei den komandozeilentools auch den den verbose-level oder so ähnlich erhöhen, damit das tool mehr infos ausgibthier ein paar ungeprüfte links zum testen
https://www.fosslinux.com/43362/play-mp3-by-command-line-in-linux.htm
https://helpmanual.io/help/nvlc/ -
ok, pulseaudio bin ich raus. ich verwende immer alsa.
scheint dann aber auch kein bluetooth problem zu sein sondern nur audio.
hast du schon mal versucht auf betriebssystemebene eine mp3 zu spielen?
die fehlermeldungen sind meist aussagefähiger, bzw. man kann im internet danach suchen. ggfs. bei den komandozeilentools auch den den verbose-level oder so ähnlich erhöhen, damit das tool mehr infos ausgibthier ein paar ungeprüfte links zum testen
https://www.fosslinux.com/43362/play-mp3-by-command-line-in-linux.htm
https://helpmanual.io/help/nvlc/@oliverio
Moin,
noch ein Tip:
Wer Debian netinst-iso auf einem neuen Intel NUC (z.B. NUC7CJYH*) installiert, bekommt gleich zum Anfang die Fehlermeldung zum Treiber iwlwifi-9000*:
"die fehlende firmware dateien sind iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-30 bis 46.ucode"
und später nach der Installation:
"Possible missing firmware /lib/firmware/rtl_nic/rtl8125b-2.fw for module r8169"
Habe das ignoriert - soll angeblich nicht stören - mich aber doch.
Die einfachste Lösung für "Linux-Blödis" wie mir, ist dieses ISO zur Installation zu nutzen. Hier sind schon alle neuen (inoffiziellen) Treiber enthalten.:
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/current/amd64/iso-cd/Die Installation läuft sauber durch - danach keine Bauchschmerzen ;)
Grüße ;)
807
Online32.5k
Benutzer81.7k
Themen1.3m
Beiträge