Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. ioBroker Allgemein
  4. Conbee DeConz - Could not connect

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.7k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.1k

Conbee DeConz - Could not connect

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ioBroker Allgemein
conbee deconz verbindung
51 Beiträge 9 Kommentatoren 7.7k Aufrufe 8 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • oetziO oetzi

    @succo_J
    Leider geht das auch nicht.

    deconz.0	2021-01-04 14:42:18.717	error	(23080) Could not connect to deConz/Phoscon. Error: connect EHOSTUNREACH 192.168.178.139:8088
    

    Hätte aber nicht dann auch der Ping von der .200 auf die .139 funktionieren müssen?

    S Offline
    S Offline
    succo_J
    schrieb am zuletzt editiert von
    #18

    @oetzi Keine Ahnung ob Ping mit Docker vielleicht ein Problem hat. Mir fallen nur noch zwei Möglichkeiten ein. Entweder Docker macht die 8088 nicht publik oder dieser Port wird auf eine ganz andere Nummer umgebogen.

    Deshalb mal: docker inspect Deconz-Zigbee und nach NetworkSetting suchen.

    Hier mal ein Beispiel von einem anderen Container:

            "NetworkSettings": {
                "Bridge": "",
                "SandboxID": "77e745ec8f5d996698cc7cbd89519c9340cc5d7e28c799d0e838d91e77cbd155",
                "HairpinMode": false,
                "LinkLocalIPv6Address": "",
                "LinkLocalIPv6PrefixLen": 0,
                "Ports": {
                    "7071/tcp": [
                        {
                            "HostIp": "0.0.0.0",
                            "HostPort": "7071"
                        }
                    ],
                    "8083/tcp": [
                        {
                            "HostIp": "0.0.0.0",
                            "HostPort": "9083"
                        }
                    ]
    
    

    Da wird Port 7071 einfach durchgereicht und die interne 8083 als 9083 veröffenlicht.

    Villeicht findet sich bei dir dort eine Zuordnung zur 8088...

    oetziO 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • S succo_J

      @oetzi Keine Ahnung ob Ping mit Docker vielleicht ein Problem hat. Mir fallen nur noch zwei Möglichkeiten ein. Entweder Docker macht die 8088 nicht publik oder dieser Port wird auf eine ganz andere Nummer umgebogen.

      Deshalb mal: docker inspect Deconz-Zigbee und nach NetworkSetting suchen.

      Hier mal ein Beispiel von einem anderen Container:

              "NetworkSettings": {
                  "Bridge": "",
                  "SandboxID": "77e745ec8f5d996698cc7cbd89519c9340cc5d7e28c799d0e838d91e77cbd155",
                  "HairpinMode": false,
                  "LinkLocalIPv6Address": "",
                  "LinkLocalIPv6PrefixLen": 0,
                  "Ports": {
                      "7071/tcp": [
                          {
                              "HostIp": "0.0.0.0",
                              "HostPort": "7071"
                          }
                      ],
                      "8083/tcp": [
                          {
                              "HostIp": "0.0.0.0",
                              "HostPort": "9083"
                          }
                      ]
      
      

      Da wird Port 7071 einfach durchgereicht und die interne 8083 als 9083 veröffenlicht.

      Villeicht findet sich bei dir dort eine Zuordnung zur 8088...

      oetziO Offline
      oetziO Offline
      oetzi
      schrieb am zuletzt editiert von
      #19

      @succo_J

      Mhh, die Ports-Einstellung sieht arg dünn aus bei mir :-D

          "NetworkSettings": {
              "Bridge": "",
              "SandboxID": "c275fd38b4c8c4b644a86829f61d43481a86082ab4dcfb7d9cb051252a1ee31f",
              "HairpinMode": false,
              "LinkLocalIPv6Address": "",
              "LinkLocalIPv6PrefixLen": 0,
              "Ports": {},
              "SandboxKey": "/var/run/docker/netns/default",
              "SecondaryIPAddresses": null,
              "SecondaryIPv6Addresses": null,
              "EndpointID": "",
              "Gateway": "",
              "GlobalIPv6Address": "",
              "GlobalIPv6PrefixLen": 0,
              "IPAddress": "",
              "IPPrefixLen": 0,
              "IPv6Gateway": "",
              "MacAddress": "",
              "Networks": {
                  "host": {
                      "IPAMConfig": null,
                      "Links": null,
                      "Aliases": null,
                      "NetworkID": "c6aa4c8511fca2ee1707474cf074cf7ec02e4be8f78f63daa286ddffeebe5992",
                      "EndpointID": "fc9431f2ba366e9416561626201e7afd94b492d30eeab1fbdfd5eade156a1251",
                      "Gateway": "",
                      "IPAddress": "",
                      "IPPrefixLen": 0,
                      "IPv6Gateway": "",
                      "GlobalIPv6Address": "",
                      "GlobalIPv6PrefixLen": 0,
                      "MacAddress": "",
                      "DriverOpts": null
                  }
      
      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • G Gilly

        @oetzi Mit den Link von @haselchen konnte ich mit etwas spielen das Problem lösen.

        Hier hatte der User @onkel-ede mit ähnlichen Problemen zu kämpfen. Eventuell kontaktiert ihr ihn mal.

        https://forum.iobroker.net/topic/39625/diverse-probleme-mit-deconz-2-05-84/42

        Es liegt echt an der Kombination, wenn beide Docker Images auf dem gleichen Rechner/Nas laufen

        • iobroker mit MACVLAN als Netzwerk und
        • deconz mit Host als Netzwerk.

        Ich hatte das MACVLAN so aufgebaut, wie von André (buanet) beschrieben. Dies funktioniert aber so nicht, da man vom MACVLAN nicht auf das Host Netzwerk zugreifen kann.

        Wenn man das MACVLAN Netzwerk so anlegt, dass man dort mehrere Images verwenden kann, klappt es wunderbar.
        Ich habe für die Konfiguration folgendes verwendet:

        • IPV4 Subnet - 192.168.178.0/24
        • IPV4 IP range - 192.168.178.192/27

        Im Container->Netzwerk kann man dann noch die IP angeben, welche man haben möchte.
        Ich hoffe es Hilft weiter.

        oetziO Offline
        oetziO Offline
        oetzi
        schrieb am zuletzt editiert von
        #20

        @Gilly said in Conbee DeConz - Could not connect:

        Wenn man das MACVLAN Netzwerk so anlegt, dass man dort mehrere Images verwenden kann, klappt es wunderbar.
        Ich habe für die Konfiguration folgendes verwendet:

        IPV4 Subnet - 192.168.178.0/24
        IPV4 IP range - 192.168.178.192/27

        Im Container->Netzwerk kann man dann noch die IP angeben, welche man haben möchte.

        Ich habe jetzt verschiedenes ausprobiert, kriege es aber irgendwie nicht hin.

        Als erstes habe ich eine neue MACVLAN CONF "docker_macvlan_conf" angelegt mit folgenden Parametern:

        • IPV4 Subnet - 192.168.178.0/24
        • IPV4 IP range - 192.168.178.200/29

        Nach meinem Verständnis sollten mit der 29er Maskierung nun 8 IP Adressen möglich sein (200-207). Eine (bei mir .200) kann ich dann dem ioBroker Container geben und die andere (bei mir .201) dem Deconz.

        Dann habe ich ein neues Netzwerk (für Deconz) anlegt:

        • Name: deconz_macvlan_201
        • Conf: docker_macvlan_conf

        Das hat noch funktioniert. Wenn ich jetzt aber ein zweites Netzwerk (für den ioBroker) anlegen will und die gleiche conf auswähle:

        • Name: iobroker_macvlan_200
        • Conf: docker_macvlan_conf

        Kriege ich folgende Fehlermeldung:

        Failure
        Pool overlaps with other one on this address space
        

        Wo ist mein Denkfehler, bzw. was habe ich vergessen oder falsch gemacht?

        G 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • oetziO oetzi

          @Gilly said in Conbee DeConz - Could not connect:

          Wenn man das MACVLAN Netzwerk so anlegt, dass man dort mehrere Images verwenden kann, klappt es wunderbar.
          Ich habe für die Konfiguration folgendes verwendet:

          IPV4 Subnet - 192.168.178.0/24
          IPV4 IP range - 192.168.178.192/27

          Im Container->Netzwerk kann man dann noch die IP angeben, welche man haben möchte.

          Ich habe jetzt verschiedenes ausprobiert, kriege es aber irgendwie nicht hin.

          Als erstes habe ich eine neue MACVLAN CONF "docker_macvlan_conf" angelegt mit folgenden Parametern:

          • IPV4 Subnet - 192.168.178.0/24
          • IPV4 IP range - 192.168.178.200/29

          Nach meinem Verständnis sollten mit der 29er Maskierung nun 8 IP Adressen möglich sein (200-207). Eine (bei mir .200) kann ich dann dem ioBroker Container geben und die andere (bei mir .201) dem Deconz.

          Dann habe ich ein neues Netzwerk (für Deconz) anlegt:

          • Name: deconz_macvlan_201
          • Conf: docker_macvlan_conf

          Das hat noch funktioniert. Wenn ich jetzt aber ein zweites Netzwerk (für den ioBroker) anlegen will und die gleiche conf auswähle:

          • Name: iobroker_macvlan_200
          • Conf: docker_macvlan_conf

          Kriege ich folgende Fehlermeldung:

          Failure
          Pool overlaps with other one on this address space
          

          Wo ist mein Denkfehler, bzw. was habe ich vergessen oder falsch gemacht?

          G Offline
          G Offline
          Gilly
          schrieb am zuletzt editiert von
          #21

          @oetzi

          1. Laut Netzwerkrechner von heise, kann man bei deiner Konfiguration einen Bereich von 200-206 verwenden.
          2. Du musst nur eine Netzwerkkonfiguration "docker_macvlan_conf" und ein Netzwerk anlegen "docker_macvlan". (Den gleichen Fehler hatte ich aber auch gemacht :blush: )

          Ich mache das nicht auf der Kommandozeile sondern direkt über Portainer. Da kann man dann den Netzwerk noch die Wunsch-IP mit angeben.
          PortainerNetwerk.JPG

          oetziO 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • G Gilly

            @oetzi

            1. Laut Netzwerkrechner von heise, kann man bei deiner Konfiguration einen Bereich von 200-206 verwenden.
            2. Du musst nur eine Netzwerkkonfiguration "docker_macvlan_conf" und ein Netzwerk anlegen "docker_macvlan". (Den gleichen Fehler hatte ich aber auch gemacht :blush: )

            Ich mache das nicht auf der Kommandozeile sondern direkt über Portainer. Da kann man dann den Netzwerk noch die Wunsch-IP mit angeben.
            PortainerNetwerk.JPG

            oetziO Offline
            oetziO Offline
            oetzi
            schrieb am zuletzt editiert von
            #22

            Ein ganz dickes Dankeschön geht an @Gilly, der mit mir gestern Abend das Problem gelöst hat!

            Damit der ein oder andere damit leichter zurecht kommt, versuche ich das ganze mal zusammen zu fassen und die Hürden zu nennen, die ich gestern noch nehmen musste:

            Grundlage für die grundsätzliche Einrichtung von ioBroker unter Docker ist die wohl sehr bekannte Anleitung hier:
            https://smarthome.buanet.de/2019/05/iobroker-unter-docker-auf-der-synology-diskstation-v3/
            An der Stelle wo im Tutorial die "iob_public_conf" angelegt wird, setzt meine Ergänzung hier an.
            Ich nutze Portainer für die gesamte Einrichtung.

            Grundproblem nochmal zusammengefasst: Wenn ein Container per MACVLAN (iobroker) arbeitet, ein anderer aber über HOST (deconz) angebunden ist, können diese nicht miteinander kommunizieren. (Hier kann man ein paar mehr Details zu der Problem nachlesen: https://www.synology-forum.de/threads/macvlan-zugriff-auf-den-host.103178/)

            Lösungsweg

            1. Anlegen einer Netzwerkkonfiguration mit mehr als einer IP Adresse in der Range, um eben mehrere Container per MACVLAN versorgen zu können
              Beispiel:
              1_netzwerk_conf2.jpg
              Zu beachten:
            • Die IP Range auf größer 1 IP Adresse setzen. Folgender Calculator hilft dabei. http://www.subnet-calculator.com/cidr.php
            • In meinem Beispiel habe ich folgende Range gewählt: 192.168.178.200/29 --> Dies führt dazu, dass folgende IPs zur Verfügung stehen: 192.168.178.200 - 192.168.178.207
            • Nun noch dran denken, dass ihr in eurem Router / DHCP Server konfiguriert, dass dieser Bereich nicht vergeben wird, um Adresskonflikte durch Doppeltvergabe zu vermeiden.
            1. MACVLAN Netzwerk mit neuer Konfig anlegen
              Beispiel:
              2_netzwerk.jpg
              Hinweis: Die Einträge unter "Containers in Network" sollten zunächst leer sein bzw. die Einträge kommen später hinzu.

            2. Netzwerk dem 1. Container zuweisen
              Container > ioBroker auswählen (draufklicken/Details aufrufen)
              Dann ganz unten bei "join a network" das gerade angelegte Netzwerk auswählen und ggf. bereits vorhandene alte Netzwerke rausschmeißen "Leave Network".
              3_join netzwork.jpg

            3.1 Netzwerkdetails des Containers anpassen
            Wählt "Edit" des Containers aus.
            Achtung Fallstrick: Das geht nur aus der Detailansicht eines Containers, nicht auf der Übersicht, wo ihr alle Container seht (warum auch immer).
            4_edit.jpg

            3.2 Dem Container eine feste IP aus der Range vergeben
            Bei mir die 192.168.178.200
            5.feste IP.jpg
            Fallstrick: Unter Network muss erneut erneut das Netzwerk (bei mir "docker_macvlan") ausgewählt werden. Das übernimmt er irgendwie nicht.

            --> Jetzt auf "Deploy the Container" klicken und drauf hoffen, dass kein Fehler auftritt ;-)

            Fallstrick (zumindest bei mir):
            Unter "Command & Logging" > Entrypoint sollte nur /start.sh stehen. Bei mir stand am Anfang /tini,--,/start.sh und damit hat das Deployment nicht funktioniert.
            6_command.jpg

            1. Das GLEICHE Netzwerk dem 2. Container zuweisen
              Jetzt macht ihr mit dem 2. Container genau das gleiche, nur das ihr logischerweise eine andere feste IP aus der Range vergebt (z. B. .201).
              Zu beachten: Wirklich das gleiche Netzwerk nutzen, kein 2. über die gleiche conf oder ähnliches verwenden.

            Das sollte es gewesen sein.
            Ich konnte danach den Deconz Container aus dem ioBroker Container anpingen und mir einen API Key holen:
            7_apikey.jpg

            @Gilly Kannst du mal drüber gucken, ob ich irgendeinen Fallstrick oder sonstiges vergessen habe?

            G andreA 2 Antworten Letzte Antwort
            2
            • oetziO oetzi

              Ein ganz dickes Dankeschön geht an @Gilly, der mit mir gestern Abend das Problem gelöst hat!

              Damit der ein oder andere damit leichter zurecht kommt, versuche ich das ganze mal zusammen zu fassen und die Hürden zu nennen, die ich gestern noch nehmen musste:

              Grundlage für die grundsätzliche Einrichtung von ioBroker unter Docker ist die wohl sehr bekannte Anleitung hier:
              https://smarthome.buanet.de/2019/05/iobroker-unter-docker-auf-der-synology-diskstation-v3/
              An der Stelle wo im Tutorial die "iob_public_conf" angelegt wird, setzt meine Ergänzung hier an.
              Ich nutze Portainer für die gesamte Einrichtung.

              Grundproblem nochmal zusammengefasst: Wenn ein Container per MACVLAN (iobroker) arbeitet, ein anderer aber über HOST (deconz) angebunden ist, können diese nicht miteinander kommunizieren. (Hier kann man ein paar mehr Details zu der Problem nachlesen: https://www.synology-forum.de/threads/macvlan-zugriff-auf-den-host.103178/)

              Lösungsweg

              1. Anlegen einer Netzwerkkonfiguration mit mehr als einer IP Adresse in der Range, um eben mehrere Container per MACVLAN versorgen zu können
                Beispiel:
                1_netzwerk_conf2.jpg
                Zu beachten:
              • Die IP Range auf größer 1 IP Adresse setzen. Folgender Calculator hilft dabei. http://www.subnet-calculator.com/cidr.php
              • In meinem Beispiel habe ich folgende Range gewählt: 192.168.178.200/29 --> Dies führt dazu, dass folgende IPs zur Verfügung stehen: 192.168.178.200 - 192.168.178.207
              • Nun noch dran denken, dass ihr in eurem Router / DHCP Server konfiguriert, dass dieser Bereich nicht vergeben wird, um Adresskonflikte durch Doppeltvergabe zu vermeiden.
              1. MACVLAN Netzwerk mit neuer Konfig anlegen
                Beispiel:
                2_netzwerk.jpg
                Hinweis: Die Einträge unter "Containers in Network" sollten zunächst leer sein bzw. die Einträge kommen später hinzu.

              2. Netzwerk dem 1. Container zuweisen
                Container > ioBroker auswählen (draufklicken/Details aufrufen)
                Dann ganz unten bei "join a network" das gerade angelegte Netzwerk auswählen und ggf. bereits vorhandene alte Netzwerke rausschmeißen "Leave Network".
                3_join netzwork.jpg

              3.1 Netzwerkdetails des Containers anpassen
              Wählt "Edit" des Containers aus.
              Achtung Fallstrick: Das geht nur aus der Detailansicht eines Containers, nicht auf der Übersicht, wo ihr alle Container seht (warum auch immer).
              4_edit.jpg

              3.2 Dem Container eine feste IP aus der Range vergeben
              Bei mir die 192.168.178.200
              5.feste IP.jpg
              Fallstrick: Unter Network muss erneut erneut das Netzwerk (bei mir "docker_macvlan") ausgewählt werden. Das übernimmt er irgendwie nicht.

              --> Jetzt auf "Deploy the Container" klicken und drauf hoffen, dass kein Fehler auftritt ;-)

              Fallstrick (zumindest bei mir):
              Unter "Command & Logging" > Entrypoint sollte nur /start.sh stehen. Bei mir stand am Anfang /tini,--,/start.sh und damit hat das Deployment nicht funktioniert.
              6_command.jpg

              1. Das GLEICHE Netzwerk dem 2. Container zuweisen
                Jetzt macht ihr mit dem 2. Container genau das gleiche, nur das ihr logischerweise eine andere feste IP aus der Range vergebt (z. B. .201).
                Zu beachten: Wirklich das gleiche Netzwerk nutzen, kein 2. über die gleiche conf oder ähnliches verwenden.

              Das sollte es gewesen sein.
              Ich konnte danach den Deconz Container aus dem ioBroker Container anpingen und mir einen API Key holen:
              7_apikey.jpg

              @Gilly Kannst du mal drüber gucken, ob ich irgendeinen Fallstrick oder sonstiges vergessen habe?

              G Offline
              G Offline
              Gilly
              schrieb am zuletzt editiert von
              #23

              @oetzi Da hast du dir aber sehr viel Mühe gegeben. Passt soweit :+1:

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • oetziO oetzi

                Ein ganz dickes Dankeschön geht an @Gilly, der mit mir gestern Abend das Problem gelöst hat!

                Damit der ein oder andere damit leichter zurecht kommt, versuche ich das ganze mal zusammen zu fassen und die Hürden zu nennen, die ich gestern noch nehmen musste:

                Grundlage für die grundsätzliche Einrichtung von ioBroker unter Docker ist die wohl sehr bekannte Anleitung hier:
                https://smarthome.buanet.de/2019/05/iobroker-unter-docker-auf-der-synology-diskstation-v3/
                An der Stelle wo im Tutorial die "iob_public_conf" angelegt wird, setzt meine Ergänzung hier an.
                Ich nutze Portainer für die gesamte Einrichtung.

                Grundproblem nochmal zusammengefasst: Wenn ein Container per MACVLAN (iobroker) arbeitet, ein anderer aber über HOST (deconz) angebunden ist, können diese nicht miteinander kommunizieren. (Hier kann man ein paar mehr Details zu der Problem nachlesen: https://www.synology-forum.de/threads/macvlan-zugriff-auf-den-host.103178/)

                Lösungsweg

                1. Anlegen einer Netzwerkkonfiguration mit mehr als einer IP Adresse in der Range, um eben mehrere Container per MACVLAN versorgen zu können
                  Beispiel:
                  1_netzwerk_conf2.jpg
                  Zu beachten:
                • Die IP Range auf größer 1 IP Adresse setzen. Folgender Calculator hilft dabei. http://www.subnet-calculator.com/cidr.php
                • In meinem Beispiel habe ich folgende Range gewählt: 192.168.178.200/29 --> Dies führt dazu, dass folgende IPs zur Verfügung stehen: 192.168.178.200 - 192.168.178.207
                • Nun noch dran denken, dass ihr in eurem Router / DHCP Server konfiguriert, dass dieser Bereich nicht vergeben wird, um Adresskonflikte durch Doppeltvergabe zu vermeiden.
                1. MACVLAN Netzwerk mit neuer Konfig anlegen
                  Beispiel:
                  2_netzwerk.jpg
                  Hinweis: Die Einträge unter "Containers in Network" sollten zunächst leer sein bzw. die Einträge kommen später hinzu.

                2. Netzwerk dem 1. Container zuweisen
                  Container > ioBroker auswählen (draufklicken/Details aufrufen)
                  Dann ganz unten bei "join a network" das gerade angelegte Netzwerk auswählen und ggf. bereits vorhandene alte Netzwerke rausschmeißen "Leave Network".
                  3_join netzwork.jpg

                3.1 Netzwerkdetails des Containers anpassen
                Wählt "Edit" des Containers aus.
                Achtung Fallstrick: Das geht nur aus der Detailansicht eines Containers, nicht auf der Übersicht, wo ihr alle Container seht (warum auch immer).
                4_edit.jpg

                3.2 Dem Container eine feste IP aus der Range vergeben
                Bei mir die 192.168.178.200
                5.feste IP.jpg
                Fallstrick: Unter Network muss erneut erneut das Netzwerk (bei mir "docker_macvlan") ausgewählt werden. Das übernimmt er irgendwie nicht.

                --> Jetzt auf "Deploy the Container" klicken und drauf hoffen, dass kein Fehler auftritt ;-)

                Fallstrick (zumindest bei mir):
                Unter "Command & Logging" > Entrypoint sollte nur /start.sh stehen. Bei mir stand am Anfang /tini,--,/start.sh und damit hat das Deployment nicht funktioniert.
                6_command.jpg

                1. Das GLEICHE Netzwerk dem 2. Container zuweisen
                  Jetzt macht ihr mit dem 2. Container genau das gleiche, nur das ihr logischerweise eine andere feste IP aus der Range vergebt (z. B. .201).
                  Zu beachten: Wirklich das gleiche Netzwerk nutzen, kein 2. über die gleiche conf oder ähnliches verwenden.

                Das sollte es gewesen sein.
                Ich konnte danach den Deconz Container aus dem ioBroker Container anpingen und mir einen API Key holen:
                7_apikey.jpg

                @Gilly Kannst du mal drüber gucken, ob ich irgendeinen Fallstrick oder sonstiges vergessen habe?

                andreA Offline
                andreA Offline
                andre
                Developer
                schrieb am zuletzt editiert von
                #24

                @oetzi Sehr schön aufgearbeitet. Wenn du das Ganze jetzt noch in einen Stack verpackst sparst du dir sogar die (leider Portainer bedingten) Fallstricke und deployst die Container inkl. des MACVLAN mit einem Klick.
                Schau mal hier, vielleicht ist das was für dich:

                https://smarthome.buanet.de/2021/01/arbeiten-mit-portainer-stacks/

                MfG,
                André

                Bitte keine Support-Fragen per PN! Nutzt die öffentliche Kanäle damit auch andere von den Antworten profitieren können!

                NWHN 1 Antwort Letzte Antwort
                1
                • andreA andre

                  @oetzi Sehr schön aufgearbeitet. Wenn du das Ganze jetzt noch in einen Stack verpackst sparst du dir sogar die (leider Portainer bedingten) Fallstricke und deployst die Container inkl. des MACVLAN mit einem Klick.
                  Schau mal hier, vielleicht ist das was für dich:

                  https://smarthome.buanet.de/2021/01/arbeiten-mit-portainer-stacks/

                  MfG,
                  André

                  NWHN Offline
                  NWHN Offline
                  NWH
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #25

                  @andre
                  Hallo
                  habe eigentlich erfolgreich den Iobroker Container angelegt, wollte ihn jetzt nochmals anlegen, allerdings bringe ich es nicht mehr zusammen.
                  Grund ist, es kommt immer diese Fehlermeldung.

                  fdec921e-f55b-4f14-b64f-77f727d4dbb2-image.png

                  Habe alles gleich gemacht wie zuvor. Einzig habe ich diesmal bei Netzwerk MACVLAN genommen. Was ich zuvor erstellt habe.
                  Kann mir wer helfen.

                  andreA 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • NWHN NWH

                    @andre
                    Hallo
                    habe eigentlich erfolgreich den Iobroker Container angelegt, wollte ihn jetzt nochmals anlegen, allerdings bringe ich es nicht mehr zusammen.
                    Grund ist, es kommt immer diese Fehlermeldung.

                    fdec921e-f55b-4f14-b64f-77f727d4dbb2-image.png

                    Habe alles gleich gemacht wie zuvor. Einzig habe ich diesmal bei Netzwerk MACVLAN genommen. Was ich zuvor erstellt habe.
                    Kann mir wer helfen.

                    andreA Offline
                    andreA Offline
                    andre
                    Developer
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #26

                    @nwh sagte in Conbee DeConz - Could not connect:

                    Hallo,

                    ohne Infos von deinem Setup zu kennen, würde ich sagen, dass dein MACVLAN nicht korrekt konfiguriert ist.
                    Wie hast du das eingerichtet? Was für ein System nutzt du als Docker Host?

                    MfG,
                    André

                    Bitte keine Support-Fragen per PN! Nutzt die öffentliche Kanäle damit auch andere von den Antworten profitieren können!

                    NWHN 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • andreA andre

                      @nwh sagte in Conbee DeConz - Could not connect:

                      Hallo,

                      ohne Infos von deinem Setup zu kennen, würde ich sagen, dass dein MACVLAN nicht korrekt konfiguriert ist.
                      Wie hast du das eingerichtet? Was für ein System nutzt du als Docker Host?

                      MfG,
                      André

                      NWHN Offline
                      NWHN Offline
                      NWH
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #27

                      @andre Ja stimmt, ich habe es mit host versucht und siehe da es funktioniert.
                      Aber ich würde gerne MACVLAN nutzen, da ich mehrer Container verwenden möchte.
                      Hier meine Config vom MACVLAN

                      aaab9bb7-a8ad-42d8-97b5-829e753a3577-image.png

                      Mein Netz ist 192.168.100.0 eigentlich bin ich der Meinung das so funktionieren sollte.

                      Bei Netzwerk trage ich dann folgendes ein:
                      1d34f0f8-a8b9-45ed-9b10-6f680ea4a368-image.png

                      haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • NWHN NWH

                        @andre Ja stimmt, ich habe es mit host versucht und siehe da es funktioniert.
                        Aber ich würde gerne MACVLAN nutzen, da ich mehrer Container verwenden möchte.
                        Hier meine Config vom MACVLAN

                        aaab9bb7-a8ad-42d8-97b5-829e753a3577-image.png

                        Mein Netz ist 192.168.100.0 eigentlich bin ich der Meinung das so funktionieren sollte.

                        Bei Netzwerk trage ich dann folgendes ein:
                        1d34f0f8-a8b9-45ed-9b10-6f680ea4a368-image.png

                        haselchenH Offline
                        haselchenH Offline
                        haselchen
                        Most Active
                        schrieb am zuletzt editiert von haselchen
                        #28

                        @nwh

                        Du kannst doch auch so mehrere Container verwenden.
                        Wenn du die HOST Einstellung hast, dann haben die Container immer die IP deines Gerätes Raspi/Synology und dann verschiedene Portnummern.
                        Beispiel:
                        Iobroker 192.168.2.100:8081
                        Deconz 192.168.2.100:8077
                        Motion Eye 192.168.2.100:8765

                        Meistens kannst du beim Einrichten des Containers in den Umgebungsvariablen den Wunschport einstellen oder eben default lassen.

                        Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                        NWHN 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • haselchenH haselchen

                          @nwh

                          Du kannst doch auch so mehrere Container verwenden.
                          Wenn du die HOST Einstellung hast, dann haben die Container immer die IP deines Gerätes Raspi/Synology und dann verschiedene Portnummern.
                          Beispiel:
                          Iobroker 192.168.2.100:8081
                          Deconz 192.168.2.100:8077
                          Motion Eye 192.168.2.100:8765

                          Meistens kannst du beim Einrichten des Containers in den Umgebungsvariablen den Wunschport einstellen oder eben default lassen.

                          NWHN Offline
                          NWHN Offline
                          NWH
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #29

                          @haselchen ja dann werde ich das so machen.
                          Ich wollte jetzt aus meinen Fehlern lernen und alle neu mit Portainer machen.
                          Container läuft jetzt nur kann ich nicht darauf zu greifen, warum auch immer.
                          Eigentlich bin ich nicht so blöd, aber schön langsam zweifle ich an mir.

                          Das ist der Log:
                          be28e5c7-3db0-4fcd-8de9-c45ade481054-image.png

                          haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • NWHN NWH

                            @haselchen ja dann werde ich das so machen.
                            Ich wollte jetzt aus meinen Fehlern lernen und alle neu mit Portainer machen.
                            Container läuft jetzt nur kann ich nicht darauf zu greifen, warum auch immer.
                            Eigentlich bin ich nicht so blöd, aber schön langsam zweifle ich an mir.

                            Das ist der Log:
                            be28e5c7-3db0-4fcd-8de9-c45ade481054-image.png

                            haselchenH Offline
                            haselchenH Offline
                            haselchen
                            Most Active
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #30

                            @nwh

                            Das heisst du kommst nicht auf die Adminseite?

                            IPvonIobroker:8081 ?

                            Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                            NWHN 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • haselchenH haselchen

                              @nwh

                              Das heisst du kommst nicht auf die Adminseite?

                              IPvonIobroker:8081 ?

                              NWHN Offline
                              NWHN Offline
                              NWH
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #31

                              @haselchen Ja genau, da geht nix. Ich habe noch meinen alten Container den du mir gerettet hast, allerdings habe ich diesen gestoppt.
                              Spielt das eine Rolle?

                              haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • NWHN NWH

                                @haselchen Ja genau, da geht nix. Ich habe noch meinen alten Container den du mir gerettet hast, allerdings habe ich diesen gestoppt.
                                Spielt das eine Rolle?

                                haselchenH Offline
                                haselchenH Offline
                                haselchen
                                Most Active
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #32

                                @nwh

                                Puh, gute Frage. Da bin ich ehrlich, dass kann ich dir nicht beantworten.
                                Kann mich gaaaaaanz dunkel erinnern, dass ich so eine Konstellation mal hatte und es auch Probleme gab. Will mich aber nicht festlegen.
                                Kannst du den jetzigen löschen ohne Gewissensbisse und den gestoppten wieder aktivieren?

                                Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • NWHN Offline
                                  NWHN Offline
                                  NWH
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #33

                                  @haselchen so ja das geht.
                                  So ich habe jetzt den Container nochmals gelöscht und neu erstellt und unter "EV"
                                  die 2 Einträge aus der Anleitung weggelassen und siehe da es geht. Jetzt komme ich mit
                                  ip:8081 auf einen frischen Iobroker!
                                  Ein frage (wahrscheinlich noch mehrer :grinning: ) Iobroker ist frisch, bei Host zeigt er jetzt Js.Controller 3.1.6 an. Bei meinen alten 3.2. wäre verfügbar. sorry für diese Frage.

                                  haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • NWHN NWH

                                    @haselchen so ja das geht.
                                    So ich habe jetzt den Container nochmals gelöscht und neu erstellt und unter "EV"
                                    die 2 Einträge aus der Anleitung weggelassen und siehe da es geht. Jetzt komme ich mit
                                    ip:8081 auf einen frischen Iobroker!
                                    Ein frage (wahrscheinlich noch mehrer :grinning: ) Iobroker ist frisch, bei Host zeigt er jetzt Js.Controller 3.1.6 an. Bei meinen alten 3.2. wäre verfügbar. sorry für diese Frage.

                                    haselchenH Offline
                                    haselchenH Offline
                                    haselchen
                                    Most Active
                                    schrieb am zuletzt editiert von haselchen
                                    #34

                                    @nwh

                                    Das liegt vermutlich am Verwahrungsort.
                                    3.1.6 ist stable und dabei solltest du auch erstmal bleiben.

                                    Links oben
                                    1f2a6b84-5c7a-4505-bb18-b94aaa811068-grafik.png

                                    Dann siehste unten den Verwahrungsort.

                                    bdfea9d0-4a93-4817-a661-38b577e3e202-grafik.png

                                    Bei dir sollte da Stable stehen.

                                    Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • NWHN Offline
                                      NWHN Offline
                                      NWH
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #35

                                      @haselchen Jawohl werde ich befolgen. Ja steht bei mir so.
                                      Dann werde ich jetzt mal mit meinem backup auf den neuen umziehen.
                                      Also du hörst sicher von mir :innocent:

                                      haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • NWHN NWH

                                        @haselchen Jawohl werde ich befolgen. Ja steht bei mir so.
                                        Dann werde ich jetzt mal mit meinem backup auf den neuen umziehen.
                                        Also du hörst sicher von mir :innocent:

                                        haselchenH Offline
                                        haselchenH Offline
                                        haselchen
                                        Most Active
                                        schrieb am zuletzt editiert von
                                        #36

                                        @nwh

                                        Kann es kaum erwarten :stuck_out_tongue_closed_eyes:

                                        Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • NWHN Offline
                                          NWHN Offline
                                          NWH
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #37

                                          @haselchen Guten Morgen
                                          ...:man-raising-hand: ich schon wieder, wie lange dauert es denn in der Regel mit dem backitup Adapter das der die Daten rückspielt?
                                          Habe den iobroker frisch aufgesetzt, läuft , dann backitup Adapter installiert, läuft,
                                          dann auf Restore gegangen den Pfad angegeben und auf das Restore Symbole geklickt, läuft. Da steht dann das iobroker neu startet und das restore ausführt. Ein 2 Fenster geht auf wo ipiobroker:8091/backituo-restore steht. Im eigentlichen Fenster kommt das

                                          e91ab027-18cb-424a-a5a9-ce3a22a6ef57-image.png

                                          Und das steht schon Stunden lang, passt das so?

                                          Es tut mir echt leid, aber ich möchte einmal alles durchmachen.

                                          haselchenH andreA 2 Antworten Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate
                                          FAQ Cloud / IOT
                                          HowTo: Node.js-Update
                                          HowTo: Backup/Restore
                                          Downloads
                                          BLOG

                                          988

                                          Online

                                          32.4k

                                          Benutzer

                                          81.5k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe