Test Adapter powerfox v0.0.2-x

[p42mb]

@FabianHM @bazidibavaria gerne helfen wir euch. Wenn Ihr noch mehr Infos braucht oder eventuell auch mal ein echtes Testgerät, schreibt es ruhig hier rein. Ich schau so oft es geht vorbei. Ich werde schauen, was ich euch organisieren kann. Ggf. haben wir sogar modifiziert Zähler, die man für Laborzwecke über eine Steckdose betreibe kann. Sowas könnten wir euch ausleihen. Poweroptis könntet ihr ggf. sogar behalten. Es soll euch bei eurem Projekt an nichts mangeln. Fragen, die unsere IT euch beantworten kann, leite ich umgehend weiter. VG

[bazidibavaria]

Hallo,

@FabianHM Ich habe mir deinen Beitrag durchgelesen und verstehe deine Anmerkungen, habe mir hierfür auch Notizen gemacht.
Der umbau auf ein Daemon werde ich entsprechend nachholen, damit Werte auch im 2-3 Sekunden-Takt abgeholt werden können.
Ich denke, das man später die Schedule-Zeit im Adapter (Geräteübersicht) festlegen kann.
Leider ist es im Vorfeld nicht möglich zu bestimmen um welchen Gerätetyp es sich handelt.
Das wäre ggfl. ein Thema für @p42mb um das mit der IT zu besprechen um im (api/2.0/my/all/devices) das mit auszugeben.
EDIT: Außer es erschließt sich immer über den Gerätenamen? So wie bei der Demo?

@p42mb leider kommt man bei uns nicht so einfach an die Stromzähler, ansonsten hätte ich mir bereits einfach einen bestellt. Ein "Laborgerät" für die Steckdose wäre hierfür auf alle fälle interessant, dies ist aber erst nötig wenn der Adapter entsprechend umgebaut wurde.

Vielen Dank euch beiden.

LG bazi

[p42mb]

@bazidibavaria Danke für das extrem produktive Feedback. Hier die Antwort von der IT.

"Es wird jetzt das Feld "Division" mitgeliefert.
Es entspricht folgendem Enum:
None = -1,
Power = 0,
Water_Cold = 1, // Reiner Kaltwasserzähler
Water_Warm = 2, / Reiner Warmwasserzähler
Heat = 3,
Gas = 4,
Water = 5 // wenn Warm- als auch Kaltwasser an einem Zähler abgelesen werden können
Die Bezeichnungen können natürlich angepasst werden. Wichtig sind die Zahlenwerte.
Die Änderungen sind schon online. "

Die 4 wurde erstmal für die Zukunft hinzugefügt, dazu können wir aber noch keine Schittstelle liefern, sollte es aber mal soweit sein, wird diese natürlich auch für euch zugänglich sein.

Habt Ihr noch weitere Fragen?

Schöne grüße von powerfox

[FabianHM]

@p42mb said in Test Adapter powerfox v0.0.2-x:

Hier die Antwort von der IT.
Es wird jetzt das Feld "Division" mitgeliefert.
Es entspricht folgendem Enum:
Power = 0,

Hallo @p42mb
Danke für die neuerlichen Infos.
Kann ich bestätigen, habe gerade über meinen produktiven Zugang das Attribut Division im JSON entdeckt.

Um @bazidibavaria auch ausreichend Testdaten hinsichlich Historiendaten zu beschaffen eine Frage:
Gibt es einen Befehl, der noch mehr Daten liefert als?

https://backend.powerfox.energy/api/2.0/my/all/report?year=2020

Evtl. ?

https://backend.powerfox.energy/api/2.0/my/main/operating

Mich würde nämlich interessieren, die Historie parametrisierbar abzurufen.

Schöne Grüße
Fabian

[FabianHM]

@p42mb
Ich habe mir einmal den JSON Export von

https://backend.powerfox.energy/api/2.0/my/main/operating

näher angesehen.
Es ist schön, dass dort u.a. auch "Max":719.0,"Min":202.0} ausgegeben werden.
Auffällig ist jedoch, dass mir der Wert von 202 Watt als min. zu hoch und 719 Watt als max. etwas zu gering erscheint.
Kann powerfox bitte mal den export checken.

[FabianHM]

to be delete

[FabianHM]

@bazidibavaria said in Test Adapter powerfox v0.0.2-x:

Der umbau auf ein Daemon werde ich entsprechend nachholen, damit Werte auch im 2-3 Sekunden-Takt abgeholt werden können.
Ich denke, das man später die Schedule-Zeit im Adapter (Geräteübersicht) festlegen kann.

Hallo @bazidibavaria
Wie läufts mit dem Umbau auf Daemon?
Kann man Dich untersützen um eine neue Version zu testen?

LG Fabian

[TiDO]

Hallo,
gehts hier noch weiter?
das Log wird total zugemüllt.
ansonsten funktioniert es bei mir schon ganz gut.

[FabianHM]

@TiDO said in Test Adapter powerfox v0.0.2-x:

gehts hier noch weiter?

DIe Frage stelle ich mir auch schon einige Zeit

[p42mb]

@FabianHM @bazidibavaria Braucht Ihr noch irgendetwas, oder habt Ihr noch Fragen, bei denen wir euch weiterhelfen könnten?

[TiDO]

@p42mb
ja, warum startet das Adapter die ganze Zeit neu?
siehe LOG

[FabianHM]

@FabianHM said in Test Adapter powerfox v0.0.2-x:

Feeback zur Version 0.0.2-4 (2020-09-07)

Da das Abholen neuer Daten über den CRON realisert ist startet der Adapter ständig. Unschön, aber halt version 0.0.2-4 Solange der Adapter nicht durch @bazidibavaria umgebaut wurde besteht lediglich der Workaround den CRON zu verlängern...

[FabianHM]

@p42mb

Ja, könnte p24 meine Frage vom 14.09. noch beantorten?

@FabianHM said in Test Adapter powerfox v0.0.2-x:

@p42mb
Ich habe mir einmal den JSON Export von

https://backend.powerfox.energy/api/2.0/my/main/operating

näher angesehen.
Es ist schön, dass dort u.a. auch "Max":719.0,"Min":202.0} ausgegeben werden.
Auffällig ist jedoch, dass mir der Wert von 202 Watt als min. zu hoch und 719 Watt als max. etwas zu gering erscheint.
Kann powerfox bitte mal den export checken.

[p42mb]

@FabianHM Die Werte scheinen in Ordnung zu sein. Beachtet dabei, dass die Werte sich auf einen Bestimmten Zeitraum beziehen. Soweit ich weis, ist dass dan der Maximal/Minwert der letzen 60 min. Siehe Seite 7 in https://www.powerfox.energy/wp-content/uploads/2020/05/powerfox-Kunden-API.pdf

[FabianHM]

@p42mb
Ups, Danke. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.....Dann hat sich meine Frage erledigt

[stephan2k]

Hallo zusammen,

ich bekomme den Adapter leider nicht zum laufen. Folgender Fehler im Log:
hat jemand eine Idee?

[stephan2k]

Ich hab nochmal experimentiert:

Auf meiner QNAP hab ich einen ganz frischen iobroker aufgesetzt.

• node.js: v12.19.0
• NPM; 6.14.8
• js-controller 3.1.6

Auf dem nackten iobroker konnte ich Powerfox ohne Probleme einrichten, bekomme die ganzen Daten ohne Probleme.

Mein Haupt iobroker läuft auf einer Synology im Dockers. Hier hatte ich bin eben ältere Node und JS im Einsatz. Nun folgendes:

• node.js: v12.19.1
• NPM 6.14.8
• js-controller 3.1.6

Hier hatte ich den Adapter nochmals gelöscht und neu eingerichtet, auch mit Update der Node / NPM / JS keine change.
An was kann dies noch liegen?

powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.257	info	(6903) Terminated (NO_ERROR): Without reason
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	at processTicksAndRejections (internal/process/task_queues.js:97:5)
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	at /opt/iobroker/node_modules/standard-as-callback/built/index.js:19:49
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	at tryCatcher (/opt/iobroker/node_modules/standard-as-callback/built/utils.js:11:23)
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	at /opt/iobroker/node_modules/iobroker.objects-redis/index.js:1:93703
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	at /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/lib/adapter.js:2870:21
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	at /opt/iobroker/node_modules/iobroker.powerfox/main.js:33:49
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.247	error	(6903) TypeError: tools.decrypt is not a function
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.244	error	(6903) uncaught exception: tools.decrypt is not a function
powerfox.0	2020-11-22 19:17:02.201	info	(6903) starting. Version 0.0.2-4 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.powerfox, node: v12.19.1, js-controller: 3.1.6

Was ich haber jetzt sagen muss und gesehen hab: Die Werte die normaleweise kommen sind wirklich fantastisch. Super Arbeit!

[j.bartels]

@stephan2k Moin

hat dein ioBroker denn zugriff aufs I-Net ?? nicht das eine FW das blockt

[j.bartels]

@p42mb hallo,

die abfragen z.b. ergeben das die die werte deutlich länger zu euch brauchen

so 8-10sec.

hatte gerade gedacht ich könnte damit das regelverhalten prüfen.

besser wäre eine direkte abfrage z.b. von aktueller leistung am gerät vor ort. dann kann mann die z.b. alle 2 sec abrufen und bei der vorhanden API den rest z.b. im mintuten takt oder sogar in längeren intervallen.

die 4 werte unter backend.powerfox.energy/api/2.0/my/main/current direkt am gerät abrufen das wäre top.
damit hätte mann alles was mann braucht ohne externe system zu belasten.

alles andere könnte dann so weiterlaufen

[p42mb]

@j-bartels Wir nehemen deinen Wunsch mit auf. Gerne könnt Ihr euch bei soetwas auch an info@powerfox.energy wenden. Nicht, dass Ihr auf eine Antwort solang warten müsst. Sagt auch ruhig, dass Ihr wegen dem IoBroker auf uns zukommt, dann erhaltet Ihr mehr Aufmerksamkeit für dieses Thema. Wenn Ihr es wollt, gebt auch mit, was Ihr umsetzen wollt und argumentiert gern, warum es für eure Zwecke an der Stelle so besser oder nötig wäre.

PS: Wir wollten euch mal fragen, wie Ihr den Entwicklungsstand des Adapters seht? Was macht Ihr damit? Welche Möglichkeiten seht Ihr? Schreibt uns dazu gern über die oben genannte E-Mail adresse. Wenn Ihr wollte schickt uns auch gern Fotos oder Videos. Ich möchte euerem Projekt gern mehr Reichweite geben.