js-controller 3.0/3.1 jetzt im Latest!

[Mauflo]

@Thomas-Braun danke, ich dachte es mir, war aber nicht sicher!

[liv-in-sky]

@apollon77 sagte in js-controller 3.0 jetzt im Latest!:

@liv-in-sky Wo ist das GitHub Issue?

hier: https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/issues/866

liv-in-sky created this issue in ioBroker/ioBroker.js-controller

closed backup-object folder isn't deleting files #866

[dtp]

@Jan1

Ich habe aber auch nicht geschrieben, dass du behauptet hättest, dass man das nicht tun soll.

Blockly ist aber doch jetzt das, was du eigentlich nicht nutzen willst. Schließlich handelt es sich um ein GUI für Javascript. Und ich habe schon von einigen gelesen, dass sie den von Blockly erzeugten Scriptcode erst mal optimiert haben, weil er nicht gerade effizient geschrieben ist.

Ich z.B. schreibe da lieber direkt in Javascript, statt Blockly zu nutzen, weil ich die einzelnen Schritte so besser kontrollieren und verstehen kann. Und ich bin jetzt auch beileibe kein Javascript-Experte.

[Jan1]

@dtp
Ich kann kein Java Script und dass Blockly nicht optimales Java Script ist, ist auchklar und war nur ein Beispiel. Du liebst anscheinend den Vergleich Äpfel mit Birnen

[dtp]

@Jan1

Öh, ich habe doch nur deinen eigenen Vergleich aufgegriffen. Also wer hat dann Äpfel mit Birnen verglichen?

Und es ging um deine eigene Aussage, dass du gerne verstehen möchtest, was passiert. Ergo kann man diesbezüglich durchaus ein Docker Image mit Blockly vergleichen, da beide auf Software-Level basieren, die unter dem User-Level liegen.

Zudem haben Docker-Images den großen Vorteil, dass man sie ohne Gefahr für die eigentlichen Daten problemlos wieder entfernen kann, wenn sie Probleme bereiten.

[Jan1]

@dtp
Das war auf die Aussage zu selber programmieren des OS bezogen und alles selber machen, da das zu hoch gegriffen ist. Und nun wird mein Beispiel zum Verständnis wieder etwas aus dem Zusammenhang gezogen.
Ist aber alles nicht negativ gemeint, falls Du das falsch verstanden hattest.

[mcchickents]

Guten Tag,

ich habe das Problem das es bei mir kein Tr64 in der Version 4.0.0 gibt. Die Liste habe ich auch schon aktualisiert. Anbei ein Bild. Vieleicht kann mir ja jemand helfen.

Noch eine weitere Frage wie kann man hier im Forum in einem Thread nach bestimmten Wörtern Suchen?

Gruß Julian

[Jan1]

@mcchickents
Du bist nicht im latest REPO und im default ist das bestimmt der letzte Stand

[mcchickents]

@Jan1 said in js-controller 3.0 jetzt im Latest!:

REPO

Danke für die Schnelle antwort. Bei mir ist das hinterlegt.

[Jan1]

@mcchickents
Das ist auch der falsche Reiter, hier steht nur was man eins vorher auswählen kann

[mcchickents]

Danke

[wendy2702]

@mcchickents sagte in js-controller 3.0 jetzt im Latest!:

Noch eine weitere Frage wie kann man hier im Forum in einem Thread nach bestimmten Wörtern Suchen?

Mit

STRG + F

[mcchickents]

@wendy2702

Strg+F durchsucht aber nur in den Antworten die schon offen sind. was in dem thread mit 824 antworten nicht so gut funktioniert

[wendy2702]

@mcchickents Verstehe ich nicht. Hat aber auch nichts weiter in dem Thread hier verloren.

[wendy2702]

Ich habe es schon irgendwo gelesen, weiß aber nicht mehr ob hier oder wo.

Ich muss teilweise meine Adapter Updates mehrfach ausführen.

Z.B. Telegram... aktuell 1.5.8 —> angeboten 1.5.9

Iobroker update:

Adapter    "telegram"      : 1.5.9    , installed 1.5.8 [Updateable]

Erster Versuch Telegramm: Hier schreibt er von 1.5.6 auf 1.5.8 ?

Admin zeigt aktuell 1.5.8 an

2020-05-05 21:52:15.361  - info: host.iobroker iobroker upgrade telegram
2020-05-05 21:52:16.402  - info: host.iobroker iobroker Update telegram from @1.5.6 to @1.5.8
2020-05-05 21:52:16.420  - info: host.iobroker iobroker host.iobroker Adapter "system.adapter.telegram.0" is stopped.
2020-05-05 21:52:16.443  - info: host.iobroker "system.adapter.telegram.0" disabled
2020-05-05 21:52:16.443  - info: host.iobroker stopInstance system.adapter.telegram.0 (force=false, process=true)
2020-05-05 21:52:16.443  - info: host.iobroker stopInstance system.adapter.telegram.0 send kill signal
2020-05-05 21:52:16.444  - info: telegram.0 (28475) Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF
2020-05-05 21:52:16.628  - info: host.iobroker iobroker npm install iobroker.telegram@1.5.8 --loglevel error --prefix "/opt/iobroker" (System call)
2020-05-05 21:52:16.946  - info: telegram.0 (28475) terminating
2020-05-05 21:52:16.946  - info: telegram.0 (28475) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
2020-05-05 21:52:17.444  - info: host.iobroker stopInstance system.adapter.telegram.0 killing pid 28475
2020-05-05 21:52:17.462  - info: host.iobroker instance system.adapter.telegram.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
2020-05-05 21:52:26.342  - info: host.iobroker iobroker upload [5] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/words.js words.js application/javascript
2020-05-05 21:52:26.376  - info: host.iobroker iobroker Update "system.adapter.telegram.0"
2020-05-05 21:52:26.510  - info: host.iobroker iobroker upload [4] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/telegram.png telegram.png image/png
2020-05-05 21:52:26.563  - info: host.iobroker iobroker upload [3] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/index_m.html index_m.html text/html
2020-05-05 21:52:26.616  - info: host.iobroker iobroker upload [2] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/index.html index.html text/html
2020-05-05 21:52:26.668  - info: host.iobroker iobroker upload [1] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/custom_m.html custom_m.html text/html
2020-05-05 21:52:26.721  - info: host.iobroker iobroker upload [0] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/blockly.js blockly.js application/javascript
2020-05-05 21:52:26.777  - info: host.iobroker iobroker Adapter "telegram" updatedhost.iobroker Adapter "system.adapter.telegram.0" is started
2020-05-05 21:52:26.795  - info: host.iobroker "system.adapter.telegram.0" enabled
2020-05-05 21:52:26.815  - info: host.iobroker instance system.adapter.telegram.0 started with pid 20918
2020-05-05 21:52:27.716  - info: telegram.0 (20918) starting. Version 1.5.8 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram, node

Telegram zweiter Versuch dann OK:

$ ./iobroker upgrade telegram
Update telegram from @1.5.8 to @1.5.9
host.iobroker Adapter "system.adapter.telegram.0" is stopped.
NPM version: 6.14.4
npm install iobroker.telegram@1.5.9 --loglevel error --prefix "/opt/iobroker" (System call)
upload [5] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/words.js words.js application/javascript
Update "system.adapter.telegram.0"
upload [4] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/telegram.png telegram.png image/png
upload [3] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/index_m.html index_m.html text/html
upload [2] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/index.html index.html text/html
upload [1] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/custom_m.html custom_m.html text/html
upload [0] telegram.admin /opt/iobroker/node_modules/iobroker.telegram/admin/blockly.js blockly.js application/javascript
Adapter "telegram" updated
host.iobroker Adapter "system.adapter.telegram.0" is started
process exited with code 0

Gleiches beim History und Web Server Adapter.

Gibt es dafür schon ein Issue? Wenn nicht wo soll ich es aufmachen? Admin oder JS-Controller ?

[apollon77]

@wendy2702 Welcher js-controller istsn denn?

[wendy2702]

Oh, sorry.

3.0.20

[Jan1]

@wendy2702
Ah das ist ein Bug, hatte mich schon gewundert, dass ich auch bei ein paar Adaptern zweimal starten musste, wobei der überwiegende Teil immer beim ersten mal klappt.

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

Wenn ich bei meiner iobroker-Installation eine neue Instanz installiere, dann ist es jedes Mal so, dass alle Browser-Tabs, die ich geöffnet habe (Intro, Adapter, Objekte, Log), danach dieselbe Konfigurationsseite der neu installierten Instanz anzeigen. Liegt das an meiner Installation oder ist das normal?
Ist das Verhalten überhaupt auf den JS-Controller zurückzuführen? Falls das Verhalten normal ist, stört nur mich das?

[Kueppert]

@oFbEQnpoLKKl6mbY5e13 das ist normal...deshalb arbeite ich, wenn ich sowas mache, nur in 1 Fenster